大数据时代下电视辩论节目发展机遇及价值研究
摘要：大数据时代下，新旧媒介的融合成为媒介发展的“新常态”，基于大数据的媒体融合成为传统媒体转型的关键，传统媒体需要适应新的信息传播职能，增强数据分析能力，利用数据分析平台，来引导电视谈话节目的深度发展，使辩论型电视谈话节目应时而生。本文将选取国内外多档电视辩论节目进行比较分析，从电视辩论节目的发展现状入手，结合新媒体环境下的发展机遇，探究电视辩论节目的发展价值。
关键词：大数据 电视辩论节目 现状 机遇 价值
大数据伴随着新媒体技术的发展日益嵌入到人们的日常生活中，人们对信息需求的愿望越来越强烈，信息传播的海量化、高速化、碎片化，一方面使媒介环境变得高度自由而公开，另一方面也将受众带入了数据时代的迷茫。电视辩论节目以公共性、新闻性、冲突性等特点应运而生，承担着重要的信息选择与传播责任。
一、发展现状分析
（一）国外：政治驱动
电视辩论节目产生于美国NBC在1954年推出的电视谈话节目《今夜》。90年代至今，辩论型电视节目得到丰富和发展，新闻、信息、社会、生活类，渐趋多样。《模拟法庭辩论》《比尔·马什时间》等，引领着电视辩论节目向抗辩式、自由化方向发展。然而从宏观上看，其电视辩论的发展史总是与美国总统选举结成同盟。国外对于电视辩论节目的发展研究也大多以美国总统选举为关键元素展开，将电视辩论作为政治演讲发声的媒介依托，很少将电视辩论节目本身作为研究主体，一定程度上制约了电视辩论节目的发展。
（二）国内：转型新秀
目前，我国的电视谈话节目正处于一个比较稳定的发展期。随着对电视谈话节目形态的逐渐熟悉，观众对谈话节目呈现出审美疲劳的状态。然而在这样一个媒介环境中，近几年新兴的电视辩论节目，以其开放的公共话语空间，观点自由的媒介表达环境，兼具时事性、思辨性等特点，开创了中国电视辩论的新时代。在短短十年的发展中，国内各级电视台在黄金时段相继推出了不同形式的电视辩论节目。凤凰卫视的《一虎一席谈》及上海东方卫视的《东方直播室》等，均展示出电视辩论作为新兴谈话类电视节目的强大生命力。但同时，电视辩论作为一个新兴的谈话节目，起步较晚，发展并不完善，在节目构建中仍存在着较多的不足。
二、大数据下的发展新机遇
大数据时代，新媒体应具有数据思维，要做到对于数据的熟练驾驭和利用。数据分析使得信息传播具有海量化、碎片化、互动性强等特点，为传统的媒介领域带来一定的挑战，同时也带来了借势发展的新机遇。一方面新的媒介形式创新不断，微博、微信、直播等“自媒体”具有强大的活力，对传统纸媒、广播电视的权威性及影响力，起到一定的削弱作用；另一方面传统媒体积极借助大数据契机，实现转型升级，在融媒体中进入创新发展模式。
电视辩论节目在大数据的“催生”之下，为传统电视谈话节目的转型发展，创设了新的发展可能。比如，最新出档的节目《中国舆论场》，就很好地运用了大数据思维。
央视于2016年推出了国内第一档融媒体电视辩论型节目《中国舆论场》，运用大数据检索，进行实时分析，综合各媒体平台的舆论焦点，选出排名靠前的热点进行现场讨论。在电视演播现场除专家、嘉宾等对事件进行现场深度辩答外，通过网络平台，全球网友可通过实时网络抢票的方式，以虚拟身份成为“在线观众”，参与辩论。
大数据影响下，电视辩论节目的公共话语空间被扩大化，舆论环境更加自由而开放。为受众提供了全新的表达空间。
三、社会价值分析
释放社会压力，实现文化包容。电视辩论节目关注社会焦点话题，不仅为公众提供了一个诉求与交流的平台，而且以“辩论”的形式，在“争执”中，使多元文化观念碰撞、理解、平衡，从而营造出一个包容开放的社会文化环境。
增强公众参与意识，实现话语权的回归。电视辩论节目的议程设置功能，直击公众关注的话题，在节目的辩论过程中可以满足受众的参与及表达需求，进一步保障公民的自我意识。同时在参与者之外，启发观众思考问题更加理性而全面。如《一虎一席谈》其节目口号：“这里不是一言堂，所有的意见都备受尊重。”
引领舆论导向，媒体的社会功能增强。引导公众更为广泛地直接参与到政治民主建设、社会文化发展中去。从2007年两会始，《一虎一席谈》推出两会特别节目，邀请人大代表、政协委员与不同的社会主体进行辩论交流，话题直击热点提案，使民意在上达的同时，推动各代表更好地代表人民行使权力，媒体社会责任进一步提高。
四、发展方向预测
随着我国融媒体的发展，大数据技术，互联网思维，对以电视为代表的传统媒体转型发展的影响将进一步加深。政治民主化进程的推进，公民意识的觉醒，媒体环境自由化程度提高，使电视辩论节目呈现出一个良好的发展态势。电视辩论的栏目分类将进一步细化、精确化；公众的参与度进一步提高，越来越多的普通民众将成为辩论的主角，发出自己的声音。
（作者简介：葛展，女，河南师范大学文学院，研究方向：广播电视学）
作者：葛展
摘 要： 本文以系统功能语言学中的情态隐喻理论为依据，结合世界瞩目的美国总统大选电视直播辩论，着重探讨了英语中情态隐喻应用于公众表达时的功能评价与效用解析。总统候选人在电视直播辩论的情境下使用情态隐喻可以展现自身学识，凸显论点的客观性和真实性，并起到衔接议题、表达自身政治诉求的愿景，有利于候选人与选民建立良好关系，最终达到其政治目的，直至赢得大选。
关键词： 情态隐喻 人际对话功能 电视辩论
前段时间美国民主、共和两党总统候选人希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普的电视现场辩论在如火如荼地举行。熟悉美国大选的人对这样的“辩论”想必不会陌生，在全球范围内，它是一道独特的风景线：候选人在镜头前激烈交锋，展示政治智慧和个人风采，为自己拉票。对候选人而言，电视辩论无异于“面对几千万考官的求职面试”，稍有不慎就会前功尽弃，绊倒在白宫门前。总统电视辩论是美国大选运动中具有决定作用的一环。在辩论中，辩论双方会运用一些特殊的语言策略来掩饰或凸显自己的政治观点，这就与情态隐喻有着密切的关系[1]，[2]。因此，本研究选取2016年希拉里和特朗普的三场总统电视辩论中的语料为具体案例，分析情态隐喻在三场辩论中的功能实现，并讨论某些情态隐喻结构的引用会对政治评价和选情结果产生怎样的影响。
一、情态隐喻及其功能评价理论
情态及其评价是英语系统功能语法中的两大重要组成部分。传统意义上，情态意义主要通过词汇语法手段实现，而评价多体现在词汇层面。情态和评价之间并没有不可逾越的鸿沟，二者相辅相成。情态方面，传统语法对情态的研究多侧重于对表达情态意义的情态谓词的研究。而情态谓词，即所谓的一致式，只是表达情态意义的手段之一。在日常交际中，人们往往会采用一些情态的隐喻式表达来凸显或隐藏情态的来源。情态的隐喻式表达在狭义范畴上常常通过心理过程的投射小句来表达其情态意义。而广义范畴上的情态隐喻，往往包括情态形容词、情态副词、情态化名词、投射小句、介词短语、时态等[3]。
至于功能评价方面，Martin的评价理论是研究评价意义的基石[4]。该理论下设三大系统，即态度、介入和分级。各个系统又分别包含子系统。因情态表达的是对人物或事件的态度和评论，它势必会表现出某种评价意义。
基于系统功能语法中语言三大元功能[5]——概念功能(ideational function)、人际功能(interpersonal function)和语篇功能(textual function)，Halliday认为情态隐喻也相应地分为三种：概念隐喻、语篇隐喻和人际隐喻。在这其中，概念功能表述人对主客观世界的认识和经验，语篇功能为语言构成连贯语篇的功效，而人际隐喻则是为了建立和维护人际关系、确定说话轮次、表达主观判断和评价功能。
系统功能语法理论同时指出[6]，明确的主观取向和明确的客观取向都是隐喻性的，即使情态意义的体现形式实现了从词汇层面向小句层面的跃迁。在明确的主观取向中，体现情态意义的小句大多表达了一个心理过程，以突出说话人的主观观点，使其对所做的判断或提议负有明确的情态责任;在明确客观取向中，体现情态意义的小句通常表达了一个修饰性的关系过程，使得说话人可以淡化自身的观点，为本来只是一个看法的东西增强客观确定性，从而得以远离相应的情态责任。另外，体现明确客观的情态取向还可以通过名词将情态意义名物化。它们将情态意义建构成使人难以质疑的“事物”，因而掩盖了情态的来源，使之具有明确客观取向[7]。此外，某些介词短语也可以表达情态意义。
二、电视辩论中的情态隐喻功能分析
电视辩论本质上属于政治宣讲的一个分支，因此必定含有丰富的人际意义，情态隐喻是表达人际意义的一种手段。解读希拉里和特朗普总统电视辩论中的情态隐喻能加深英语学习者对英语语言的理解，并有助于更好地把握两位竞选人的观点和态度，展现情态隐喻在西方政治生活中达到成功获选这一政治目的重要作用。经过统计，在三轮电视辩论中，两位候选人使用情态隐喻不下三十次，下面具体分析其使用目的及实现功能。
1.彰显个人态度，凸显政治观点。
①But we have to stop our jobs from being stolen from us.We have to stop our companies from leaving the United States and，with it，firing all of their people. All you have to do is take a look at Carrier air conditioning in Indianapolis.(about creating jobs)——Trump
这段话体现的是特朗普作为商人所具有的经济措施，即不惜一切代价鼓励企业放弃海外开办实业，尽力将企业留在国内发展并招聘更多的员工，提高本国人民的就业。他本人特别针对那些对政府经济措施失望的选民，通过提高就业及收入吸引他们的关注。①就表达了特朗普的这种主观态度，即美国必须摆脱就业岗位外流的现状，实现本国就业和工业发展。“have to”这种情态形式的使用，表达了自己的强烈意愿，即美国必须通过实现这个目标来维护本国人民的利益，无形中获得了本土就业不稳定族群的好感和支持。
②And so what I believe is the more we can do for the middle class，the more we can invest in you，your education，your skills，your future，the better we will be off and the better we’ll grow.That’s the kind of economy I want us to see again.” (about reducing taxes)——Clinton
克林顿用“I believe”句式发起呼吁，广大民众不可能像特朗普的家庭那样有着父辈从商的基础和雄厚的财力，帮助特朗普在商场呼风唤雨。对于大部分普通大众而言，为了实现自身发展，现实可行的目标是通过接受教育，掌握生存技能，为实现成为中产阶级而奋斗。对他们而言，通过大财阀征税而提高他们的福利水平，保障他们获得个人发展的机会更加切实可行。这样的态度自然会受到中产阶级和立志成为中产阶级的选民的拥护。
2.表达看法的确定性或不确定性。
竞选人对命题可能性的判断很大程度上依赖于自己话语效度的评判。说话人可以通过情态表现评价的确定性或不确定性，展现某个观点是其个人观点，也可能故意以此使其观点“客观化”，让选民觉得自然，变得容易接受。
③I have a very positive and optimistic view about what we can do together. That is why the slogan of my campaign is “stranger together”... I can promise you，I will work with every American.(about today’s youth)——Clinton
克林顿在回答如何与青年人相处时使用了③中的情态隐喻的表述，“have a very positive and optimistic view” and“ promise your”都表达了竞选者的主观心理表态。正如Halliday赋予情态系统三种价值(value)(高、中、低)，用来表示情态意义的强弱。如certain，probable，possible分别表示高、中、低不同的价值。由于情态系统是讲话者表达对事物态度和判断的语义系统，体现的是肯定和否定两极及之间的意义。恰当运用情态隐喻，体现希拉里与年轻人沟通的美好愿景并期待青年选民的回应。
④Now，maybe because he has praised he has praised Putin，maybe because he says he agrees with a lot of what Putin wants to do，maybe because he wants to do business in Moscow…But we deserve answers.(about relationship between Trump and Russia)——Clinton
在总统电台演讲中，明确主观的隐喻形式除具有凸显演讲者观点的作用之外，还常用来表达演讲者看法或判断的不确定性。作为对竞争对手的诘问，既要达到打压对手的目的，又必须对自己的每一句话都非常小心。为了不给自己带来麻烦，希拉里采用明确主观的隐喻形式“maybe”来表达这段言论的不确定性，从而为自己留下开脱责任的余地。④这段语境中，希拉里称俄罗斯决定了叙利亚的一切进展，她会面对普京并积极合作，她说普京不希望她当总统，她支持调查叙利亚和俄罗斯人的战争犯罪。在这里希拉里巧妙地称，俄罗斯及现任总统普京也许希望帮助特朗普，俄罗斯或许正在干预美国总统的竞选进程。
3.混淆主客观故意，化弱势为强势。
交际中情态隐喻的出现，由于其固有的间接性、模糊性和主观任意性，给选民增加了额外信息处理负担，施加了认知压力。在情态“可能性”的明确客观取向中，情态意义通常由一个修饰性的关系过程小句( 如It is certain，It is probable等) 来体现。具体到竞选辩论过程中，两位候选人往往采用明确客观隐喻形式，使其判断或提议似乎变成一个固有特征或无法质疑的事实而显得客观化，以隐蔽真正的情态来源，从而远离相应的情态责任。
⑤It is such a great question and it is maybe the question I get almost more than anything else. Obama is a disaster. You know it. We all know...(about President Obama)——Trump
特朗普反复强调自己是会给美国带来变化的候选人。通过对现任总统奥巴马指责，特朗普可以给选民灌输一个概念，即希拉里墨守成规，会延续奥巴马一些失败乃至错误的政策。案例⑤中，特朗普将自己的主观故意，用“It is such a great question”，“it is maybe the question”等客观情态进行叙述，力图将奥巴马的挫败描述成公众都认可的客观事实。通过这样的语言，特朗普强调了希拉里长期作为民主党政治领袖，在政府从事公共事务领导近30年，是典型的只说不做的政客。
情态隐喻的使用可以帮助候选者在指责或者攻击对方时，掩饰其明确客观取向，消除竞选者的“介入性”，通过去个人化从而将个人喜好以公认的事态呈现，从而达到政治目的，化被动为主动。在这次大选电视辩论中，两位候选人通过明确客观形式，将情态意义装扮成命题以小句的形式出现，或将情态意义名物化，使个人观点似乎变成了公认的事态或无法质疑的事实，使听众更容易接受其看法的例子还有很多，不再赘述。
三、结语
情态的隐喻式通过心理投射结构或关系过程将情态体现在小句中具有凸显主观性或客观性、表达一定意义、体现对话性的功能，其中因为情态隐喻的对话性，才使其在电视媒体直播辩论中具有政治杀伤力，被两位候选人广为使用。从介入系统和语用角度看，候选人通过这种有标记的表达式将所要传递的信息最大化，有助于对话调控的前沿化、前景化和精细化，同时减轻了说话人的情态责任，从而取得了较好的宣传效果。
本文在情态系统和情态隐喻理论研究的基础上，结合实例分析了美国两党候选人在最后选举前的电视辩论中的情态隐喻现象及功能，指出了情态隐喻可以在政治辩论中起到凸显政治观点、表达确定性或不确定的个人看法及打乱主客观认知，掩饰真实意图的作用。通过情态隐喻这一手段，竞选人可以巧妙地将信息按所需的情态责任进行编排，使情态意义得以合理配置，在限制打压竞争对手的同时，尽可能规避自身缺陷，最终帮助候选者获得选民支持，实现其入主白宫的政治意图。
参考文献：
[1]Thompson G.& Hunston S.Evaluation in text：authorial stance and the construction of discourse[M].Oxford ：Oxford University Press，2000.
[2]Halliday M.A.K.MATTHIESSEN C.Introduction to Functional Grammar[M].London：Edward Arnold，2004.
[3]朱永生，严世清.系统功能语言学多维思考[M].上海：上海外语教育出版社，2001.
[4]常晨光.作为评价手段的情态附加语探析[J].外语与外语教学，2008(1) ：11-13.
[5]黄国文.英语语言问题研究[M]. 广州：中山大学出版社，1999.
[6]李曙光.语篇分析中的互文性与对话性[J].外语与外语教学，2009(12) ：19.
[7]李杰，钟永平.论英语的情态系统及其功能[J].外语教学，2012(1)：12.
作者：王婷婷
开头：
《非诚勿扰》栏目热播后，在广告暴利激增的刺激下，中国各地省级卫视争相模仿，纷纷推出相亲节目。一时间，荧屏里遍布“剩男剩女”，“拜金女”“富二代”等相亲话题人物轮番登场亮相。
相亲节目已经展开了一场激烈的收视‘掠夺战’。身份作假、制造话题、编造故事，言辞犀利不惜‘出口伤人’，虚假身份的‘托’‘拜金’‘享乐’的非主流价值观被刻意放大和无限放任，并得到受众的盲目追捧。这是急功近利的媒体人毫无责任心和缺失道德底线的表现!
弊端分析：
1、从节目本身来说：
大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现!
2、对征婚者和观众来说：
中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。
3、对社会及道德观来说：
大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在!因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣!长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限!而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”!
国家文化部门的干预：
广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏;不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人;不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观!
总结：
主持人应该在男女嘉宾的对话交流中，起到很好的引导和把控作用，把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关，进一步提高节目品质!荧屏不是夜店——不能让伪博士、出位女艺人、一夜暴富者、心里不健康者等充斥荧屏。在嘉宾选择上一定要有严格的规定，不能让持有非主流婚恋观、人生观、价值观、世界观的人物走上节目，用堕落的人性搏取收视率。
收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众;但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价值观的坚持，这就是“媚俗”!低俗之风虽然一时赢得了收视率，但长远来看，无疑是“自掘坟墓”，必然遭到民众的唾弃。“娱乐至死”的前例早已多不胜数。 无论怎样，作为媒体还是要坚持表现“真善美”的主流价值观，严格把好舆论导向关!给观众一个健康、积极的文化传播环境!
——炒作
给你提供一些：
1，扩展了征婚及交友渠道
2，丰富了老百姓的电视文化生活
3，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富
4，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等等等等。。。知识太多了 说不完 5，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观 6，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考
7，电视征婚是学习西方搞出来的，所以它符合改革开放的政策(虽然扯得有点远 但是确确实实有联系)
8，增加了就业岗位，增加了炒作机会，也就增加了机遇!
利大于弊 1 电视交友节目之所以这么火，在于对世俗心理与人性本真的彻底迎合，它无比真实地反映了当今社会的择偶观以及价值观。它成为观众借以感慨或唏嘘的平台，在不知不觉中，有一双无形之手在观众心目中按下了选择的按钮。
2 能够增加交友面。
现在每个上班族几乎都是在重复着两点一线的生活，家与公司。在公司，大家都是同事，工作繁忙，交流私生活的机会少，很多公司都不允许办公室恋情.
到了家，都是门一关，个自做自己的事情，邻居间很少交流，第二天又继续上班，每一天都重复这相同的事情。很多人都成了宅男宅女，根本无法接触到外界更大范围的人***友圈还是比较小的，适当的接触下不是一个范围的人还是有好处的。无论结果怎么样，都是一种新鲜的尝试这个给他们无疑是个很好的广交朋友的好途径!
3现在人们的生活真的太速度了，连谈恋爱的时间都没有，尤其是为工作而忙碌的适婚人士，并没有太多时间去找男/女朋友，征婚对于他们来说，不失为一种好的选择，更为有效快速"征婚的确是一个解决的办法
4 给自己多一个机会，剩男 剩女一般来说都是太会挑挑来挑去就这么错过了。有时候人的第一感觉挺重要的，感觉对了那么就是他了。征婚提供了一个更广泛的平台让单身的人有更广阔的选择条件
5 如果自己认识的人中没有合适的，征婚无疑是个好办法，征婚一般都要知根知底些，选择面也大些，有选择性。不喜欢如果做不了朋友就不用再联系了
6 征婚目的明确，效率高。征婚能够让两个相距遥远的人走到一起去互相理解，可以找到一个倾诉的对象，在繁忙的大都市能够有一片心灵的净土。
71。扩大了生活圈，结交更多的异性，可以先作为朋友相处，后再看合不合适进一步的发展。
2。所有人都想找个适合自己的配偶，剩男剩女们尤为不能马虎，家长朋友一般都知道你的标准和适合的类型，故经过家长朋友介绍的，至少是过了他们那一关，自己只要看看相处后喜不喜欢就可以了，省时省力。
8 感觉这个东西很难琢磨，我相信日久生情，通过慢慢的相处，相信征婚也能擦出火花的。
9但是如果你身边的亲戚朋友暂时都没有给你介绍朋友
而且也不知道他们什么时候帮你介绍
而你自己又整天上班为了事业而在奋斗
根本没办法去接触更多人。。去认识更多的人
难道征婚会这个形式不好吗?它可以让你认识
更多优秀的人士。。。。
10我认为征婚并没有什么不好，现在崇尚恋爱自由吗，征婚其实也算是自由的一种，你可以根据自己的要求来进行选择，在现实生活中，可能我们中的一些女同胞因为工作原因，例如是工作场合基本上是女同事多，和男生接触的比较少，这时候要么是亲友介绍 要么是征婚去。现在网络上出现一些词大家都知道吧，"剩女“”剩男“ 宅，一些宅在家里的人 很少和人面对面接触 所以恋爱机会估计也不多。个人是不怎么崇尚网恋啦，毕竟成功率不是肥差股高吧。我觉得恋爱自由 就是要选择自己的恋爱 方式。而且到了一定年纪 最后的目的就是结婚啥的。所以也应该认真的面对，根据自己的条件情况来选择征婚 其实电视征婚也是解决问题的一个不错的选择。
11理由是目前来说人工作压力大，很多人都忙于工作。很少有时间交朋友，有这样的节目，可以增加人与人之间的交往和认识。我感觉利大于弊，很多时间也证明了这一观点。就像现在网络上做虚拟产品一样，比如我卖的是虚拟产品：手机话费充值。可没接触过网络的人会认为，骗子比较多。但是实际操作起来都是严格要求，有约束的。征婚也是一样，有的人认为征婚什么都不了解。怎么可能走在一起呢，是啊。但是没有想想，哪一个人生下来就认识另一个人的。都是从陌生逐渐认识、认知的!所以我赞同。
12由于忙于工作，或局限于某个领域、某个环境，势必有很多单身找不到合适的另一半，征婚无疑是一种很好的方式。有些人可能认为征婚来的仓促，不稳定、不可靠等，但有谁能保证熟悉的准另一半队伍中就全都信得过呢。人是高级的，又是复杂的，可能有些人一生会只和一个配偶结婚，而有些人却拿结婚当儿戏。人的性格、观念也会随环境改变，也许今天说了另一半应该是如何如何，过个某段时间可能就会有相反的想法。管它呢，我们谁也不能保证什么，何不大胆的尝试一下征婚呢。
13
A. 扩大选择面
现在的人生活节奏快，除去上班时间自己的时间不多，还要休息好。所以没时间和精力去结交更多的朋友，而人们一般不喜欢和自己很熟悉的朋友成为夫妻。所以朋友，亲戚拉动更多的朋友，亲戚，可以为你提供更多的选择
B. 提高成功率
你的亲朋好友对你有了一定的了解，为你当红娘的时候，会有针对性的进
行下筛选，让征婚有了一定的成功率。而且，征婚双方都是奔着婚姻来见面的，所以比自己谈的爱情更现实。很多爱情禁不住现实的考验，没有一定的生活基础，爱情之花是很容易凋零的。而征婚的男女，如果感觉很好，生活的物资基础一般是没什么问题的，中间人介绍的时候就会把这个问题考虑好的。
C. 保护自己的隐私
如果征婚双方没什么感觉，说声“再见”对谁都不是什么伤害，彼此不熟悉，相完亲后就没什么关系了。而谈恋爱，现在都很“开放”不再只是牵手，接吻了，有了进一步的接触，一旦两人在一起很长时间 后再分手，有时会对某一方造成很大的打击，特别是对女方，身体和心理都是很大的伤害，如果是无耻的男人，可能还会对自己的社会印象上有了一抹灰色。
D. 对以后生活的改变
自己对自己有一个定位，可能在你心里已经有了未来伴侣的标准。 征婚有时会接踵而来，就会有不同的条件的对象，或许有达不到你标准的，但是也会出现超出你的标准的。择优选择，可能你会拥有比你想象的生活更好的未来。
E. 省心省时
我想大多数人都是这么想的：爱情很甜蜜，谈恋爱的人很幸福，不过想结婚的话就有了很多的问题：家人的态度，物资的基础，工作的因素等。有些人恋爱的时候会跟你很多的快乐，但是不是过日子的料。有些人适合谈恋爱 不适合结婚。征婚就可以避免很多问题，家庭，环境，工作地点等。不用遭遇“鸡肋”问题。
F. 任何事情都不是绝对的，利弊是不可分割的两方面，但是我认为，征婚还是
利大些!
14利大于弊，理由是：
1) 扩大了当事人的交友圈，无论是亲朋介绍的征婚对象还是各类电视节目或别
的活动里认识的征婚对象，都极有可能不是你生活圈内的人，这样可以扩大当事人的交友圈，从而可以让自己增长见识，为生活增添了乐趣。
2) 平缓了家人的担忧，如果剩男剩女们一直不谈对象，难免父母会为之担心，
征婚是一个便捷的方式，虽然目的性强，开始不了解，但只要双方都不排斥，即可慢慢发展，有时候感情是可以培养的，这样既解决了自己的感情空虚，又可以令自己的家人不再担忧，这又何乐而不为呢?
3) 为降低我国男女比例严重不协调出了一份力。我国现在男女比例严重不协
调，虽然现在已经是新社会了，国家也早就呼吁我国人民实行计划生育，但是毕竟很多地方的封建思想根深蒂固，重男轻女的现象很多。若现代剩男剩女征婚了，无论成功率的高与低，毕竟同时也促进了生育，80后的筒子们估计已经很少有重男轻女的思想了。因此间接为计划生育出了一份力。
4) 促进了我国经济发展。剩男剩女们大多都很宅，不出门消费。征婚大部分人
都会选择到餐厅吃饭，征婚成功后，节目遍多起来，吃饭、看电影、逛街等各种类型的活动都为我国经济发展出了一份力。或许有些人会说，这样就让自己的开销多了。这只是一小部分的金钱支出，到了谈婚论嫁的时候还要买房买车呢!这就大大促进经济啦!政府可是要感谢征婚的筒子们啊!筒子们也别担心，虽然您的开销大了，但同时也能激发您的赚钱能力呀!这样您才能不断进步呀!
5) 再补一个，征婚还能让当事人变得成熟。毕竟是不了解的人，这样能锻炼您
的辨别能力，让您如何去和陌生人好好相处，让您如何去辨别人的真与假。如果真的失败了，不要灰心，就当一场梦。时间可以冲淡一切，没什么大不了的。
征婚节目有一定的娱乐性为大家的日常生活带来乐趣
这个社会这么浮躁，和媒体的宣传取向有很大关系，现在吃喝玩乐享受生活占据各大版面和各大频道，年轻人的价值观受到了很大的影响。但真正聪明的人是在复杂的环境中还能保持清醒头脑的人，他或她要过的幸福生活是真正适合自己的生活。
弊大于利
a) 恋爱，第一条件是与对方有没有感觉，我们自由恋爱当然是先有情再讲对方
的家世条件等。而征婚却是相反，先讲对方的自身条件。如此一来，恐怕男人们买房子车子的压力就更大了，因为没有情，当然只能讲物质了!
b) 减少了我们的自信!本来父母养育了我们，其他事就该我们自己处理，很多
人不是提倡不让公婆帮忙买房子，要靠自己吗?我想找伴侣也该自己拿主意吧?鞋合适与否，只有自己知道，别人都只会看外表条件。父母辛苦把我们养大，我们的一切都是他们提供的，难道还要他们帮我们找伴侣不成? c) 征婚，就代表父母已经很希望你成家了，自然你们恋爱时间不会太长，根本
没有时间去了解对方，便匆匆的入了洞房。以后一旦有什么问题，十有八九还得埋怨媒人!
d) 征婚，就代表双方父母已经认可。这就让“奉子成婚”的人更多了。双方都
还不太了解，结婚后又没有单独相处而直接奔向“三人世界”，这样的婚姻是很不稳定的!这样的婚姻很少有激情，很多人在结婚后觉得自己其实没有真正谈过恋爱。于是很容易出现婚外情。
e) 经历过坎坷的婚姻才是牢固的，征婚得来的婚姻似乎太容易，一切似乎太顺
理成章，夫妻之间很难有默契。我们说每一个新的家庭都有一段磨合期，自由恋爱的夫妻是以感情为先的，在恋爱到结婚的过程，能一步步走过来非常艰难，自然会相互体谅。而征婚的夫妻一开始就从外在条件着手，没有经历过什么，一切都在父母们的祝福下完婚，所以在磨合期内有着各自的打算，从而导致婚姻的不幸。
电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。最早始于美国，目前我国比较著名的电视征婚有“快来约会吧”，“非诚勿扰”等
山东卫视2010年全新推出一档为青春男女量身打造、倾力策划的大型婚恋综艺娱乐节目——《爱情来敲门》。
这是一档用游戏的方式表达爱情的节目，它采用了最前沿的娱乐 方式，对节目的各个细节、流程都进行了完美的策划和设计。美丽的青年男女参与节目，通过积极向上的游戏，展示各自的个性魅力。节目中既有年轻艺人的参与，又有现实中真实的情侣搭档，共同演绎新时代的爱恋故事。它汇集了游戏节目的精彩热闹和爱情节目的感人真情。节目在游戏中渗透进爱情的元素，用游戏的方式叙述爱情的故事。全程贯穿了青春、勇敢、自信和挑战，体现了新时代的青年人的追求爱情的风格。
湖南卫视2010年全新打造的一档单身潮人交友互动真人秀节目《美的智能电饭煲我们约会吧》，因为何炅的转型加盟，担当“牵线月老”引得多方关注。然而，更值得注意的是，虽然当下“剩男”、“剩女”大行其道 ，却由原来的“被剩”转为“主动要剩”，这中间除了受新时代下新思潮的“爱情婚姻观”影响外，越来越“宅”的适婚男女们，交友环境单一，也使“婚姻”似乎与他们日行渐远。今日记者在录制现场看到，现场参与的男女嘉宾，大胆直白的爱情“拷问”，使这个潮人交友的平台，激情飞扬、火光四溅，旁人则从中也能窥探到“剩时代”男女心中的真实情感表白。
如今相亲类节目已经渐渐成为电视综艺新的亮点，有数据表明，2010年伊始，电视荧屏上迅速刮起了一股“相亲热潮”，每周收看各大卫视的相亲类节目甚至已经成为一些单身男女的必修课。一向重视“综艺纵贯
线”的浙江卫视日前决定，在5月28日-6月9日这13天的黄金档19：35，停播电视剧，换成每天播出一期《为爱向前冲》。
《为爱向前冲》 是大型群体性参与性交友节目，选手以个人名义参加。18位漂亮宝贝整齐亮相，5位勇敢的男性追求者轮番上阵，开始一段寻爱之旅。男性追求者要求连闯数关，栏目设有“爱要大声说”、“爱就不放手”、“解码男主角”等环节。能成功打动心仪漂亮宝贝，男生就能最终牵手成功
受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会。
对征婚者和观众来说中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。
对社会及道德观来说 大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在!因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣!长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限!而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”![1]总结
不管是电视征婚还是传统相亲的方式，都是为了找到一个可以依靠的伴侣，不用急于求成，要根据自己的实际情况来选。
国家文化部门的干预
广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏;不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人;不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。
我说，要真的是这样，那么云才哥选媳妇不是更加困难么?因为面前有太多选择了。挑花了眼的
同时，虚荣心也会暴涨，眼光也会更加高吧。。
话说受到那么多的关注，云才哥还有时间上班么?回信和约会的时间都占据了他的每一天吧。
电视征婚节目看得。变毒舌。
也许是现在电视征婚泛滥吧，连不靠边的节目都会时不时搭上征婚或者名为顺便介绍嘉宾生活与
婚姻状况的环节。
还对印度传统的包办婚姻传统提出了挑战
电视征婚流行的原因有很多，但是一般认为，其中最为核心的原因就是以往那种强健社会关系的分化，现代社会中的人们很容易从一个生活圈子走到另外一个圈子，这也是在过
去10年左右的时间里网络征婚一直盛行的原因。
以牺牲正确的婚恋观为代价来换取经济利益,产生了很不好的影响——如果年轻人以这样的价值取向来指引自己的婚恋观,那么必定会产生我们不想看到的后果。
电视征婚弊大于利四辩稿
谢谢主席，大家好。对方辩友滔滔不绝尽心尽力为我们讲述着电视征婚的英明神武，可对方辩友整场比赛终究存在着几个问题。
其一，混淆概念。今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。不然，直接把征婚节目改为交友节目得了!再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢?
其二，以偏概全。盲目夸大电视征婚的好处，殊不知节目过程中的雷人语句，拜金心态，作秀场景是在污染社会风气，制造社会舆论，误导社会趋向。这种非主流的价值导向有悖于社会主义精神文明建设啊!
其三，强词夺理。对方辩友提到征婚者即使失败也能赚取经验值，但您是听过网络上盛传的一句话：在哪里跌倒，我就在那里躺下!认为观众都能在哈哈大笑之后深入反思，恐怕是您的一厢情愿吧。您方又提到可以借此娱乐放松。但这种行为可是娱乐感情娱乐婚姻!您说是吗 观众朋友们。
好，说到这里，对方辩友是不是觉得这个辩题相当犀利呢?没关系，慢慢来，相信这对于聪明聪明绝顶的正方辩友来说 是小菜一碟啊。
我方承认，电视征婚受众面广、传播速度快、受关注度高人们可以借助这个平台展现自我、推销自我。说不定表现突出，嗨~就一炮走红了!但是，我方小心求证，严密推理 请对方辩友冷静下来，请听我方观点：电视征婚弊大于利!首先，从征婚者角度来说，我方不否认有真心征婚的参与者，但我方已在开篇理论中 用 行为心理学 解释了征婚这一群体行为，其中不排除有备而来抢镜头的人，只要有这些人存在就会出现争议话题座位噱头制造舆论热点，这些流行的雷人语句公然挑战了中华民族传承的社会伦理和道德底线。
其次，从电视台角度来说，电视节目秉承“收视率高才是王道”的潜规则，千方百计制造看点吸引观众眼球一味追求收视率。而监管难也使这种不顾社会责任的做法愈演愈烈!这样的现状实在是让我们小老百姓痛心疾首啊!
电视征婚作为新时代的文化符号，评判它的标准要从现状出发，这样 今后的电视产业才能树立良好的社会责任感!爱情永远不是一场秀而征婚也不是用来博观众一笑的。因此，我方坚持认为：电视征婚弊大于利。
同时，纵观全场也提出我方几点最大的质疑。第一，您方一直宣扬电视征婚节目可以带来经济效益那么我想问电视台可以制造看点提高收视率是良性竞争吗?这与这会价值相比孰轻孰重呢?第二，我方提出的恶性循环您作何解释?您认为电视台的社会责任感有如何体现呢?
对方辩友一直对此闪烁其词，回避敷衍，我方百思不得其解，所以在此 请您 务必给我方和在座观众朋友一个明确的解释。谢谢!
正方观点：
一辩开篇陈词：
《非诚勿扰》，一档相亲真人秀节目，在2010年异军突起，节目中引发的婚恋观点激烈碰撞，收视率一再刷新记录。以之为代表的电视相亲节目也成为全社会讨论的热点话题。开宗明义，电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台，具有社会性这一典型特征。不可否认中国电视相亲节目有其娱乐化的成分，我们判断的标准在于其是否能在解决“剩男剩女”问题的同时更新社会观念。
下面我方将从三个方面论述其存小弊而扬大益。
首先，电视征婚节目提供的交友平台符合时代的要求。“水是有源的，树是有根的，到电视征婚也是有原因的。”本山大叔在小品《我想有个家》中如是说。时代激烈的竞争催促着人们为事业、金钱奔走，已过而立仍是孑然一身;另一方面，日趋专业化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围较窄。而电视征婚节目正是应运而生的各类交友平台中极具代表性的一类。通过征婚节目这一高速时代下的新式“红娘”，普通人抱着“交友”的目的走上舞台，通过这种高效率、宽范围的相亲方式，结交可能永远不会出现在自己常规生活轨道的人，找寻自己可能的另一半。
其次，电视征婚节目折射出时代所特有的各色爱情观和价值观，激发了观众的思考。以非诚勿扰为例，就曾经出现过诸如“宝马女”马诺、单亲妈妈、最假悍妇各种嘉宾，除此以外，富二代与拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症;中性女的出场挑战了温柔、性感、贤惠的传统女性刻板形象。而母女、双胞胎姐妹同台争夺男人的环节更是体现了家庭伦理秩序与传统爱情观念受到的挑战。 而近期引发热议的“为人民服务”的安田，则给人们上了一门关于精英意识的道德课，让人们意识到社会上存在的严重的道德匮乏的问题。而这些，都是一个节目引发的思考。
最后，电视征婚节目以碰撞、挑战、颠覆、重构真实地体现了中国转型期过后既已形成的变形社会状况，而这种反映，是我们重构自身观念所必须的。
提问环节：
对方辩友说电视征婚成功率太低，那么我请问对方辩友假如做试验的成功率极低，那么按您的逻辑我们做试验岂不是浪费时间?
新颖倒没多新颖 无非是1. 展示面更宽，外表，条件，现有情况都能详实罗列，更加直观，目的性强。2.交流范围广，电视收视率高，传播信息充分，更有效地选择。
1，扩展了征婚及交友渠道
2，丰富了老百姓的电视文化生活
3，增加了电视台的收入，也就增加了国家税收，最终增加了社会财富
4，电视征婚的过程中可以学习到各方面的知识，比如，主持人的思维敏捷，心理老师的专业指导等等等等。。。知识太多了 说不完 5，反应了当代社会的一个基本社会观，价值观 6，形形色色的人和事会给人不同的启发和思考
A
7，电视征婚是学习西方搞出来的，所以它符合改革开放的政策(虽然扯得有点远 但是确确实实有联系)
8，增加了就业岗位，增加了炒作机会，也就增加了机遇!
第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。有些人，不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路);而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。
第二，商业角度。对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢?如果是这样的话，他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗?
第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整;同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。
第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。说到这里，顺便说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。
第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样，对社会道德的影响将会予以减少。
B
第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗?
为什么在这个社会出现了电视相亲，那是因为在这个时代人们更加注重于自身素质的提高，所以没有时间去认识异性，主要在博士、硕士这些群体，这时候电视相亲就出现了，它可以让你在短时间内了解一个人的性格、兴趣爱好等方面，为我们选择人生伴侣提供了一个更好的平台。而且电视相亲在经济方面要求很低，只需要在相亲时填一张表格就行。
1、电视征婚受众面广，传播速度快，受关注度高，同时还能扩大自己的交际面，提供一次展示自己的机会。
2、电视征婚反映了当代大众的价值观和世界观，不同形色的人会引发一些社会人的思考
3、电视征婚能提供多种选择的机会，为城市大龄青年提供一次重要的机会
电视征婚为单身男女提供一个交友平台，至于拜金等思想，只是嘉宾的个人行为，不能归罪于电视征婚。
1:现代人人的一种新的生活方式。 2：它也是今后婚姻选择的一种途径。
3：让更多没时间交友的青年人，有了新的平台。 4：扩大了青年男女的选择机会
首先必需得承认电视征婚有弊端，但是我们要讨论的是利更大。在辩论的时候千万不要去讨论利是什么，弊是什么，这样会完全偏离题意。
观点想法
第一. 个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。有些人，不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路);而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。
第二. 社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整;同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全
C
部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。
第三. 政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。说到这里，顺便说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。
第四. 道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样，对社会道德的影响将会予以减少。 第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗?
如果我方是正方：电视征婚利大于弊!
我认为电视征婚的利有以下几点： 1.更好的解决了单男单女的问题，
2.为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台。
如果我方是反方：电视征婚弊大于利!
我认为电视征婚的利有以下几点： 1.电视征婚让爱情物质化，变得赤裸裸!
2.在电视征婚上成功牵手的双方，最后有多少是成功步入爱情的殿堂?
D
3.电视征婚还有一部分炒作的嫌疑，有一部分人就是托!
对于你刚才的问题: 1.更好的解决了单男单女的问题，
更好，怎样更好?如果这个比其他的好 这为什么不能成为主流模式 2.为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台。
提供了平台，也就是过程和结果，甚至价值都是不确定的了?
1.电视征婚让爱情物质化，变得赤裸裸!
电视征婚本身作用的结果是婚姻 而不是爱情吧~ 2.在电视征婚上成功牵手的双方，最后有多少是成功步入爱情的殿堂?
有一对是一对的说... 3.电视征婚还有一部分炒作的嫌疑，有一部分人就是托!
有没有那么一点是真的?这样的炒作 是为什么?对非当事人来说 意味着什么
正方：：可以试试将利弊的对象分离 电视征婚本身也是征婚的一种手段。 那么电视征婚只是多了一个手段，对有需求的人当然利大 没有需求的人无所谓了.这种多的手段， 1：能给一些有需求的人需求
2：电视征婚给非参与者的影响又是什么?
3：电视征婚的成功率不高是不是就是没有成功 对那些成功者来说利弊关系如何?
E
正方观点：
1、电视征婚一定要除了节目现场就结婚吗?不也是彼此先认识人后进入相处的过程吗?
2、说电视征婚物质化，难道在现实世界中不是物质化而是理想化吗?你会告诉我现实世界中少得多，为什么?没有论据，只是凭空猜测吧。3.、说成功率低，但试问有多少人一次谈恋爱就会有正果?成功率仅是一个概率，这要看参与统计的主体是怎么样的，成功率并不是价值的衡量尺度、
4、的确有炒作现象，但电视征婚的目的是找到合适的另一半，炒作，并不会对这一主要目的造成太大影响，如果是真心实意，自然不回去炒作;如果不是真心实意，是以炒作为目的，那有不符合什么事电视征婚中征婚这一目的，不在讨论范围之内。
5、至于什么事电视征婚?这是一个时代产物，可以根据现在诸多背景进行阐述，我的总结是：在一个公共平台，即电视平台，通过自己的努力和媒体对自己的宣传，找到一个合适自己的伴侣进行相处。注意，到这里就结束了，结婚与否不应该在这里讨论因为目前所有的电视征婚节目都没有涉及到成果问题。
F
弊大于利举例：
1、《非》女孙雅莉牵手成功后要结婚’男方送其宝马车和夏普电视’但是随后孙雅莉反悔’男方认为她是骗钱而来’于是索回不成’闹上了法庭。(社会)
2、《非》女黄帆在节目上称其月薪8000’成功牵手了比她小十岁的男嘉宾’后来发现其实际月薪不到4000’于是男友提出分手’并爆出黄帆真实月薪’黄帆立即发微博澄清。
3、《非》拜金女马诺的“宁在宝马里哭’不在自行车上笑”让她一夜成名’更是意外蹿红。却让她的人身遭到了攻击’引发了不良的社会拜金风气。<社会’嘉宾>
4、湖南卫视向广电局申诉《非诚勿扰》抄袭《我们约会吧》’不良的社会竞争风气’是节目嘉宾造假’语句雷人’使其更加娱乐化’缺乏真实性。<社会’电视台>
5、《非》女闫凤娇先后曝出“艳照门”和“厕所门”事件’搏出位’虽然红了’但是名声却也坏了。<社会’电视台’嘉宾>
6、《非》女朱真芳因为:握一次手得给20万“”我没有在她身上闻到钱的味道“等言论也饱受争议。<社会、嘉宾电视台>
7、人民日报:相亲节目要收视率更要社会责任。人民日报文章称’许多读者都“炮轰”《非诚勿扰》等节目’刻意策划和造假’缺少真实和真诚’忽悠公众。有整顿必要<社会>
8、全国两会民生系列调查显示’电视征婚和网络成婚的公众认可度只有一成。<社会>
9、马诺刚刚消停’闫凤娇“厕所门“即出”“杭州男”沈勇刚刚在节目中丢盔弃甲而去’“富二代”刘云超又披甲上阵。观众们记住的不是节目中成功了几对鸳鸯’记住的只是那些对抗主流价值观的雷人语句。
10、嘉宾中有一位富家女提出“我家有几部法拉利’而我希望自己的另一半会有更多的保时捷~所以你不属于这里’请你回到你自己的世界里去”<嘉宾、社会>
11、《非》女薛璐’为自我炒作获得名气’走入拍摄艳照的不归路。<社会、嘉宾>
12、《非》女马伊咪’为了自我炒作获得名气’参加节目。目的达成以后’牵手下台的男嘉宾便置之不理。
13、凤姐就是通过各种包括电视征婚在内的途径’宣布了自己征婚的苛刻条件而出名的。<社会’嘉宾>
14、《非》男黄键昆。在报名和录制节目期间都一直是有妇之夫’他隐瞒事实。还骗取其妻子大笔金钱’还让其妻在离婚后为他还累累债务。因为其妻怕被报复’便隐瞒此事。
15、模特女嘉宾那笛因一时感动牵手’却也承认不会有后文了
16、江苏读者一篇文章《荧屏如此相亲太不靠谱》指出’近期相亲节目不是相亲而是相金’成为炫富’拜金的大舞台’暴晒场’是对整个实惠价值观的误导。
17、深圳新安中学老师刘琼表示“相亲大行其道’仿佛切合了剩女时代的婚恋危机。但是’不少嘉宾才20岁出头’有的还是学生’还没有到要靠相亲来解决婚恋问题的地步’所以动机可疑。
20、《非》女李洋也是她男朋友把她带走’为骗取奖品。
21、《非》韦敏本来是有男朋友的’被网友搜索出来了这种事情
23、《非诚勿扰》男嘉宾张帆:帅哥饱受争议的私生活备受争议’在网络上引起人的责骂’让其生活受扰
24、《非》女罗蔼轩’上多期节目’最开始因能说会道引起乐嘉的兴趣’频频对她提问’到后来’因为说话实在太能绕’引起广大主持人’特邀嘉宾’现场以及电视机前得数亿观众们的强烈反感。曾因在节目录制过程中因为跟乐嘉针锋相对’一时面子上下不来’不告而辞走掉了<社会’嘉宾>
25、我们约会吧的云才哥’长相不突出’毒舌’却遭到了广大人民的认识’火了起来。自我炒作。更是应运而生“河马哥”“江南哥”“文采哥”
26黑龙江的相亲节目中出现了潜逃13年的逃犯
27、马诺在节目上公开谈论第一次问题
28、《非》开播以来近一千对牵手成功嘉宾只有一对成功结婚。
29、整顿~~国家广电总局的要求。
推荐阅读：
电视征婚弊大于利辩论（精选6篇）06-10
征婚资料诗词版06-05
征婚词（精选6篇）10-05
幽默征婚词（共6篇）07-04
潍坊百姓网女士征婚（精选7篇）10-17
高清电视数字电视论文提纲11-15
网络电视与有线电视网络12-04
广播电视台数字电视论文提纲11-15
有线电视中数字电视论文提纲11-15
高清电视数字电视论文（精选3篇）04-15
