我国现代企业会计论文

摘要：本文在分析会计主体概念给我们带来的启示之基础上，阐述了现代企业会计向特定会计主体服务提供了理论依据、会计报表体系的改革及政府职能的转变、实行资本金制度和制造成本法等会计政策为企业会计服务提供的制度保证、竞争机制是促进企业会计向特定会计主体服务的主观动力等观点。下面是小编精心推荐的《我国现代企业会计论文 (精选3篇)》相关资料，欢迎阅读！

我国现代企业会计论文 篇1：

我国现代企业会计委托制应用的探究

【摘 要】 企业会计自主制在我国现行市场经济运行中出现了越来越多的问题，从各类会计监管瓶颈到造假事件，都促使我们进行反思。会计委托制结合会计人员委派制和会计人员独立论，提出通过雇佣专门的会计机构或者董事会派出机构进行企业财务确认计量记录并最终生成财务报告，将财务部门与企业运营实体进行隔离，并以利益相关者作为监管主体，辅以审计机构以及财政部门构建监管体系，并以司法机构为最后保障，从根本上保障会计信息质量的真实性。

【关键词】 会计委托制; 会计信息质量; 现代企业

2011年我国财政部发布了境内对114户企业的会计信息质量和56户证券资格会计师事务所(分所)的执业质量检查报告，其结果差强人意。相当一部分上市公司存在“未有效执行会计准则、财务管理不规范、会计基础工作较薄弱、信息披露不充分以及违规使用募集资金等问题”，如湖南天润化工、贵州益佰制药等;部分房地产企业“销售收入不实、多级成本费用、少缴迟缴税款”，如青海辰泰、恒大地产等;部分国有及国有控股企业会计问题也十分严重，出现“有意粉饰财务报表、违规发放津贴、透漏税款”等问题，如南京江宁、中国石化;内部控制制度的不健全也成为一大问题。

我国从1998年开始引入会计委派制度，首先在国家机关和国有企业中进行，并逐步扩展到各个省市，主要涉及党政机关、财政拨款占资金来源大部分的事业单位以及国有企业或集体企业。会计委派制是指政府或者企业的上级主管部门对其下属分支机构或者分公司进行会计人员或者会计机构的委派，委派人员的人事关系、薪酬及考核独立于所委派的机构或者公司，经手部分经营活动和财务活动，以此达到对所辖部门的财会监督控制效果。实践证明，这一制度可以充分发挥会计的监督职能，有利于党风建设和国有资产有效管理。

而在市场经济的大中型企业，主要是民营企业，这一制度仍然适合。但区分于会计委派制，我们将这一制度称为会计委托制。相应地，其管理框架及具体内容进行调整和改变。本文将主要从其理论基础、具体实施进行阐述，并提出两种会计委托的具体操作形式。

一、会计委托制的含义及理论基础

会计委托制，是一般的经营性企业和会计专门机构同时作为市场主体，经营性企业委托会计机构对其日常经营活动的财务方面进行会计核算和会计信息质量监督，并最终独立生成财务报告的制度。在此过程中，企业直接利益相关者参与到会计信息生成过程之中，并形成直接有效的监督，是整个制度体系中最为关键的一环。会计机构作为独立的市场主体受到监管部门相应的监管，同时受到会计行业协会的自律和监督，保证了会计行业的正常运作，以及会计人员的执业素质和道德。

会计信息的公共产品属性是会计委托制度的基础。会计信息作为一种公共产品，其使用者包括企业内部的投资者、企业管理人员、员工及外部的政府机构、债权人、供应商、消费者等广大人群，并且会计信息受到了会计制度及会计准则的约束，兼有反映和监督功能，是会计委托制产生的前提。

会计在本质上是作为一种管理手段，与其公共产品的属性并不冲突。本文采用受托责任观和决策有用观的结合视角得出此结论。一方面是由于公司上市之后，公众对于会计信息真实可靠披露的需求，以此对管理人员管理作出评判;另一方面对于高管人员来说，客观公正的会计信息对其决策百利而无一弊。双方在信息需求方面存在差异，但这也并不影响信息的真实性和客观性。

委托代理关系作为现代企业的必然产物，也为此制度提供了合理性。委托代理理论作为制度经济学契约理论的主要内容，认为生产力大规模的发展和专业化的产生使得权力所有者由于各方面的局限性不能再行使其权力，由此产生具有专业知识的代理人。但由于二者在效用函数中存在冲突，委托人作为“经济人”追求自身财富最大化，而代理人则追求工资、环境以及闲暇时间，如果没有可行的制度加以解决，最终将导致委托人利益受损。而会计委托制在会计信息公共产品属性基础上将权力转移到直接和主要的利益相关者，即股东和债权人，从而保证会计信息的客观性和真实性，一定程度上保障其完整性，并且其成本从日常经营转移到利润分配中，除开税收效应，不会有大幅度的上升。相反，由于会计专业化和独立化将进一步提高其效率，降低会计信息成本，从而从整体上提高了财务效率。

从现代公司治理来看，我国普遍存在董事会独立性不强、监事会作用得不到切实实施、关键人控制权过度三大高管问题，以及投资决策的透明度和专业化水平低的问题。由此，在财务方面，董事会的决策职能、监事会的监察作用都得不到适当的发挥，公司进入关键人控制局面。现行的会计回归企业下的会计自主制将出现会计盈余管理，信息披露不完全甚至会计造假。另外，在现行公司治理框架下，会计工作作为日常运营的一部分，由管理人员进行组织和安排工作、进行绩效考核并负责工资薪酬管理，于是产生会计人员自身的独立性要求和管理机制的冲突，会计人员独立性难以保持，顺应管理部门需求也就在所难免。而会计信息管理权的转移，不仅能协调前述矛盾，还将形成直接利益相关者对公司的直接监督，并在相当大的范围内解决信息不对称问题，对于现代公司治理制度的完善和改革大有裨益。

二、会计委托制的实施

(一)会计委托制各主体的功能及义务

在具体实施中，会计委托制涉及到的运营公司作为委托人，会计机构或者会计公司作为受托人，政府机构和行业协会作为监管者。而作为委托人的公司在治理的不同层次相对于原会计自主制存在很大差异，会计机构或公司作为新兴主体，也必将建立与之相适应的监管体系，并通过现有的行业协会对其进行自律和检查。

会计自主制是企业根据现有制度和规章由高管自主设置和组织财务会计部门及相关岗位，自主选聘人员并进行日常考核的会计运行机制，现行的企业或者公司大部分采用这种方式进行财务管理。本部分的陈述将在与此制度进行对比分析的基础上展开。

作为委托人的公司或企业的股东和债权人作为直接利益相关者，是会计信息管理权力的收归者，也是会计公司的选择聘用者或者会计机构的组织者。在此之后，会计机构或者公司按照现行会计制度和会计准则对委托对象进行财务会计方面相关工作的开展和实施。根据责权利规则，股东和债权人将支付受托者的薪酬或者报酬。

委托者的董事会可以负责委托的具体事宜，但应当对其独立性进行考虑。必要时应当另设会计委托实施组，处理委托相关事务并对股东和债权人负责。

会计公司或者会计机构作为独立的市场主体和会计任务的受托者，设置完善的管理机制和内部控制机制，根据业务种类制定标准的业务流程，并接受监督机构的审查。日常运营中，它一方面从委托者那里接受委托，取得相应报酬;另一方面也要坚持高度独立的自我定位，秉持专业素养，坚持职业道德，尽职尽责地履行责任，定期向股东和债权人提供独立的财务报告，如果为上市公司，还应当向证券交易所等披露机构提供公开的财务信息。如果出现异常现象，还应当主动向各方报告。

政府机构根据实际需要成立相应的会计监督管理机构，负责制定相应的实施准则，包括会计公司业务开展的规范和代理委托关系的规范，最大可能地避免因制度不全而造成的冲突，如制定会计公司业务开展的基本条款，保持其独立性，避免业务过多依赖一家公司或企业等;另外，监督机构还应当对会计公司的日常经营管理进行监督检查，对会计公司提出的异常报告进行核实处理，并对其违规操作进行处罚。

会计行业协会作为自律组织，也应当根据会计公司实际发展情况对其进行自律性监督检查，并组织职业能力测试和考核，保证会计公司任职人员的素质符合要求并组织再教育，持续提高会计人员的思想道德素质，并建立会计公司纳入行业协会会员管理的规则。

对于委托方实际运营的高管人员，并不是与会计部门完全隔离。运营中应当尽职向会计公司派出机构提供日常信息并接受其监督。在出现异常情况时，会计机构也应当通知管理者，并设置管理层申辩机制，允许其对重大异常情况作出合理解释并出具信息真实性承诺，再进行下一步信息公开和报告工作。另外，除了对外公开的财务报告，管理层应当根据实际运营编制管理会计报表和成本会计报表，并利用会计公司的财务报表信息，对公司的决策和管理提供参考和依据。

其他涉及的相关机构，如审计机构其职能不会因此发生太大变化，在此不再赘述。

(二)会计委托制的运行程序

首先是委托代理关系的建立。委托方应当对现存的公司治理及管理相关情况作全面的了解，并作出财务岗位和人员要求的规划。在此基础上与会计公司或机构建立委托代理关系，签订委托代理协议并明确双方的权利与义务。委托方向受托方支付约定费用过程中，二者应当是平等互惠的关系。

然后是双方的履约期。在此期间，受托方委派合格会计人员进驻公司进行日常会计核算和会计信息收集，并进行初步加工。此过程中，会计人员应当严格遵守财务会计制度及相应的法律法规，按照会计信息质量的基本要求尽职核算和提供真实的会计信息并依照合约进行相应的监督，要求委托方尽力配合并不得妨碍和干扰会计工作进行。会计公司按照公司管理章程对会计人员、职业素养、职业道德、能力与绩效进行考核并按照劳务合同发放工资薪酬;按照实际需要进行执业再教育和员工素质提升等，对遵守法律法规的会计人员不得解雇或者无故辞退等;而会计人员则尽职工作，在相关范围内承担保密责任，在自己的权利受到侵犯时可以向司法机关提起诉讼。

履约期内，还应当注意会计机构与委托公司间的交流，以及会计机构对管理经营的了解和交流。与委托方可以就财务报告、异常情况特别报告等形式提出意见，并接受委托方合理的委托要求。对经营管理特征和行业特征的了解则在于提高会计估计、会计核算方法选择的准确性和合理性。

贯穿始终的是政府机构的监督管理和协会自律。这是委托代理关系正常建立、会计委托制度顺利实行的保障。这之中也需要会计司法机构等的配合，以避免恶劣或失控情况的出现。

三、两种实现方式的路径研究

实践中，根据采用会计委托制公司的具体情况以及会计公司发展的程度，结合会计人员独立论和会计人员派出论，至少有两种具体方式实现会计委托制。

一种是基于会计人员派出制的论证观点，由股东、债权人大会或者高度独立的董事会进行专用会计机构的设立。此种方式适用于部门众多，涉及会计核算的范围非常广，或者分公司众多，采用集权制度进行管理的大型企业。此种情况下，下设的会计专门机构处于公司内部，不对外接受业务，对全体股东及债权人负责，形成一个与管理层平行的会计部门，并运用一定的方式构建组织机构，如财务处理中心及各分处派出分支，由分支进行财务数据收集及初步处理，并传送至中心处进行审核和记录，并由中心处独立编制财务会计报表及各分处财务情况;设置轮岗制度和严密的内部控制制度以维持其独立性和有效性，保持和管理层适当的沟通，并构建独立的人力资源管理框架，从股东、债权人大会获取相应报酬。这种方式一方面考虑了大型企业会计业务的复杂性和一些企业对高度保密性的需求;另一方面也是会计公司在发展初期实行会计委托制的一种有效方式。但要特别注意的是其独立性的保持。

另外一种是基于会计人员独立理论的论证，将会计机构完全独立出来，作为新兴的市场主体，实现了会计管理人员的社会化和独立化管理，并以政府立法管理和行业自我管理相结合。这种情况比较适用于会计公司已经相当完备的情况下，由股东大会或者高度独立的董事会进行会计相关职务的委托，签订正式的委托协议。委托方支付报酬，受托方则以会计职业团体身份站在公正的立场上对会计人员实施监督管理，提高会计人员的执业道德和业务规范，并具体负责委托方的财务会计核算事宜。会计信息的来源可根据双方合同由委托方主动提供或者受托方派出常驻人员进行会计信息收集。会计公司作为独立的市场主体运营应当具备完善的治理结构、风险控制和内部控制制度，以保证其正常运营。

综上，会计委托制在现代企业中的应用是可行的，并且有非常广阔的前景，可以弥补会计自主制的不足，对提高会计信息质量有很大的帮助。相信此制度会成为“经济人”的理性选择之一。

【参考文献】

[1] 张戈朋.企业实行会计委派制研究[J].现代经济信息，2010(6).

[2] 中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告(第二十一号)[S]. 2011-10-11.

[3] 何加明.会计委托制：解决会计信息失真的根本出路[J].财会月刊，2003(B9).

[4] 梁珩.会计委派制问题探讨[D].江西财经大学，2002.

作者：钟纯

我国现代企业会计论文 篇2：

浅析现代企业会计的服务方向

摘要：本文在分析会计主体概念给我们带来的启示之基础上，阐述了现代企业会计向特定会计主体服务提供了理论依据、会计报表体系的改革及政府职能的转变、实行资本金制度和制造成本法等会计政策为企业会计服务提供的制度保证、竞争机制是促进企业会计向特定会计主体服务的主观动力等观点。

关键词：现代企业会计 服务方向 研究

为适应我国现代企业制度的需求而建立的现代企业会计，着重在企业的管理、产权与组织这三个制度上按市场经济体制的要求进行调整，它是对传统企业制度的扬弃。现代企业制度的建立实现了政企职责分开，使企业摆脱政府机构附属物的地位，实现企业民事权利能力和行为能力的统一，使企业能够成为自负盈亏的法人实体。为真正落实这一制度，在会计制度上率先进行了改革。自一九九三年七月一日起，《企业会计准则》和《企业财务通则》全面实行，从此企业会计在服务方向上发生了较大变化。

1 会计主体概念带来的启示

什么是会计主体?它主要指企业会计服务的组织或特定单位。《企业会计准则》中指出：企业会计核算应以企业各项经济业务为对象，记录和反映企业的生产经营活动。这对企业会计讲，核算只能站在企业自身的角度来反映其经济活动，这就限定了现代企业会计运作的前提条件，必须是会计主体概念。

这一概念认为，企业的经济活动应独立于企业投资者，它要求会计核算应区分自身的经济活动与其它企业单位的经济活动;会计记录与报告只应涉及企业主体的活动，由此，会计主体的资产才能正确反映出来、才能正确反映负债和所有者权益情况、企业财务状况和经营成果的会计报告，也才能从会计报告和会计记录中，使投资者及债权人掌握有用的会计信息。

由此看出，现代企业会计改变了企业会计的传统做法，其最终的服务方向已不再是单单放在政府的需要上，而是重点满足会计主体的需求。以往的传统经济体制，企业缺乏自主的生产经营权和自身的经济利益，企业会计亦只能是一种适应这种情况的报帐型的会计，各企业会计只为国家这一大会计主体提供服务。但在实行企业制度的市场经济条件下，现代企业要适应新形势的要求;政企分开，权责明确、产权清晰、实行独立经营、科学管理。这就要求现代企业会计必须维护本主体的经济利益，面向本主体并为之服务，切实成为独立的市场竞争主体。

2 会计基本平衡公式的变革为现代企业会计向特定会计主体服务提供了理论依据

什么是会计平衡公式?它是设计会计制度和运用会计核算方法的重要理论依据。“资金占用=资金来源”，这一公式指会计基本要素之间的数量关系，是我国传统会计的基本理论支柱。在传统的高度集中的财务管理体制下，企业经营所需资金多由国家以有、无偿形式供给，企业负债观念淡薄。在此基础上的会计核算只为国家唯一的会计主体直接服务。

现代企业制度的建立使企业产权呈多元化关系的趋势，企业中区分“负债”界限，明确产权关系，是会计核算的必然要求。为适应变化，彰显企业自负盈亏、自主经营的地位，满足会计核算工作服务于特定会计主体的需要，使企业会计适应现代企业制度的要求，必须对传统会计平衡公式进行改革。“资金占用=资金来源”被“资产=负债+所有者权益”这一企业会计准则及会计制度规定所取代。这为企业特定的会计主体奠定了理论基础。新的企业会计核算能明确区分债权人和所有者权益，会计报告亦能反映企业生产经营的独立地位，并及时获得并为使用者提供适用的会计信息，满足会计工作发展本主体的需要;以便全面把握企业产权结构和偿债能力，最大限度地维护企业投资者与债权人的合法权益。

3 会计报表体系的改革及政府职能的转变，为企业会计向特定会计主体服务提供了客观条件

企业会计工作在一定的人力与设备条件下，其能量是有限的，但在新条件下的管理对会计信息的要求则是无限的，且随市场经济改革之深入，在形式、内容、时间、质量等方面对会计信息都提出了更要求，从客观上讲，企业的会计改革与转变政府职能对于适应此要求提供了非常有理的条件。

诸如改革会计报表体系，从工作量上讲，改革后企业会计服务于政府的工作量大大减少。以往企业在会计期末除了必须向政府部门提供各种各样的报表之外，在平时还需要经常向政府的一些有关部门报告企业会计的各类信息与资料，企业会计经常是围着政府的有关部门转。会计报表体系的改革之后，企业会计向政府部门的各种情况信息表报不仅在数量上大大减少，就连报告的内容也比较简单了，伴随着改革和政府职能的转变，在会计信息的需求上，政府对企业的要求也明显减少，这为企业会计面向特定的会计主体服务方面，客观地创造了工作上的有利条件。

4 实行新的会计政策，为企业会计向特定会计主体服务提供制度保证

国家站在企业的立场上，视企业为独立的经济实体，制订了制造成本法、资本金制度和谨慎原则的会计政策，该项制度与政策对企业会计提出要求，强调要从维护特定会计主体的利益出发，并由此为准绳来处理企业的各类经济业务。

4.1 资本金制度对企业会计工作的要求。该制度规定，资本金是企业在工商行政管理部门登记的注册资金。设立企业必须有法定的资本金。为适应建立此制度的需要，《企业会计准则》确立了资本保全的会计核算要求，即对于企业资产发生的净损失，库存物资因国家价格调整出现的价差及固定资产计提折旧等，直接计入当期损益，不再去调整企业所有者投入的资本金。在核算中，企业会计要保障和维护所有者的权益，明确产权关系，吸收更多的营运资金用于企业;要求企业会计应准确披露特定会计主体的经营成果，真正促使其自负盈亏。

4.2 应用制造成本法开辟了会计管理新局面。在应用了制造成本法的情况下，产品计算成本费用重点算生产经营与分配关系最密切的那部分，与生产经营关系不密切、不直接的费用另外计入到当期损益。这就为企业决策和管理的转变提供了有利条件，并可及时准确地反映企业的经营状况，防止潜亏。显而易见，比较传统的计算法，在为企业会计向特定会计主体服务方面，应用制造成本法实际上是有了一个大幅度的前进。

4.3 采用谨慎原则的政策，创造了企业会计面向特定会计主体服务的条件。会计准则中规定，对企业可能发生的损失和费用，会计核算应按照谨慎原则，合理核算。在于增强企业的后劲和提高应付市场风险的能力。企业会计谋划经济活动，要站在特定会计主体的立场上，保证特定会计主体承担最小的经济损失，获得最大的经济利益，总之要维护特定会计主体的经济利益。

5 市场经济体制之下的竞争机制是促进企业会计向特定会计主体服务的主观动力

竞争是市场经济条件下一种商业行为的必然现象。优胜劣汰是竞争的必然结果。所有企业在竞争环境下都想成为强者而获成功。对此，迫切需要企业会计做好收集和提供各种有利于竞争信息的工作，当好企业领导的决策参谋，为加强和提高企业的管理与效益做贡献。

服务于特定的会计主体，是现代企业会计服务的根本方向。实事求是地讲，坚持这种服务方向并没有否定企业会计为政府服务的观念。由于目前我国国家产权仍为企业资产的主导部分，大的生产资料所有权基本为国有，故国家向企业提出要求仍以企业主人身份，更何况，国家具有参与管理经济活动的根本职能。这样现代企业会计仍有一部分工作为政府服务的，这种情况在资本主义国家也存在。问题的关键在于现代企业会计怎样为政府服务，笔者认为要做好这一服务，首先要对特定会计主体进行完全的会计服务，并以会计主体形式向政府提供服务。

作者：陈丽

我国现代企业会计论文 篇3：

对现代企业财务信息失真若干问题的思考

摘 要：随着世界经济一体化趋势的不断增强，市场经济快速发展，我国现代企业在加快发展步伐的同时也面临着巨大的挑战。在这种形势下，企业内部的财务信息失真成为了现代企业发展过程中不可回避的问题。由于目前我国现代企业的财务信息管理方面存在一些漏洞和不足，导致企业的财务管理制度不健全，会计基础工作紊乱，并出现了财务人员整体素质参差不齐等一系列相关问题。为此，本文对现代企业财务信息失真若干问题进行了深入地分析与研究，并提出了几条相关的合理化建议。

关键词：现代企业 财务信息 失真

在社会主义市场经济发展的新时期，我国现代企业的管理体制也在随之变革。特别是企业的财务信息管理工作，财务信息管理水平会直接影响到企业内部财务信息的真实性与有效性，并对企业长远的发展具有十分重要的意义。为了帮助现代企业实现健康可持续的发展目标，确保现代企业财务信息的真实性，有效解决和控制企业内部财务信息失真的若干问题，企业就必须建立健全财务信息管理制度，合理规范会计基础工作，加大财务信息监督力度，提高财务人员的专业技能和素质，从而提高现代企业的整体财务管理水平，充分发挥现代企业的财务信息管理作用，促进现代企业的快速发展。

1 现代企业财务信息失真的若干原因

1.1 缺乏完善的内控制度

根据企业在长期的发展过程中总结的经验来看，造成企业内部财务信息失真的根本原因就是企业内部控制的制度不够健全与完善[1]。根据国内外相关的研究资料显示，有一部分现代企业内控制度已经无法满足当今市场经济发展的要求，并且还存在一定的差距。虽然大多数企业内部都设置了专门的内部审计部门，但却没有对该部门的职权进行明确的划分，从而导致企业内部的审计部门空有其表，其工作内容也流于形式，从而加重了现代企业财务信息的失真情况。

1.2 财务管理工作监督力度不够

目前，我国仍旧有一小部分企业的监督体制还未被健全与规范，从而无法为财务信息的相关监管工作提供强有力的制度支持[1]。另外还有一部分现代企业虽然设有专门的财务管理监督部门，但是由于监督部门的监督职能以及工作职责不明确，分工的不合理就导致监督部门无法充分发挥其监督作用[2]。另外，由于一部分现代企业对财务信息管理工作的作用不是很重视，并缺乏强烈的社会责任感，从而就会导致企业内部财务信息失真的情况愈演愈烈，并大大降低了财务管理水平，阻碍财务信息管理监督工作的开展。

1.3 法律内容存在不足，违法代价相对较低

随着我国法律制度的不断更新与完善，《会计法》和《公司法》中也明确规定了会计信息出现虚假行为后要承担相应的法律责任，但是在具体的责任划分方面却模棱两可。同时，再加上对会计信息虚假行为的处罚力度较小，从而无法在根本上保证企业财务信息的真实性和准确性，最终导致财务信息失真的现象经常发生[3]。从表面上来看，现代企业的财务信息失真的原因是由于企业经营者与管理者盲目追求经济利润，使得财务会计工作人员失去了工作的独立性，大多数根据企业管理者的要求来进行财务信息管理工作，在这一过程中，如果对企业管理者的法律责任进行明确和细分就会有效地减少财务信息失真的情况发生。例如，新修订的《中华人民共和国会计法》中就进一步明确了企业负责人的会计信息失真责任，但在具体的“法律责任”叙述中仍旧用到了“重大损失”和“情节严重”等没有细化的词语，从而导致法律内容的可操作性较小，无法对财务信息失真的行为做出有效抑制行为。

2 现代财务信息失真的应对措施

2.1 增强企业管理者对社会的责任感

目前，我国社会经济的重要组成部分就是现代企业，现代企业的发展不仅在一定程度上直接影响着社会经济整体的发展水平，而且也间接影响着企业每一位员工、各大股东以及债权人的利益，同时也肩负着促进社会经济发展与进步的重要责任。因此，现代企业的管理者要增强自身对社会的责任感，树立较强的责任意识，用积极、负责的态度来维护企业员工、股东以及债权人的利益，并为我国社会经济的发展而不断奋斗、拼搏。在这一过程中，就严格要求现代企业一定要保证企业内部财务信息的真实性与准确性，确保财务监督管理制度的有效贯彻与落实，以身作则，从而进一步促进社会主义经济与社会的发展。

2.2 建立健全监督体系，全面发挥监督职能

为了进一步解决与防范现代企业的财务信息失真的问题，确保财务信息管理工作的顺利开展，首先就一定要设置专门的审计监督部门，加大对财务信息管理工作的监督力度，并努力整顿企业内部的财务信息管理内容，端正财务信息管理人员的工作态度。其次，现代企业的审计监督部门要进行定期或者不定期的财务信息专项检查工作，加大对资金的流动监管，全面了解与掌握财务信息工作的方法和内容，确保财务信息的真实性和准确性[4]。最后，审计监督部门要严格依据财务信息管理的相关制度来开展财务信息管理工作，禁止打白条、私藏、重复报账等不良行为的发生，同时要规范会计基础工作，及时做好资金日常的入账记录、登记与管理工作，并不断简化报账流程，建立健全合理规范的财务信息管理制度[3]。另外，现代企业要对财务信息管理工作进行合理的分工，明确工作职责与范畴，把具体的责任落实到个人，提高财务信息工作效率。除了企业自身对财务信息的管理与监督之外，同时也需要社会各界以及相关政府部门的监督与配合。例如，构建专门的监督信息网络，向全社会公开政府的监督结果，并在一定程度上减少重复检查等问题。

2.3 提升财务管理人员的整体素质，提高会计从业人员的准入标准

在我国现阶段，现代企业要想有效提升企业内部的整体财务信息管理水平，首先就要组织财务信息管理人员定期参加相关的培训与学习，并以此来提高财务管理人员的业务能力，以及财务管理队伍的整体素质。一方面，財务管理人员要认真学习内部业务，例如，新的制度、准则以及法律法规，通过不断地学习来提高自身的业务能力与专业水平。另一方面，行政事业单位要适当地增加业务培训，现代企业要定期选拔全方面发展的人才去参加进修培训，在提高人才专业素质的同时也能充分激发其工作积极性与主动性。另外，现代企业要不断健全与完善会计从业准入制度，根据社会发展的需要来适当调和提高会计从业的准入门槛[4]，在录用人员时要采用竞争上岗的方式，并健全绩效考核制度，通过加大会计人员的竞争压力来充分调动会计人员的工作积极性，提高财会人员的工作效率[5]。

2.4 建立健全会计核算的法律法规

在现代企业发展追求高效率、高效益经济的驱使下，有一部分现代企业在暗地里逃税，漏税。并且这种风气在各个企业中悄无声息地蔓延，从而导致现代企业财务信息的失真。出现这一问题的根本原因是我国的会计核算制度不够完善，存在漏洞，才会让这些心存侥幸的企业有可趁之机[6]。因此，建立健全我国相关会计核算制度的问题迫在眉睫。另外就是现代企业内部的会计核算体制不成熟，被有心人利用。由于一些会计核算人员缺乏职业道德意识，就会轻易服从上级领导的命令做假账，从而导致企业的财务信息失去了准确性和真实性，阻碍了企业内部各部门之间的交流，降低其工作效率。建立健全会计核算的法律法规有利于财务信息管理工作的正常进行。比如：可以制定相关的会计核算监督制度，减少部分领导的职权乱用，以权谋私。同时，也有利于我国税务机关反腐工作的进行。

3 结语

总而言之，在现代企业未来发展的过程当中，财务信息失真问题不是一朝一夕就可以得到有效解决的，它不仅需要社会和政府共同监督与支持，同时也要求现代企业自身要全面提高财务信息的管理水平，并以此来有效解决财务信息失真的问题。这就需要现代企业不断增强对社会的责任感，建立健全企业内部有效的监督体系，提升财务人员的业务能力和专业素养，从而进一步提高财务信息的真实性和准确性，实现现代企业的健康可持续发展目标。

参考文献

[1] 陈新.企业内部控制环境与会计信息失真分析[J].商业经济， 2017(12).

[2] 张航.企业会计信息失真治理研究[J].现代营销，2017(10).

[3] 王许林，胡春雨.我国财务信息失真及其防范对策[J].企业改革与管理，2017(10).

[4] 李华.企业财务信息失真与解决对策[J].行政事业资产与财务， 2015(5).

[5] 魏红.关于企业财务管理监督机制的几点思考[J].企业改革与管理，2017(3).

[6] 于影.论会计信息失真的成因与对策[J].商业经济，2017(10).

作者：吴志国