欧盟贸易壁垒动态分析论文

［内容提要］本文基于面板数据回归分析，对1995—2006年欧盟对华直接投资对中欧贸易的影响进行了实证研究。结果表明，欧盟对华直接投资对中欧贸易具有显著的促进作用，FDI存量对中国出口促进大，而FDI流量对中国进口促进作用明显。同时发现，欧盟对华直接投资存量增加对中国对欧贸易顺差具有显著影响。下面是小编为大家整理的《欧盟贸易壁垒动态分析论文 (精选3篇)》相关资料，欢迎阅读！

欧盟贸易壁垒动态分析论文 篇1：

欧盟食品安全标准对我国食品产业的影响分析

[摘 要]欧盟提高食品安全标准与实施更为严格的食品安全监管措施，已成为制约我国对欧盟食品出口贸易的重要因素。食品安全标准的提高将导致我国食品产业生产和出口成本增加，对我国主要食品部门出口及产出造成负面影响，对内制品、乳制品、植物油籽及制品出口贸易的冲击比较明显。欧盟提高食品安全标准与加强食品安全监管将导致贸易转移效应，欧盟从食品安全标准较高地区的食品进口量将进一步增加，而从标准较低地区的食品进口量将逐步减少，我国食品出口贸易将从欧盟市场逐步转向到国内市场以及食品安全标准相对较低的国家与地区。对此，我国食品产业应积极应对欧盟提高食品安全标准，完善我国食品安全标准体系与食品安全监管体系，加强监管力度，逐渐缩小我国与欧盟食品安全标准及监管差距。

[关键词]食品安全标准;欧盟;食品产业;动态GTAP模型

随着食品安全风险通过国际贸易方式的跨地区扩散，欧盟提高了入境食品安全标准，并实施了更加严格的质检监控措施，这些政策措施都提高了我国食品企业的出口门槛，成为影响我国对欧盟食品出口贸易的重要因素。发展中国家的食品安全标准水平较低，食品安全风险较大，这会对其自身高附加值食品出口造成不利影响。对于发展中国家，其他国家食品安全标准的提高是作为提高本国食品安全的催化剂，还是作为技术贸易壁垒存在，可能由于不同产品、标准、企业及国别而存在差异。通过完善国内的食品法案不仅能够提升食品贸易竞争力，还能够提高国内食品安全水平。目前国内研究主要关注国外食品标准动态变化以及各国食品安全标准差异，如欧盟、美国、日本及中国的食品接触材料及其制品标准中存在的差异。有学者运用计量统计方法分析我国农产品遭遇技术贸易壁垒的原因，研究发现，如果贸易国越是属于农业型国家、GDP越大，则该国实施技术贸易壁垒的可能性会越大。发达国家的农产品技术贸易壁垒对我国经济存在着显著的负面影响，因此提高我国农产品的出口价格，降低农产品的出口竞争力和出口量迫在眉睫。

从现有对食品安全标准与食品产业的研究文献可以看出，多数研究的是关于发达国家食品技术标准影响的定性分析，近期有学者用实证方法来研究食品安全标准的影响，但缺少对影响效果的事前动态分析。本文将利用动态GTAP模型，比较欧盟提高食品安全标准的各类情景对我国食品贸易的影响，模拟2007至2025年的中国食品产业出口及产出变化趋势，为相关政策提供参考与依据。

一、欧盟食品安全标准及影响

欧盟食品安全体系涉及食品安全法规与食品安全标准两个方面。在食品立法方面，1997年的《食品安全绿皮书》初步形成了欧盟食品安全管理思想，2000年的《食品安全白皮书》明确了欧盟食品安全的重要改革计划，2002年欧盟制定了《Regulation(EC)No.178/2002》法规，两年后欧盟又公布了四个补充法规，第852/2004号、853/2004号、854/2004号、882/2004号法规。食品安全标准方面，欧盟食品安全标准包括欧洲标准化委员会标准和欧共体成员国标准两个层次，欧洲标准化委员会的欧洲食品标准包括CEN/TC 174、CEN/TC 194、CEN/TC 275、CEN/TC 302、CEN/TC 307、CEN/TC 327等。欧盟食品安全标准可分为食品技术标准和食品管理标准，技术标准主要是指对食品包装、标签、微生物指标、贮藏等方面的规定，管理标准主要是对食品安全管理职责、程序、方法等方面的相关规定。

近年来，中国对欧盟食品出口贸易发展迅速，根据GTAP贸易数据(1995-2009)，我国食品出口欧盟贸易额从1995年的6.79亿美元提高到2009年的13.63亿美元，蔬菜、水果、坚果、肉制品与植物油籽及制品所占出口比重较高。根据2009年统计，图l反映了欧盟地区的食品进口结构，欧盟内部食品贸易占主要比重，欧盟从中国进口食品不到欧盟总进口额的0.6%。近年来，随着食品安全事件通过贸易方式跨国和跨地区扩散，欧盟通过提高入境食品安全标准与更加严格的质检监控措施，防范外来食品安全风险。食品安全标准的提高从技术标准上限制了我国食品的出口，使得一些在我国已经达到合格标准的食品无法通过检验而丧失出口机会，从而使我国食品失去了贸易竞争优势，对我国食品出口造成了不利影响。鉴于此，我国食品企业为了进入发达国家市场，需对采购、生产、仓储、物流等各个环节加大投入，进行质量控制，并支付较高的注册认证等费用。此外，国外食品安全标准经常发生变化，因此我国食品出口企业需要更改工艺流程、更新设备仪器、培训员工等，以适应不断更新的食品安全标准。据统计，欧盟食品饲料快速预警系统(RASFF)共通报中国出口食品882次，水产品、花生、蔬菜水果、肉制品扣留和通报较多。通报的主要原因是药物残留超标、微生物超标、添加剂滥用、重金属超标、转基因食品及抗生素滥用等。

二、模型与情景设定

(一)模型设定

GTAP-Dyn模型是由美国普渡大学全球贸易分析中心开发的动态递归多区域可计算一般均衡模型，可用于贸易政策的动态模拟分析。该模型主要采用跨国资本流动、资本积累以及投资适应性预期等理论假设。选择该模型主要有以下原因：(1)运用GTAP-Dyn可进行事前分析，模拟政策在未来可能引发的经济效应，并可考虑不同政策同时实施的全面效果;(2)作为多部门可计算一般均衡模型，分析该政策对其他产业造成的溢出效应，能够比较不同产业部门的影响程度，避免政策制定中仅考虑单个部门的局限性;(3)与比较静态模型相比，GTAP-Dyn中需要构建基准情景，并且要考虑各种要素的累积效应，可以提供一个较好的长期分析。

根据我国食品主要类别，将GTAP8数据库中的57个产品部门划分为以下10个大类：稻米及制品、小麦制品、渔业及水产品、蔬菜水果坚果、植物油籽及制品、制糖作物及制品、肉制品、生乳及乳制品、饮料及烟草制品、其他制成品和服务。根据我国食品贸易中的主要出口目的地和进口来源地，将134个区域划分为如下9个区域：中国、美国、日本、澳大利亚、欧盟、东南亚、南亚、东亚其他国家以及世界其他区域。

(二)模拟方案

为反映欧盟提高食品安全标准对食品进出口贸易的影响，本文采用AMS作为冲击变量。在GTAP模型中AMS用于度量非关税政策所造成的价格扭曲。设商品i从r区域出口到s区域的国内有效价格为PMS’(i，r，s)，表达式如下：

PMS’(i，r，s)=PMS(i，r，s)/AMS(i，r，s)

(1)

其中，AMS为技术系数，AMS增加导致由r区域出口到s区域的商品i的有效价格降低，这表示非关税壁垒程度削减;AMS降低导致有效价格上升，表明非关税壁垒程度增加。在引入有效价格PMS’之后，为保持数据平衡，还需要引入由r区域出口到s区域的商品i的有效数量QXS’(i，r，s)：

QXS’(i，r，s)=QXS(i，r，s)xAMS(i.r，8)

(2)

在本文中，可通过对AMS指标施加负向冲击，模拟提高食品安全标准对其他国家的作用，从而分析该政策变量所造成的影响。动态模拟主要有基线模拟、改变闭合条件基线模拟与政策模拟三个阶段。

第一阶段，基线模拟。闭合条件设定各国实际GDP为外生变量，根据预测和估计数据，设定实际GDP、人口、熟练劳动力、非熟练劳动力、资本、土地等外生变量的冲击程度，将2007年基期数据动态递推至2025年，在闭合中通过设定技术内生，可得出2007至2025年的各国技术变化率，为进一步模拟准备数据。

第二阶段，采用不同的闭合条件，重新进行基线模拟。通常，设置实际GDP内生与技术变化率外生。根据CEPⅡ的人口、劳动力、资本、土地等的预测数据，将一般均衡数据由2012年动态递推到2025年，得出国外食品安全标准维持不变情形下的我国食品出口贸易变化趋势，用于在政策分析中作为比较的基线。

第三阶段，政策模拟。预测各国在不同时期提升食品安全标准幅度。通过对AMS指标施加负向冲击，模拟国外提升食品安全标准情景下的我国食品出口贸易历年变化趋势。将该结果与基线情景比较，得出国外食品安全标准对我国食品出口的动态影响效应。

由于美国、欧盟、澳大利亚、日本等发达国家自身食品安全标准体系完善，监控力度较高。假设欧盟提高食品安全标准对发达国家的食品贸易负面扭曲程度较轻，而对中国、东南亚及南亚等发展中国家和地区的负面扭曲冲击较重。模拟情景如下：情景1，欧盟提高食品安全标准，导致出口至欧盟的食品有效价格提高，反映食品产业为适应更高标准所投入的更多成本，但设定该扭曲程度对不同国家存在差异，对美国、欧盟、澳大利亚、日本的食品贸易负面扭曲为-1%，而对我国及东南亚、南亚等发展中国家的负面扭曲冲击为-5%。情景2，欧盟提高食品安全标准，对发达国家食品贸易负面扭曲为-1%，而对发展中国家的负面扭曲冲击为-10%，情景2对发展中国家更为不利。情景3，欧盟针对肉制品提高食品安全标准，对不同国家的负面扭曲程度与情景2一致。情景4，欧盟针对果蔬类食品提高入境技术标准，对不同国家的冲击程度如情景2。

三、实证结果分析

本文采用GTAP-Dyn模型，模拟欧盟提高食品安全标准情景，利用Gragg算法，选取外生变量，设定外生变量冲击的幅度与时期。由于模型方程采用线性化处理，模拟结果部分将以变化率表示，即各种模拟情景中各变量相对预测基线的变化幅度和趋势。

(一)我国食品出口与产出变化

由情景1、情景2分析可得，欧盟提高食品安全标准情景中，我国食品出口量出现下降，以肉制品、生乳及乳制品、植物油籽及制品出口数量下降尤为明显。情景1中，我国肉制品出口量下降-2.72%，生乳及乳制品下降-2.7%，植物油籽及制品下降-1.38%。欧盟对发展中国家进口食品的负面扭曲程度提高，如情景2所示，对我国食品出口所造成的负面影响更大。到2025年，欧盟提高技术标准的负向冲击将进一步减弱，如在施加冲击的2010年我国肉制品总出口量下降-5.48%，到2025年降低至-3.44%。

由情景3可知，欧盟针对肉制品提高食品安全标准导致我国肉制品总出口量降低5.63%，而随着中欧经济贸易发展，该冲击将到2015年减弱至3.53%。情景4表明，欧盟的果蔬类食品安全标准的提高，将导致我国果蔬类总出口量降低1.05%，该冲击将在2025年降低至0.24%。在欧盟提高技术标准后，我国出口至欧盟的肉类和果蔬类产品减少，调整期内我国出口可能转移至其它技术标准相对较低的地区。

从中可得出结论：(1)欧盟提高食品安全标准对我国主要食品部门产出造成了负向冲击，其中以植物油籽及制品所受冲击最大，在2010年，植物油籽及制品产出减少0.12%，生乳及乳制品产出降幅也较大。(2)欧盟提高技术标准所造成的负向效应逐年减少。(3)我国食品产出影响幅度小于食品出口变化，存在两方面原因，一方面我国食品出口占总产出的比例较低，另一方面国际市场出口受阻转而向国内市场供给。

(二)贸易转移效应

在情景2中，我国出口至欧盟的贸易额大幅降低，但我国出口至日本、澳大利亚、东南亚等地区的食品贸易额有所增加。以肉制品为例，2025年我国出口欧盟的肉制品相对于基线情景降低41.86%，出口至日本的增加0.18%，出口至澳大利亚的增加0.42%，出口至东南亚的增加0.07%。经过一段时间调整后，我国出口可能转移至其它技术标准相对较低的国家或地区。这反映了我国食品出口过程中的贸易转移效应。

从欧盟的进口贸易方面看，欧盟提高食品安全标准对不同国家影响程度存在差异。由于美国、日本、欧盟、澳大利亚等发达国家和地区自身食品安全标准与监控体系建设完善，欧盟提高食品安全标准所产生的负面扭曲程度较低，而发展中国家食品安全标准以及食品安全监控水平通常低于发达国家，提高技术标准对我国及东南亚、南亚等发展中国家和地区的负面扭曲较大。如表4所示，欧盟从中国、东南亚、南亚等国家的食品进口量降低，而欧盟内部的食品贸易额上升，欧盟从美国、日本、澳大利亚等国的食品进口增加。以肉制品为例，欧盟从中国、东南亚、南亚等区域进口额降低了42%，但从欧盟内部贸易增加了2.54%，美国、日本、澳大利亚出口到欧盟的食品量不降反增。这体现了欧盟提高食品安全标准所产生的国际贸易转移效应，即食品进口来源地从食品安全标准较低的国家地区转向技术标准较高的国家和地区。

四、结论

运用动态GTAP-Dyn模型对欧盟提高食品安全标准的4种情景进行模拟，得出以下主要结论与启示。第一，欧盟提高食品安全标准提高了我国食品产业生产与出口成本，对我国食品出口造成了不利影响，其中，肉制品、生乳及乳制品、植物油籽及制品出口量降低尤其明显。一方面因为我国食品出口占总产出的比例较低，另一方面因为国际市场出口受阻转而向国内市场供给，所以导致我国主要食品部门产出所造成的不利影响小于出口所受的影响。第二，欧盟提高食品安全标准增加了所有出口国的出口成本，美、日、澳等发达国家自身食品安全标准通常高于发展中国家，欧盟将更多地从这些技术标准较高的国家和地区进口食品。

我国食品出口企业应重视各国提高食品安全标准，密切关注国外食品安全法规动态，并切实采取有效措施，缩小与发达国家食品安全之间的差距。应加强食品质量控制标准体系的引进和研究。针对我国食品标准制定存在的部门多、交叉、重复等问题，政府应加强各项食品标准法规的简化和修订工作，减少和避免食品安全标准过多以及不一致的问题。

作者：陆平 何维达 邓佩

欧盟贸易壁垒动态分析论文 篇2：

欧盟对中国FDI与中欧贸易关系的实证研究

[内容提要] 本文基于面板数据回归分析，对1995—2006年欧盟对华直接投资对中欧贸易的影响进行了实证研究。结果表明，欧盟对华直接投资对中欧贸易具有显著的促进作用，FDI存量对中国出口促进大，而FDI流量对中国进口促进作用明显。同时发现，欧盟对华直接投资存量增加对中国对欧贸易顺差具有显著影响。

[关键词] 直接投资 贸易 经济关系 欧盟

引言

欧盟是中国最大的贸易伙伴也是中国外商直接投资的主要来源国。中欧经贸关系发展对于双边的意义十分特出。2007年中欧双边贸易额达到3561.5亿美元，欧盟对中直接投资超过美国和日本，中欧贸易增速在我国前五大贸易伙伴中名列首位。

在中欧贸易迅速发展的大背景下，中欧贸易摩擦也在增加。其中，中欧贸易不平衡的加剧是中欧贸易摩擦加剧的重要原因。2007年中国对欧盟贸易顺差达到1342.3亿美元，比上年增加350.1亿美元，相当于当年我国总体贸易顺差的51.2%。

揭示中欧贸易迅速发展的决定因素对于进一步深化中欧关系具有重要的指导意义。本文通过

实证分析，对欧盟对中国直接投资对中欧贸易关系的影响进行了研究。本文认为欧盟对中国直接投资的增加是中欧贸易发展和中国对欧盟贸易顺差加大的重要因素。

文献综述

贸易与投资的替代关系最初由罗伯特·蒙代尔(Mundell， R.A.)提出。1957年，蒙代尔在赫克歇尔-俄林模型的基础上，得出在两国产出效率相同的情况下，国际投资与国际贸易之间存在相互替代的关系。贸易壁垒的存在会导致资本的流动，而资本流动的障碍则会产生贸易。维农(Vernon， R.)在其著名的产品周期理论中，通过对新产品、新技术的创新、模仿和扩散的动态分析，阐述了对外直接投资有可能对母国的出口产生替代作用。[1]

20世纪70年代，日本学者小岛清通过对日本对外直接投资的研究发现，对外直接投资对贸易不仅会产生替代效应，而且也存在贸易创造的效应。但是其前提是“要从投资国潜在的比较劣势产业进行直接投资，提高投资接受国有潜在比较优势的产业的生产函数，并使之成为显在的比较优势产业”。[2]

新贸易理论根据不完全竞争、规模收益递增、产品差异化等，剖析了贸易的成因，结合跨国公司在全球资源整合的能力，可以认为跨国公司的直接投资使各国在全球生产体系中的作用进一步细化，由此形成国际贸易的扩大。

跨国公司直接投资可以分为资源导向型直接投资和市场导向型直接投资，两类投资对贸易的作用不同。前者具有促进贸易的作用，而后者具有贸易替代的作用。

关于中国直接投资和贸易关系问题，国内外学者进行了较多的研究，绝大多数研究采用了实证分析方法。大多数研究认为，中国直接投资利用与中国对外贸易之间存在互补关系。

Liu、Wang和Wei(2001)利用19个国家和中国的面板数据考察了流入中国的FDI和贸易之间的因果关系，发现进口引发了FDI，同时FDI又引发了出口，并且发现它们之间是互补的关系。[3]

冼国明、严兵和张岸元(2003)运用单位根检验、向量误差修正模型、格兰杰因果检验等方法证明了外资与我国出口贸易之间存在着长期的均衡关系，出口的增加反过来对我国吸收FDI具有很强的促进作用。[4]

王洪亮和徐霞(2003)运用格兰杰因果关系检验法对中国与日本双边贸易和投资的关系进行了检验，结果显示日本对华投资和中日贸易之间存在长期的互补关系。[5]

陈继勇、秦臻(2006)采用贸易引力模型，对1992—2004年外商对华直接投资对中国商品进出口、出口、进口的影响进行了实证分析。结果表明，外商对华直接投资对中国商品进出口、出口、进口的增长均存在长期且显著的促进作用，而且这种促进作用存在时滞。[6]

目前国内对国际贸易和FDI之间的关系大多将外商直接投资作为一个整体进行研究，关于中欧双边投资和贸易关系的研究较少。欧盟的投资项目具有技术水平相对较高、单项规模较大、大型公司投资较多的特点。欧盟对中国投资对中欧贸易的影响完全可能有别于其他来源国的直接投资对贸易的影响。本文采用面板数据进行实证研究，以此揭示欧盟对华直接投资对中欧贸易的影响。

关于中国直接投资和贸易关系问题，国内外学者进行了较多的研究，绝大多数研究采用了实证分析方法。大多数研究认为，中国直接投资利用与中国对外贸易之间存在互补关系(Liu等，2001;冼国明等，2003)。

目前国内对国际贸易和FDI之间的关系大多将外商直接投资作为一个整体进行研究，关于中欧双边投资和贸易关系的研究较少。欧盟的投资项目具有技术水平相对较高、单项规模较大、大型公司投资较多的特点。欧盟对中国投资对中欧贸易的影响完全可能有别于其他来源国的直接投资对贸易的影响。本文采用面板数据进行实证研究，以此揭示欧盟对华直接投资对中欧贸易的影响。

中欧贸易投资关系

1.中欧贸易现状

1975年中国与欧共体建交后，双边贸易快速发展。90年代初期，由于欧共体对中国的经济制裁，双边贸易曾出现过大幅的下降。1991年贸易额仅为116.1亿美元，下降了近50%。但从1992年起，中欧贸易开始恢复，并进入高速发展的时期。除了1996和1997年，其余年份均保持了两位数的增长率。2003年双边贸易额首次突破1000亿美元，达1252.2亿美元，同比增长44.3%，而中国成为仅次于美国的欧盟的第二大贸易伙伴。2004年5月，欧盟扩大为25国后，欧盟超过日本和美国成为中国第一大贸易伙伴，双边贸易额达到了1772.87亿美元，占中国总贸易额的15.35%。1975年中欧双边贸易额仅24亿美元，经过30多年的发展，到2007年贸易额已经超过3000亿美元，增长超过100倍。[7]表1显示了中欧贸易的发展状况。

从商品结构来看，中国对欧盟出口以机电产品为主，其他有纺织、服装、鞋、箱包、玩具、收音机、组合音响、医药、塑料制品等。中国从欧盟进口以资本品为主，包括机电产品、运输设备、工业原料、钢材、医药、初级塑料等。自1997年开始，中国对欧盟贸易开始出现顺差。近年来，随着中欧贸易的迅速发展，中国对欧盟的贸易顺差呈逐步扩大趋势。统计表明，中国对欧盟贸易顺差由1997年的46.2亿美元(欧盟15国)到2007年的1342.32亿美元(欧盟27国)，增长了接近30倍。图1显示了中国与欧盟的进出口变化和贸易顺差的变化。

2.欧盟对华直接投资现状

相对于中欧贸易而言，欧盟对华投资起步较晚。虽然20世纪80年代以来，欧盟对华直接投资一直稳步增长，但到90年代以前，投资规模一直很小。从外资项目数看，每年只有100个左右;从实际利用外资额看，每年的规模只有2亿美元。1993—1997年是欧盟对华投资急剧膨胀的阶段，从1993年的6.71亿美元到1997年的41.7亿美元，年平均增长50%以上。从1998开始，欧盟对华直接投资进入调整阶段，这一阶段欧盟对华投资起伏波动较大。1998—2000年投资停滞不前，实际投资额一直在40亿美元左右徘徊。2001—2002年受美国经济衰退和全球经济不景气影响，投资规模开始下降，从2000年的44.8亿美元下降到37.1亿美元。2003年起欧盟在华投资恢复增长，2006年实际投资达到了53.9亿美元。

欧盟对华投资虽然有过波动，但从总体上看还是稳步上升的。按实际使用外资金额计算，从1986年的1.8亿美元到2006年的53.9亿美元，增长近30倍。截至2006年12月，欧盟在华累计投资项目25418个，合同金额979.5亿美元，实际投资531.8亿美元，占全国实际引进外资的8%。在欧美经济不景气的情况下，中国仍然保持经济的高速增长，而且2001年中国“入世”使中国的投资环境得到根本改善，这吸引着越来越多的欧盟跨国公司加大在华投资力度，纷纷制定长远投资规划。从目前的发展趋势看，欧盟跨国公司正在形成新一轮对华投资热潮。欧盟对中国实际直接投资的变化如图2所示。

欧盟对华投资有着不同于其他国家的特点：首先，投资集中于生产领域。从科技、电子、海洋开发、能源、电力到化工、纺织、有色金属、冶金遥感等领域，涉及的主要是中国急需发展的资金、技术密集型工业和高新技术产业。其次，项目平均资金投入比较大(资本密集)，投资项目技术含量高(技术密集)。欧盟跨国公司在华投资75%的项目的技术水平处于20世纪90年代国际先进水平。在技术转让方面，欧盟较之美国、日本等发达国家要开放，限制较少，是中国通过引进外商直接投资项目而获取先进技术、关键设备的重要来源之一。第三，以大型跨国公司为投资主体，投资方式趋向独资控股和兼并收购。欧盟在华投资以大型著名跨国公司投资为主，中小企业来华投资较少，已在华投资的少数中小企业多是作为大跨国公司的关联企业。最后，投资地区分布相对集中。主要集中在以上海为中心的长江三角洲、以广州为中心的珠江三角洲和以京津地区为中心的环渤海经济区。其中上海、江苏、浙江、山东由于区位优势成为吸引外资最多、发展最快的地区。

3.欧盟各成员国对华直接投资与贸易的关系

随着欧盟不断东扩，成员国越来越多，目前有27个。但是这27个成员国经济发展水平参差不齐，与中国的经贸交往水平也相距很大。从贸易方面看，德国、荷兰、英国、法国、意大利是中国在欧盟的主要贸易伙伴，中国与这五个国家的贸易额占中欧贸易总额的70%以上。特别是德国，2007年中国与德国的贸易额占了欧盟27国总贸易额的26.4%。在欧盟原15国中，爱尔兰、丹麦、奥地利、希腊、卢森堡和葡萄牙与中国的贸易很少。2006年，这6国和中国的贸易额合计247.25亿美元，仅为中德贸易额的26.3%，中欧贸易额的7%。新加入的12国与中国的贸易额也较小，只占8%左右。欧盟各国在华投资规模也不平衡。欧盟对华投资主要来源于英国、德国、法国、荷兰和意大利5个国家。截至2007年，上述5国累计在华实际投资520.89亿美元，占欧盟对华实际投资总额的88%，而其他国家总计只占10%左右。

从图3可以看出，欧盟各成员国在中国的FDI存量与其和中国的贸易额分布之间存在相似性，即对我国直接投资存量占总存量大的国家其与中国的贸易量占总贸易额的比例也大。德国、荷兰、英国、法国、意大利这五国同时是中国在欧盟的主要贸易伙伴和外资引进国。而奥地利、希腊、卢森堡和葡萄牙等国，无论对华投资还是贸易量所占份额都很小。因此可以推测，欧盟各成员国对华直接投资和中国与欧盟各成员国贸易之间存在正相关性。为验证这种关系，下面用面板数据进行实证研究。

基于面板数据的实证分析

1.模型建立

本文从贸易引力模型出发进行研究。贸易引力模型是非常具有实效性的分析工具，最初出现在Tinbergen (1962)和Poyhonen (1963)于20世纪60年代早期所作的研究中[8]。贸易引力模型指出两国的双边贸易流量与一系列变量相关，其核心变量是进出口国的经济总量和相互距离。其中，经济总量代表进出口国的供求能力，与两国间贸易流量成正比;距离代表两国之间的贸易阻力，与两国间贸易流量成反比。贸易引力模型的基本形式为：

Tij=AYαiYβjDλij

其中Tij表示国家i和国家j的贸易流量，A是常数项，Yi和Yj分别表示国家i和国家j的国民收入，Dij表示国家i和j之间的距离。将其转化为线性对数形式即为：

lnTij=lnA+αlnYi+βlnYj+λlnDij

以上的重力模型主要从需求角度刻画了贸易的决定因素。外商直接投资对双边贸易的影响不仅影响贸易双边的国民收入，而且会改变双边的资源配置、生产效率和生产结构，由此对贸易形成进一步的影响。考虑直接投资在贸易中的特定作用，我们在贸易引力模型的基础上引入直接投资变量(FDI)作为新的解释变量，拓展后贸易决定模型满足如下关系：

lnTij=C+αlnFDIij+βlnYi+λlnYj+ηlnDij

本文采用面板数据(Panel Data)进行实证分析。面板数据与截面数据或时间序列数据相比，样本点充足，提供更大的自由度，可以有效地避免异方差和序列自相关问题，从而可以更好地研究经济行为变化的动态性。本文采用以下的计量分析模型分别进行检验。

lnTij=C+αlnFDIij+βlnEGDPij+λlnCGDPij+ηlnDi+εit

其中ε为随机误差项。i表示欧盟各国，t表示年份。为了分别考虑FDI存量和流量对贸易总额、出口和进口的影响，本文的被解释变量T分别表示贸易总量(TR)、中国对欧盟各国的出口(EX)、中国从欧盟各国的进口(IM)以及出口与进口的比例(B)。B值越大表示中国对欧盟的顺差越大。而解释变量中的FDIij分别用存量和流量进行分析。本文分析中未将直接投资的存量和流量同时作为解释变量进行实证分析，其原因在于直接投资存量中包含了直接投资的流量。各解释变量的含义及其预期影响见表2。

2.数据与方法

截至2007年欧盟共有27个成员国，但2004年后加入的12国加入时间短，且对中国的贸易投资所占份额很小，所以本文选取欧盟15国(英国、德国、法国、丹麦、荷兰、比利时、爱尔兰、意大利、西班牙、葡萄牙、卢森堡、希腊、奥地利、芬兰和瑞典)1995—2006年间的数据进行分析。

欧盟对华直接投资采用存量数据，用0.1的折旧系数对前一年的直接投资存量进行折旧。数据来源于http://www.fdi.gov.cn 中国投资指南网站和http://www.stats.gov.cn 中华人民共和国家统计局网站，单位：亿美元。

中国和欧盟15国的进出口贸易额来源于历年《中国统计年鉴》，单位：亿美元。中国和欧盟15国各年的GDP数据来源于www.imfstatistics.org 国际货币基金组织网站，单位：亿美元。中国与欧盟15国的距离以双方首都之间的距离来计算，数据来源于www.geobytes.com 网站，单位：千米。

在计量方法上，利用Eviews5.0软件，基于面板数据进行多元线性回归分析。由于计量模型中包含与时间无关的解释变量Dij，本文采用固定效应模型进行面板数据的实证分析。

3.实证检验与结果分析

对贸易总量(TR)、中国对欧盟各国的出口(EX)、中国从欧盟各国的进口(IM)的计量结果如表3所示的(1)～(6)列。其中(1)～(3)列为选择FDI存量作为解释变量的分析结果，(4)～(6)列为选择FDI流量作为解释变量的分析结果。为了便于区分，表中用FDIS表示直接投资存量，FDI表示直接投资流量。

从(1)～(6)列的结果可以看出，各回归方程调整后的R2值均在0.7以上，方程拟合度较高。除了出口方程lnD的系数外，其余解释变量的系数都达到了较高的显著性水平。

无论是选择FDI流量作为解释变量还是选择FDI存量作为解释变量，其系数均显著为正，说明欧盟对中国的FDI对中欧贸易具有促进的作用。FDI存量增加1%，中国对欧盟的出口增加0.207%，而中国从欧盟的进口增加0.109%。FDI流量增加1%，中国对欧盟的出口增加0.1216%，而中国从欧盟的进口增加0.131%。比较上述结果可以发现，直接投资存量对出口的影响大于直接投资流量的影响，即直接投资对出口的长期效应大于短期效应;而从直接投资的进口效应上看，直接投资流量的短期效应大于长期效应。由此说明欧盟对中国直接投资可以在短期内显著扩大中国从欧盟的进口，但长期内对进口的作用会有所减少。欧盟在中国投资的大多是大型跨国公司。对中国直接投资的目的有两点，一是通过利用中国廉价的劳动力在中国进行产品生产的整个或部分环节，以节约总成本;二是借此进入中国的庞大市场。随着越来越多的欧盟跨国公司来华投资，中国融入跨国公司全球生产链中，公司内贸易增多，促进了中欧贸易的发展。此外，欧盟在中国进行高新技术产品的生产也对中国国内其他企业的生产结构转变产生影响。在国内市场被欧盟企业挤压的情况下，国内的企业会将资源转移到国内企业具有比较优势的劳动密集型产业，由此形成劳动密集型产品对欧盟的大量出口。

在各个回归结果中，lnEGDP、lnCGDP和lnD的回归系数符号均为正，说明欧盟各国和中国GDP的增长都对出口和进口贸易量起促进作用;而距离的系数均为负，说明距离对贸易起阻碍作用，所有结果与理论预期一致。从实证分析结果上看，中国GDP增加对双边贸易的促进作用大于欧盟国家GDP增长对贸易产生的影响。中国经济的高速发展是中欧贸易迅速增长的重要原因。在采用投资存量的方程中，欧盟国家和我国GDP增加1%， 双边贸易分别增加0.968%和1.11%。在投资流量方程中，欧盟国家和我国GDP增加1%， 双边贸易分别增加0.998%和1.277%。文中选取的欧盟15国都是发达国家，经济发展已经到了一个高度发达的阶段，近些年来经济发展较缓慢，GDP增长对国内需求供给的带动作用都相当有限。而中国是一个经济高速发展的发展中国家，年均GDP增长保持两位数，国内需求旺盛，因此中国GDP对中欧双边贸易起主要作用，中国GDP的增长能更好地促进双边贸易发展。

为了进一步探讨直接投资对中欧贸易收支的影响，本文还以中欧贸易顺差指数B为被解释变量进行了回归分析。选择直接投资存量、双边国内生产和距离作为解释变量，分析结果如表3中的第(7)列所示。各系数显著性不高，拟合度也很低，回归结果不理想。考虑到距离的回归系数没有通过t检验，将此变量剔除后进行分析，可以得到第(8)列的结果。调整后的R2值在0.7以上，方程拟合度较高，各个解释变量的回归系数的显著性也很高。可以发现，FDI存量对贸易收支起正向作用，随着FDI存量的增加，B会增大，即中国对欧盟的贸易顺差会扩大。

欧盟各国的GDP的系数为正，起正向作用，欧盟各国经济增长可以改善中国对欧盟贸易收支;中国GDP的系数为负，起反向作用，中国国内经济增长会恶化中国对欧盟贸易收支。这个结果也符合贸易理论，欧盟经济增长会导致需求增长，从而会增加对中国商品的进口，改善中国贸易收支;同样的，中国经济增长也会扩大对欧盟产品的需求，从而扩大进口，恶化了贸易收支情况。

结论

本文研究得到的主要结论包括以下几点：①中国GDP对双边贸易的促进作用大于欧盟国家GDP对双边贸易的影响。②欧盟对华直接投资与中欧贸易具有互补关系。③欧盟对华直接投资存量对出口的贡献率大，而流量对进口的贡献率大。④欧盟对华直接投资是中国对欧盟贸易顺差扩大的原因。

根据本文结果可以推断，欧盟对中国的投资不完全是为了占领中国市场，利用中国当地资源生产出口产品也是欧盟对中国直接投资的重要动机。欧盟对中国的直接投资增加了欧盟生产设备和核心部件对中国出口，而欧盟对中国投资又会进一步提高中国的生产能力，改变中国的资源配置，并通过技术外溢等途径推动中国对欧盟的出口。

本文关于欧盟对中国投资和贸易具有互补性关系的研究对于探讨中欧贸易摩擦成因以及分析汇率等因素变化对中欧贸易可能产生的影响提供了基础。在投资和贸易具有互补性的条件下，中欧贸易不平衡引发的贸易摩擦现象并不能完全归咎于中国的汇率制度和外贸政策。在经济全球化的背景下，正是由于欧盟在中国投资生产的增加推动了中欧贸易的增加以及贸易不平衡的加剧。中欧贸易扩大是全球资源配置的结果，这种配置不仅有利于中欧经济合作关系的深化，而且可以使欧盟的企业获得巨大的收益。

注释：

[1]Mundell R A.International Trade and Factor Mobility, American Economic Review, 1957,47:321335

[2]小岛清.对外贸易论.南开大学出版社,1987

[3]Liu Xiaming, Chengang Wang and Yingqi Wei. Causal Links between Foreign Direct Investment and Trade in China. China Economic Review, 2001(12):190202

[4]冼国明,严兵,张岸元.中国出口与外商在华直接投资.南开经济研究，2003(1)

[5]王洪亮,徐霞.日本对华贸易与直接投资的关系研究(1983—2001).世界经济，2003(8)

[6]陈继勇,秦臻.外商直接投资对中国商品进出口影响的实证分析.国际贸易问题，2006(5)

[7]黄卫平.高速增长的世界经济：竞合格局的变化.江苏行政学院学报，2007(4)：35

[8]Poyhonen, Pentti A. Tentative Model for the Volume of Trade Between Countries. Weltwirtschaftliches Archive,1963，90：93100

(责任编辑：张晓薇)(上接第70页)

[22]Michale Staak, Handelsstaat Deutschland: Deutsche Aussenpolitik in einem neuen internationalen System Paderborn 2000, S1341//熊炜.论德国“文明国家”外交政策.欧洲研究，2004(2)：126

[23]连玉如.新世界政治与德国外交政策.北京大学出版社，2003：362，366

[24][德]弗兰克·阿尔吉利.对欧盟共同外交与安全政策的要求.世界经济与政治，2004(8)：64

[25]Asmus R D. Central and Eastern Europe: in an Age of New Uncertainty. Slovak Foreign Policy Affairs, Spring 2003：13

[26]摘自齐莫谢维奇(1996—1997年间任波兰总理)在1996年2月26日在议会的演说。

[27]波兰团结工会前主席瓦文萨谈欧盟东扩.国外理论动态，2004(9)

[28]Gromadzki G， Osica O. ProEuropean Atlantists: Poland and Other Countries of Central and Eastern Europe after Accession to the European Union. Stefon Batory Foundation, June 2001：7

[29]Cameron F, Primatarova A. Enlargement, CFSP and the Convention: The Role of the Accession States. EPIN Working Paper, June 2003(5)：18

[30]Foreign Minister Adam Daniel Rotfeld to the Polish Parliament//金玲.欧盟东扩对共同外交与安全政策内部决策环境的影响.欧洲研究，2007(2)：88

[31]欧盟各国对共同外交与安全政策中超国家机制建设的态度详见：金玲.欧盟东扩对共同外交与安全政策内部决策环境的影响.欧洲研究，2007(2)：8386

[32][美]玛莎·费丽莫.国际社会中的国家利益.浙江人民出版社，2001：29

[33]Adrian HydePrice. Interests, Institutions and Identities in the Study of European Foreign Policy//Tonra B, Christiansen T ed. Rethinking European Union Foreign Policy. Manchester: Manchester University Press, 2004：108

(责任编辑：张晓薇)

作者：叶文佳　于津平

欧盟贸易壁垒动态分析论文 篇3：

我国对外贸易发展状况和对策

一、研究问题的提出

自改革开放以来，我国对外贸易得到高速发展，但是我们应该看到我国对外贸易中存在的一些问题，特别是"高消耗、高投入、高依赖、低收益"的现状。面对当前美国推出量化宽松政策、新兴经济体经济动荡的一系列冲击，国际国内市场竞争日趋激烈，使我国对外贸易发展面临着一些新的突出问题与隐患。面对这些问题和隐患，该如何实现我国对外贸易的可持续发展，维持我国经济的稳定增长，是一个重大课题。本文通过对我国对外贸易现状的描述，针对我国对外贸易的内部问题和外部问题展开了深入讨论，最后就如何改善我国贸易现状提出对策。

二、中国对外贸易状况分析

(一)货物进出口动态分析

1995到2013年我国货物进出口总额呈现总体增长率上升的趋势，在2008年之后由于受世界金融危机影响有所下降，之后又开始上升。我国工业制成品出口快于初级产品出口增长，说明我国的制造业迅速发展，工业制成品成为进出口的主导力量。初级产品进口快于工业制成品增长，反映了我国原材料、燃料短缺，供不应求，需要进口。

我国各种贸易方式的进出口都保持了迅速增长的态势，但贸易方式格局发生了显著变化。加工贸易发展较快。其中一般贸易所在比重最高，其他贸易比重最小。说明一般贸易在我国进口中占主导地位。详见。

(二)货物进出口差额形成分析

我国工业制成品长期顺差，初级产品一直逆差。说明我国资源不足，制造业发展较快。我国加工贸易长期处于顺差，并不断扩大;一般贸易逆差顺差交替出现，近几年转为逆差;其他贸易一直处于逆差状态。外商投资企业、内资企业一直保持顺差，内资企业波动较大。这是总投资的持续扩张导致的，也是造成我国供给过剩、消费需求有限的原因。

(三)货物进出口结构分析

工业制成品出口比重趋增，初级产品出口比重趋降。工业制成品出口比重由1995年的85.56%提高到2012年的95.09%。而初级产品由1995年的14.44%逐步下降到2012年的4.91%。工业制成品进口比重趋减，初级产品进口比重趋增。工业制成品进口比重由1995年的79.23%下降到2012年的65.08%。而初级产品由1995年的18.49%逐步上升到2012年的34.92%。从大类货物出口比重看，轻纺橡胶矿治产品、机械和运输设备和杂项制品成为主导出口产品。从大类货物出口比重看，轻纺橡胶矿治产品、机械和运输设备、化学品及原料、矿物燃料成为主导进口产品。从贸易方式看。出口中：一般贸易和加工贸易占较大比重，加工贸易出口比重在下降;一般贸易比重由降到升，其他贸易比重最小，但在逐步提高。这种演变格局是我国产品结构变革和制造业迅速发展的体现。

三、中国对外贸易发展存在的问题

(一)中国对外贸易结构问题

从第二部分的分析可知，中国我国对外贸易结构方面还存在着诸多问题，这些结构性的问题正日益成为我国经济增长和对外贸易健康发展的障碍，中国出口的产品以低附加值為主，创新型技术含量高的产品出口率还比较低，需要优化贸易结构

(二)对外商投资外部依赖性强

从我国的货物进出口结构分析可知，外商投资在中国对外贸易中所占的比例最高，这会导致我国对外商投资的依赖性强。而国有企业和其他企业投资所占比重较小，这制约着我国对外贸易的的发展。

(三)中国出口竞争力面临多重挑战

中国劳动力、土地等要素成本仍处于持续上涨期，传统劳动密集型产业竞争力不断削弱。沿海地区出口企业用工成本在连续多年上涨后，2014年以来又上涨了10-15%，目前已相当于越南、印度、柬埔寨等周边国家的2-3倍甚至更高。2014年以来，人民币兑美元小幅贬值，改变了长期以来单边升值的态势，近期人民币汇率浮动幅度扩大，有利于进一步推动汇率市场化进程。但2010年至今人民币兑美元累计升值超过10%，而同期周边国家货币总体呈贬值态势。

(四)贸易摩擦形势依然严峻

在全球经济低速增长、失业率总体偏高的情况下，一些国家为了维护本国产业的市场份额，仍在实行各种形式的贸易保护主义。不仅发达国家层层设置贸易壁垒，一些发展中国家也频频出台新的贸易限制措施，中国是近年来全球贸易保护主义的最大受害国。美国对中国多个产品发起反倾销反补贴调查。从产业领域看，钢铁产品是中国遭遇国外贸易救济调查的"重灾区"。在国际竞争日趋激烈的环境下，贸易摩擦已经成为影响中国出口稳定增长的重要因素。

四、 我国对外贸易的对策分析

(一) 提高国内消费率，扩大内需

我国消费率一直较低，甚至低于某些新型市场经济体，更低于以美国为首的发达国家，这是我国特殊国情造成的。这使得我国经济过度依赖外需，过度依赖投资。我国应该采取措施提高普通居民的消费水平，进而提高居民消费率。在我国内需市场存在很大发展空间条件下，这是切实可行的。我国应进一步推进以内需为主的发展方式，使消费在我国国民经济中起重要作用，保障我国经济正常运行，不受外来环境的过度干扰。

(二)优化产业结构

充分挖掘出口新增长点，大力支持高铁、特高压电网、核电、通信、工程机械等大型成套设备出口，积极推进跨境电子商务、市场采购、外贸综合服务企业等新兴业态发展，完善相应的支持政策。大力提升出口产品附加值，鼓励企业加大技术创新投入，提升产品质量档次，建立国际营销网络，从单纯的产品出口向产品与服务出口协同发展转变。优化对外贸易结构，提高新兴市场、中西部地区、民营企业和中小企业、高新技术和品牌产品在全国外贸中的比重。积极扩大国内短缺产品进口，促进贸易收支平衡。力争通过这些措施，推动中国外贸实现持续健康发展。发展第三产业，改善贸易结构。

(三)积极开拓新市场，推进市场多元化战略

欧盟作为是中国对外贸易第一大合作伙伴，美国作为中国第二大合作伙伴，但二者经济运行偏离正常轨道时，中国的对外贸易受到极大的负面影响。这从美国金融危机及欧洲主权债务危机爆发后，我国外贸受到的影响可以清晰的看出。所以，为提高我国在国际竞争中的地位，加强我国与发展中国家的经济贸易往来，扩大我国出口产品的规模，分散贸易风险，摆脱传统市场的限制，同时减少贸易摩擦，我们应该在巩固发达国家市场为主的基础上，实施多元化战略，积极开拓新市场，这也是我国迈向贸易自由化不清晰而缺少的一步。

(四)提高劳动者素质，培养外贸人才

人才在如今社会发展中起到重要作用，在经济发展、国家竞争甚至是国内地区竞争中尤为明显。在影响竞争的众多软件因素中，人才是最为重要的。在现如今世界格局日益震荡中，我国应该培养人才，尤其是具备竞争力的外贸人才，充分发挥人口优势，进一步提高我国在对外贸易中的整体竞争力。发展中国对内投资，逐步减少对外商投资的依赖性。

(五)加快人民币国际化进程，完善汇率形成机制

为保证我国经济的正常运行，形成稳定的汇率机制。我国应该努力增强人民币在区域和国家中的影响力，提高人民币在一些经济合作组织和贸易联盟中的地位，开展亚洲货币之间的合作关系。由于我国采取的是有管理的浮动汇率制度，在我国所参考的一篮子货币中，不仅包括了美元、英镑、欧元，还包括一些亚洲货币。由于欧盟是我国最大的贸易合作货币，我们可以适当在一篮子货币当中加大欧元的权重，减少人民币升值对我国与欧盟的外贸活动所造成的冲击。

(六)由加工制造大国转变为创新制造强国

随着中国各项成本的上升，中国要维持制造业在世界市场的竞争力，必须依靠产业升级、技术升级、品牌培育等各个方面的不断提升。单单靠低成本发展加工制造业是没有出路的，因为低成本就意味着低收入，低收入不是我国发展的目的。

参考文献：

[1] 胡晓颖.我国对外贸易依存度现状及影响分析[J].中国商贸，2011(14).

[2] 中国统计年鉴，中国统计出版社，2013.

[3] 曾杰.我国高外贸依存度原因探析及对策研究[J].北方经贸，2008(09).

[4] 王荣.金融危机下我顾对外贸易发展的对策研究[J].生产力研究，2012(2).

[5]魏浩.中国对外贸易出口结构存在的问题[J].经济理论与经济管理，2007(10).

作者简介：毛亚男，1986年1月24日，女，河南省汝州市。现在云南民族大学就读，经济学院国民经济学13级在读研究生，研究方向为：国民经济学。

作者：毛亚男