会计与审计关系论文

小伙伴们反映都在为论文烦恼，小编为大家精选了《会计与审计关系论文(精选5篇)》，供大家阅读，更多内容可以运用本站顶部的搜索功能。摘要：随着我国市场经济的成熟，对企业提出了更高的要求，尤其需要企业监督对企业的发展提供保障。企业监督的重要构成内容就是会计监督与审计监督，尤其是在当下互联网以及信息技术的发展，为会计监督与审计监督提供更加有力的技术条件。当下，审计与会计监督都缺乏创新，二者缺乏结合供给侧结构性改革以及信息技术革命衍生出更加符合现代市场经济的监督形式。

第一篇：会计与审计关系论文

审计与会计的关系研究

摘 要：本文理论联系实践，就审计与会计的关系进行了阐述。

关键词：审计;会计;区别;联系

在改革开放后，随着经济的高速迅速发展，财务舞弊案件——一种已经超越会计领域的社会问题，显示出越来越严重的趋向。因此，我们不得不回头看看、不得从这些数量呈增长趋势的案件中总结，一定要从中得出经验教训。在经济越是发达越是繁荣的时候，在财务舞弊案件中运用的手段就越复杂多样、问题越隐蔽藏于细微之处、这些违法违规的案件就越是难以被查处，最后所产生的经济后果越严重。纵观近些年来各个国家发生的财务舞弊案件，除了对数以万计的投资者造成难以计数的损失，包括财产的损失还有的就是精神身心健康的损失，还对市场机制带来绝对是沉重的打击——破坏其公平、公正、公开。正因为如此，为了减少财务舞弊案件的发生、从源头杜绝此类破坏性极大的案件，保持市场的正常繁荣健康发展，符合社会主义有特色的社会主义市场规则，需要我们加强对财务舞弊的研究，从中得出经验教训。而在财务舞弊案件中，我们不得不重视当中审计和会计的角色扮演，了解他们各自的职能、联系。

对于关注时事的群众来说，相信大家对于中国安然事件肯定有一定的了解，也就是当年影响极大的“银广夏事件”。银广厦事件是迄今为止，中国知名度最高的证券市场造假事件。银广夏公司是于1994年6月上市的一所大型企业，曾经为因其杰出傲人满意的业绩和很有希望的前景而被称为“中国第一蓝筹股”。但是2001年8月，一个来自《财经》杂志发表的重弹新闻 “银广夏陷阱”，揭露了关于银广夏虚构财务报表的事件。这是一篇有关银广夏公司制造虚假利润，对其真实性表示怀疑的文章，它的发表无疑引起了全国人民的关注。过去人民眼中如同神话般存在的银广夏公司，它的规模如此之大，名气如此之高，最后竟被发现是这样一个大骗家。惊讶和愤怒已经不足以形容投资者们的心情、状态与反应，这事件对于大众对于我国商品市场、股市市场无疑都是一个沉重的打击。

银广夏公司伪造虚假的会计信息，造成投资人以虚假不符实际的信息为依据，引起了证券市场的紊乱 ，这些行为都大大的损害了公众的切身利益，还扰乱市场公平。银广夏公司的这些行为都会引起企业内外相关经济利益以致于整体利益损失，其中包括对其信任有加的投资者，相关债权人，政府等。它破坏了公司的形象，其错误的企业决策，给企业带来了极大的损失。不难从银广夏事件看出，其失真的会计信息不仅使其走上了灭亡之道，还造成了整个会计行业诚信的总体下降，进而影响了中国的会计行业。当然，审计这家公司的审计单位也并没有做好它的工作，没有查到到它如此巨大的违规违法的行为。因为其影响范围之广，涉及领域之多，在社会上造成了不可磨灭的损失，引起大众对会计和审计的疑问波澜。银广夏为其自身经济利益不顾既定的行业规范、社会道德提供虚假会计信息，造成经济信息的不对称性。不仅其信息的不对称，还有其会计人员权责的不对称。与银广夏合作的中天勤会计师事务，没有对其提供的重要证据加以真假确认，其专业职业素养收到了谴责;对关键证据没有有亲自取证，致使他对外公布的所谓外部证据的真实性大打折扣。除了会计的问题当然少不了审计。注册会计师在对其审计的审计过程中也没有能认真的履行自己应当履行的职责，并没有对被审计单位提供的会计资料投以认真负责的态度加以仔细查证和认真核实，只是地单纯为审计而审计，从而无法避免舞弊案件。

为了加强社会会计制度的完善，市场更好的发展，我们有必要了解审计与会计的联系。

虽然审计与会计是两个不同的概念，但他们的关系相当密切。有一个生动的比喻：若是把会计比作是运动员，审计是裁判员，那么他们的关系就是若没有运动员，裁判员也不会应运而生;而要是没有裁判员，那就不会有运动员的成绩。或许会有人认为审计隶属于会计，其实质还是与会计存在密切关系。实际上，审计与会计，尽管他们有着不同的概念，但其实他们是有着密切联系的社会活动。任何事物都有它产生、发展和灭亡的过程，马克思主义哲学的辩证唯物主义和历史唯物主义启发我们看待事物要看到他们的两面性甚至是多面性，而且要注重事物的联系和发展，带着发展的眼光看待问题。这样会帮助我们更好了解事物的实质，进而更好的发展。

审计与会计的关系，即他们两者之间的联系和区别。

一、联系

1.各自发展过程的联系

随着社会生产力的不断发展茁壮壮大，会计也不断地在跟着时代前进的步伐进步、发展。在会计最初的萌芽阶段，人们是以人类自己所拥有的物资数数额为基础，对生产过程实施控制，然后向参与工作的人员分配劳动成果。在这种背景条件下，为了更好的工作更公平的分配，人们开始对实施的会计活动进行书面的记录。为了证实其记载的真实性、正确性，就必须需要有独立于参与方且无相关利益能客观做出评价的另一方对其内容进行审查，于是就产生了所谓的会计检查。财产所有权与经营权相互分离，因此财产所有者有发展变化的顾虑却苦于不能对其实施控制，这时候，能对其财产所有权进行监督检查和评价的与所有者经营者都无利益关系的第三方就能提供公正公开公平的服务。当然，这个第三方，需要拥有专业的技能和素质以提供帮助、协助。随着其不断地进步和发展、规范和完善，审计应运而生。

2.方法和技巧的联系。

执行任务中，运用的方法和技巧都是在审计和会计中不可缺少的重要成分。首先，在审计发展的初期，审计对象只是会计的一个局部，看得出，会计的范围大大。

超过审计，且他包含着审计。然后，在审计的中级阶段，即审计开始逐渐发展壮大的阶段，审计对象与会计对象有相同的部分，有的是相互交错的，但是在总体上却又有区别。最后，发展到现代的审计已经是相对独立而又强大的，他的对象已经扩大到一切会计资料。由此可见，审计和会计的关系是如此密切，它的发展壮大离不开会计。这并不意味着审计从此与会计分道扬镳，基于审计对象的重要内容之一是会计资料，审计与会计是兼容关系。

3.手段上的联系

在审计的初级阶段，其手段之简单单一与会计所使用的简直是天渊之别，发展由来已久的会计，他所使用的方法绝对是比审计的要先进且经得起时间的检验，其数量和规模也是不容小觑的，绝对经得起实践的检验和推敲。不过，事物的发展总是呈蜿蜒却保持向上、前进的趋势。随着审计实际的领域范围不断的扩大和加深，审计工作人员也在不断地积累经验而且在改进技术，他们开始改进审计方法，赋予它内涵根本性的变化的同时还增加扩大延伸了它的功能。它对管理学中体现的各种方法加以概括和综合，新颖地采用到审计过程的不同环节部分中，正所谓一环扣一环，正因为其创造性、新颖性使得它的手段在不断进步和发展，甚至已经超过了会计的领域。相信在不久的将来，我们会看到审计在社会上发挥的作用越来越来重要。

4.目标上的联系

作为一个工作独立、项目相对独立的机构组织，为了提高检查工作效率和准确度，同时为政府和广大群众还有对市场负责，审计机构是集经济利益和公众利益为一体的组织。审计不但目标含义丰富，组成部分也多样，分别是本质的目标、具体的目标还有分类目标。审计的本质目标是评价被审单位或受托经济责任的履行相关责任情况。它的目标环环相扣，其本质目标能拆分为具体目标。其具体目标是围绕四项内容展开：意识真实性和正确性;二是合法性和合规;三是合理性和效益性;四是社会性。它的具体目标就是要确保各种审查工作合理合法，审查结果公正公开，审查手段公平且多样，确保审查结果准确无误公平公正。对具体目标深入诠释就是分类目标。由于市场发展迅猛，各种经济责任体在市场上并存且各自发展，这样也就有了受托经济体的多样性，从而审计类型丰富多样，审计关系错综复杂使得审计机构数量繁多其并存，以导致了审计目标多元化。总而言之，审计目标就是 确保各种经济活动合乎法律、合乎情理、合乎规则。而会计检查的目标是通过对被检查单位的会计资料进行检查和查看，各渠道方式搜证，不同手段来计算各种能提供相关信息的指标以检查此单位的会计资料是否合法合理合于实际。由此可见，审计目标和会计目标在某种程度是有一致性的。

5.作用的联系

审计有着制约和促进的作用。一方面，通过对被审单位经济活动的审查，能够阻止其违法犯罪行为，对有意向做出危害大众利益的事情有阻吓作用，同时揭露揭发违反法律的经济经营活动与案件，对于维护社会风气起极大的作用。另一方面，审计能通过调查推动督促企业进行合法合规的经济行为，通过评价企业的经营活动给以协助性的说明帮助其健康发展，通过给以建议使企业在经营活动时少走弯路，少犯错误，避免触犯法律，提高企业营业额和收入，规范企业人员工作和提高企业管理质量。会计的作用是通过提供现金流量表、财务报表、资产负债表等其他信息表或数据总结清单对企业资产进行概括总结还有展示，向企业投资人员提供了参考信息，所以会计能够帮助企业获得其公司财务状况的文件说明，还能建立投资者的信息。与此同时，会计所提供的各种关于企业资产、财务、负债等情况的表能够促进企业对未来进行更好的系统的规划，还能协助其加强内部管理，完善管理制度从而获得更大收益。由此可见，审计和会计都能促进企业的“新陈代谢”，企业因此做出的调整能有更好的管理，提高管理的有效性和效率，增加企业收益，完善企业管理制度，促进企业的可持续发展。

二、区别

1.审计和会计的所运用的方法的不同

审计方法是指审计工作人员在审计工作中针对被审计单位的情况实施的一系列手段和方式以实现审计目标而且出色地完成既定的任务，并把审计结果递交给被审单位或相关机构组织。它的主要方法是搜集各种资料，包括书面文件，包括各种数据单据还有通过询问员工来证实材料，还有调查来得到审计需要的资料，以便更客观更详细更全面的展开工作，得到满意的结果。会计方法包括会计核算方法、会计分析方法还有会计检查方法。其中用法最广泛的是会计核算方法。首先需要设置账户，它根据提供核算资料的详细程度来设定总分类账户和明细类账户。为满足就生产经营要求，提高工作效率。复式记账是通过在数量超过两个的相互有联系的账户上登记相同的金额数字，可以防止出错，能反映资产与权益的平衡关系。填制和审核凭证能提高会计核算质量和管理水平。登记会计账簿能够有利于储存会计信息，为会计资料存档，能很好的防止信息丢失。且会计账簿是进行会计分析和检查的有效依据。成本计算是通过对特定的对象在企业生产经营过程中发生的各种费用进行归类集合，然后得到个对象的总成本和单位成本的一种方法。成本清查是指通过对实物进行盘点清查、对相关账目进行核对核实，然后查明各项财产的金额数量的一种方式。最后是编制会计报表，它通过以表格的形式清晰的反映出企业一定时期的财务状况和经营成果。

2.产生前提的区别

作为经济管理活动中扮演着重要角色的一部分，会计活动还是审计监督的主要对象。但是他们两个产生的前提不一样。会计的产生前提是以加强经济管理为目的，对生产经营过程中的实际耗费的劳动和得到的成果进行核算和分析;而审计，即是出于经济监督的需求，而且为了保证经济责任体所确认的经济责任的需要而产生。

3.两者的性质不一样

作为企业生产经营不可或缺、地位重要的组成部分，会计主要职能是反映经营或者管理过程中出现的问题，同时监督生产经营的各个环节。由此可见，会计是有关具体经营管理。审计则不同，它处于具体的经营管理的外延，实现着经济监督的职能，审查公司企业等被审单位的总体财政状况、财务收支情况以及其他合理合法的经济活动，评价他们的合法性、合理性、效益性，所以具有局外性和独立性。

4.两者面向的对象不同

会计的对象主要是企业生产经营过程中的出现的各种资金营运活动活与经济有关的事项，而审计的对象是以企业或被审单位的所有经济活动。

5.职能上的区别

审计的主要职能是监督，对被审单位的经济活动进行监督，它具有独立性和权威性。因为它运用专业的职能技巧，出示让企业、群众信服的文件，所以它具有独立性和权威性。评价职能也是审计的重要职能之一，通过验证事实、搜集证据，以被实践检验过的审计标准做出公平公正公开的评价并予以建议。见证职能，作为独立于受托经济责任体的无直接经济利益的第三方，因为其发表的审计结果会依据被审单位的要求发布，所以会得到社会和企业的见证。会计的职能主要为检查经济活动的政策实行情况，对会计核算资料的真实性进行查证，对参与会计工作的有关人员的职业道德、职业素养、完成水平实施评价。

6.目的上的区别

由于会计检查的目的缺少有效性，审计能很好的弥补这种有效性。审查的目的是通过对企业或被审单位的会计报表或相关经济资料的合法公允性进行检查然后发表意见，以保证审完后的会计报表或经济资料的可信度，而且还能纠错防弊，提高企业对经济活动的控制管理，增加经济效益。而会计检查，它的目的是要保证企业经济单位在日常经营活动中会计行为和会计活动事项的合乎法律合乎规则，以提高企业的工作效率。

7.进行时间上的区别

审计项目包括事前事中事后的审计，他们是一环扣一环，一节连一节，彼此关系密切，前一步骤为后一步骤提供相应的信息。而会计检查是属于事后监督，它的目的是防止企业在生产经营过程中有再次犯同样的错误，提高正确率，减少失误。

执行机构和权力地位的不同

执行审计权力的机构是我国有监督权力的执行机构，直接隶属于国务院总理。审计工作人员不是自由职业者，想进入哪个单位就进入那个单位，它是由国家的审计部门分派，或者派遣于独立于具有独立法人资格的具有会计检查职能的事务所，委任非会计工作人员以外的工作人员实现有针对性的监督。不过在执行委任的工作的过程中，它拥有于会计相似的检查执行所有的独立性和权威性。且它的地位高于拥有经济监督职能的组织和部门，还拥有对经济责任体的处罚权。相比之下，会计检查并没有专门的组织部门和机构，它的会计工作人员也相对自由，因为她们既可以自主检查受托单位的财务状况，也可以转向其他部门委托他们检查。不过他们的权利会受到同部门的上级的限制还有干扰，通过检查得出的最后决定和结论会受到外界因素的干扰而有积极的消极的或主观的客观的影响。

通过了解审计和会计的关系，能够让工作人员更好的展开工作。审计和会计既然不能绝对独立于对方，那就要结合两个的长处，对企业的经济活动实施更详细的监督，防止企业在生产经营活动中犯错误。万一犯错误，那将会是企业和群众的损失，而且也会对市场造成冲击，审计和会计的诚信也会被误解和降低。为了促进市场更好的发展，繁荣昌盛，审计和会计需要各司其职，又要加强联系，才能使得市场中的经济体能保持向上发展的势头。

作者简介：郭舒仪(1992- )，女，广东韶关人，研究方向：会计

作者：郭舒仪

第二篇：会计与审计的关系研究

一、会计与审计的区别

1.产生的基础不同。会计是为了加强经济管理，适应对劳动耗费和劳动成果进行核算和分析的需要而产生的.审计是因经济监督的需要，也即是为了确定经营者或其他受托管理者的经济责任的需要而产生的。

2.职能不同。审计的职能是随着经济的发展而发展变化的。审计的基本职能有：经济监督、经济评价、经济鉴证;会计是一项管理活动，其整个活动过程所表现出的职能是反映、监督、控制、预测、分析、决策六大项，会计虽说也具有监督职能，但这种监督是一种自我监督行为。

3.性质不同。会计是经营管理的重要组成部分，主要是对生产经营或管理过程进行反映和监督;审计则处于具体的经营管理之外，是经济监督的重要组成部分，主要对财政、财务收支及其他经济活动的真实、合法和效益进行审查，具有外在性和独立性。审计最本质的特性即是独立性。

二、会计与审计的联系

审计主要是对会计凭证、会计账簿和会计报表等财务会计资料及其所反映的财政、财务收支活动的真实、合法、效益进行审查和评价。审计需要以会计资料为前提和基础，离开了财务会计资料，审计工作很难进行。审计与会计的联系主要表现在以下几个方面。

1.两者起源密切相关。从起源看，审计和会计都是伴随人类为经济管理的需要而产生和发展起来的。会计发展到一定阶段就需要相应的审计因素，两者相伴产生与发展，相互促进与提高，审计运用会计原理，对账务进行查证，判断被审单位所提供的会计记录是否真实、正确，防止作弊的产生，增强会计资料的可靠性对会计起着监督与防护的作用。

2.两者无论在理论与方法上都有着彼此渗透、融会的地方。

3.两者都是以维护财经法纪，加强经营管理，提高经济效益為最终目的。审计目的是指审计工作要达到的预期结果。我国审计的目的：维护财经法纪，改善经营管理，提高经济效益，促进廉政建设，保障国民经济健康发展。

4.审计和会计都必须借助会计方法和会计技巧。会计利用(或称运用)各种会计方法去完成会计工作，而审计则运用会计方法去复核和审查会计工作。因而会计方法，同时是审计和会计的工具。

5.审计与会计的工作对象都是会计资料。《企业会计准则》和《会计法》规定会计核算是由原始凭证到编制会计报表，构成企业会计工作的对象是一系列的会计资料。而审计的直接对象是企业编制的会计报表，同样要审查相关的由原始凭证到账册反映的经济和会计数据，所以审计和会计的工作对象都是会计资料。

三、会计与审计关系的现状与评价

1.取得的成就。国内方面，我国的会计改革已取得了阶段性成果，在法律、行政法规、部门规章和规范性文件四个层面上都得到体现。会计法律有《会计师法》和《注册会计师法》，法规主要有《总会计师条例》和《企业财务报告条例》，部门规章主要有《会计准则》和《会计制度》，规范性文件主要有《会计基。础工作规范》和《内部会计控制规范》等。

审计上建立了合理有效的行为规范模式，其包含二个层次的内容：第一层是法律体系，第二层是行业规范体系，建立了以“审计法”、“注册会计师法”为基本审计法规、以“公司法”、“会计法”、“证券法”、“税法”等行业监控法规为参考的审计法规体系;建立了以审计准则为核心的行为规范体系。

2.面临的挑战。在我国的上市公司舞弊案中，也要求我们清醒地认识到在新的会计与审环境中，必须甄别新出现的问题而积极采取应对新方法、新举措，应对挑战。

如员工舞弊演变为管理舞弊所带来的挑战，员工舞弊会给企业带来损失，但数量往往有限，时间久了总会被发现和纠正。管理舞弊则不同，重大的财务欺诈往往是由于管理舞弊造成的。银广夏、东方电子的舞弊是管理舞弊，这两起管理舞弊与证券市场上其他重大财务丑闻一样，公司最高管理层(如董事长、总经理)事先知情甚至亲自策划。在这种情况下，账项基础审计部分失灵，因为账项基础审计实质是依赖实质性测试程序。实质性测试包括交易测试和余额测试。交易测试主要是铡试“原始凭证与记账凭证是否相符、账务处理是否正确”，“一条龙造假”一般能做到证证相符、账务处理正确。交易性测试失灵，余额测试并不一定失灵，如果公司在虚增收入的同时虚增资产，则在对资产余额的实质性测试过程中，可能会发现造假线索或证据，如存货高估、应收账款虚增。如果虚增收入同时没有虚增资产，则余额测试也失灵。也就是说，通过余额的实质性测试，可以侦查出银广夏造假，但无法查出东方电子造假，因为银广夏有大量的资产是虚构的，而东方电子实质是将投资收益洗成主营业务利润。在“一条龙造假”下，制度基础审计也部分失灵，制度基础审计与账项基础审计相比，多了“了解内部控制”及“控制测试”两道程序，与账项基础审计相比，制度基础审计重视对内控薄弱环节相关业务的实质性测试，它的理念是“内控薄弱环节可能存在更多的重大错报”。但实际上，一条龙造假往往是管理当局策划、执行，绕过内控。如果是员工舞弊，内控导向的实质性测试可能是有效率的，而对管理舞弊往往可能是无效的。正是基于以上原因，审计要跳出账簿，跳出内控，根据现代财务舞弊特点，进入以查找舞弊为核心的风险导向审计模式，进入风险导向审计时代。

四、会计与审计关系的展望和预期

现代会计科学是由现代财务会计、现代管理会计和现代审计三个分支领域构成的，其精义在于受托责任。由此理解现代会计与审计的关系，重视并加强对现代会计科学的研究具有重要的理论与实践意义。

1.从理论意义上讲，无论从企业这一会计主体与外部利益相关集团的关系看，还是从企业这一会计主体的内部各层管理体系看，企业的经济交易与管理行为主要地表现为委托与受托责任关系。企业会计的本质就是对受托责任的完成过程及其结果予以认定、计量和报告。在受托责任与会计的作用过程中，以管理会计为起始环节，通过计划、预算等手段，来确定、分解受托责任目标，通过各种控制措施协助受托人完成受托责任目标，并定期编制各种受托管理责任报告。审计则是按照公认审计准则的要求，对受托人自我认定、自我计量和自我编制的受托责任报告，进行重新认定、重新评定、重新判定。由此可见，以受托责任为基础来认识现代会计与审计的本质，可以更为清晰地疏理现代会计科学各个构成部分的内在逻辑关系，以便我们更科学有效地开展科学理论研究。

2.对当代会计、审计研究方法应用的革新必须受辩证唯物主义思想的支配，在研究中应辩证处理各种科学方法的应用问题。当前在会计、审计前沿性问题研究中，科学方法应用的焦点集中在如何实现规范研究法与实证研究法应用的有机结合方面。对这两种方法既要有正确的认识，防止认识上容易出现的偏颇，又要注意把握两种方法各自的优劣之处，在具体应用中实现优势互补。

3.从实践意义上看，以全球经济一体化为趋势、以高新技术特别是计算机信息网络技术为基础、以法制化为表征的现代市场经济环境，使得以企业为主体的受托责任行为得到了充分体现。我国今后的企业改革、特别是国有企业改革的进一步深化能否取得预期的效果，关键在于能否理顺和建立能够有效地激励和约束企业行为的受托责任。这就要求企业会计必须全面体现受托责任所界定的各种经济关系，从而保证为企业实施有效的决策与管理控制提供有用信息。

4.从发展的角度来看，随着网络经济的飞速发展，电子商务的日益扩张，环境资源、人力资源等新的核算与计量要求日益突出，企业、政府等会计主体绩效考核等多方位评定，都需要我们建立新型的会计与审计关系模式，使二者相辅相成，形成珠联合之实际效果，更好的适应和促进经济和文化生活的提高。

我们看到，2006年2月15日中国新会计、审计准则体系正式发布，正如财政部部长金人庆所言，作为“我国会计审计史上新的里程碑”，它既是旧有阶段的终点也是跨入新阶段的起点，标志着中国会计准则与国际会计准则最终实现了全面接轨。新会计、审计准则体系的发布无疑给我国的企业带来了翻天覆地的变化，而会计是企业的商业语言，我国企业也要努力学习并运用这门新的国际语言来对外沟通交流，以便能从容面对新会计准则所带来的诸多挑战与变化。

作者：林 燕

第三篇：会计监督与审计监督的关系研究

摘要：随着我国市场经济的成熟，对企业提出了更高的要求，尤其需要企业监督对企业的发展提供保障。企业监督的重要构成内容就是会计监督与审计监督，尤其是在当下互联网以及信息技术的发展，为会计监督与审计监督提供更加有力的技术条件。当下，审计与会计监督都缺乏创新，二者缺乏结合供给侧结构性改革以及信息技术革命衍生出更加符合现代市场经济的监督形式。文章主要从会计监督、审计监督的关系入手，对在新的大背景下，如何更好的把握两者的关系，完善企业监督，促进企业稳健持续的发展的优化路径进行探析。

关键词：会计监督;会计审计;关系研究

《关于深化国有企业和国有资本审计监督的若干意见》是由国务院在2017年颁布的，其中明确的提出强化国有企业审计监督必须秉承统筹安排、推动发展、客观求实、依法审计的原则，做到应审、尽审、有审必严。从中可以看出我国对审计监督的不断强化，以及对审计监督环节严格控制的决心。同时会计监督也是企业监督的重要构成因素，审计监督与会计监督应该是相互依存的关系，两者结合的水平直接关系到企业监督的水准，直接对企业的发展产生较大的影响。本文就是从审计监督与会计监督的差异与联系出发，提出在新的时代大背景下如何更好的将二者结合，充分发挥出企业监督的效用，为企业的发展更好的服务。

一、企业审计监督与会计监督的目的

通常来说会计是审计的基础，审计是会计的保障，同样的会计监督是审计监督的前提条件，而审计监督是会计监督的重要保障。会计监督的内涵就是会计人员与会计机构履行《会计法》的职责权限，主要就是针对《会计法》中规定的具体事项进行有效性、真实性以及合法性进行检查与督促;审计监督就是审计人员与审计机构以《审计法》作为根据，对企业各项经济活动的效益性、真实性以及合法性进行审查。进行会计监督与审计监督的目的主要有以下内容，首先是对企业财务内部暗箱操作进行审查;其次内部审计监督是企业财务会计、经济活动合法化的重要保障;最后就是能够给企业营造出公平公正的工作氛围，降低各种法律以及运营风险。综上所述，会计监督与审计监督的目的就是为了企业的稳健发展。

二、企业会計监督和审计监督的差异

1. 出发点不同：会计监督是企业必然的一种监督形式，更加注重的是自我职能监督，其对企业的管理与决策直接产生影响，其最根本的目的就是为了保证企业财务数据信息资料的真实性、可靠性;审计监督就是企业一种超然的监督，主要重心是企业的外部职能监督，并不会对企业内部的各项决策产生干扰，主要的目标就是对企业各项经济活动的真实性以及合法性进行审查。所以，从出发点来看，审计监督比会计监督更加具备公正性与客观性。

2. 监督流程不同：会计监督通常重视的是监管的连续性、时间性以及系统性，一般是以原始凭证的取得进行财务会计信息的记录，同时也是以此作为财务信息的披露，整个监督环节更像一个完整的链条;但是审计监督则主要是针对某项具体经济业务活动，并不会严格根据时间进行系统性的审查，存在一定的针对性、不定期以及间断性，而且审计类监督活动并不会同企业经济业务活动共同展开，通常是在经济业务活动发生完后，会计进行记录后再进行审查。所以，从监督流程来看，会计监督比审计监督更加严格以及系统。

三、企业会计监督与审计监督的联系

会计监督与审计监督的联系主要表现为三个方面，首先就是会计监督与审计监督相互补充与完善，会计监督更多的是对企业活动的全程监督，但是缺乏重点，而审计监督就是有针对性，有重点的对企业经济业务活动进行监督;其次就是二者的监督目标是一致的，都是通过对企业所产生的经济业务活动与内部控制机制的审查，完善企业的管理制度，提升企业的经济效益;其次就是二者的监督根据是类似的，尽管会计监督的根据是《会计法》，审计监督的根据是《审计法》但是都是国家层次的法律，有着严格的法律标准以及监督要求。

四、企业提升监督水平的难点所在

(一)缺乏对监督机制的创新

企业在进行会计与审计的机制建设过程中，只是对其过程以及能够发挥出多大的效用重视，并不是对会计以及审计的过程进行监督的环节。所以企业的会计与审计就缺乏相应的监管，而且其监督机制更多的就是摆设，并不能够发挥其推动会计、审计发展的作用。而且其监督机制只是沿用的传统的机制，并没有对其进行创新，不能够适应现代企业的需要，从而使得企业会计审计制度无法更新换代，其无法跟上相应理论制度的更新。监督机制的老旧使得会计与审计环节缺乏外部的推动力，最终为会计审计埋下较大的隐患。

(二)企业缺乏完善的内部控制机制

企业会计审计内容同样也是内部控制机制当中的重要内容，但是企业由于缺乏健全的内部控制机制，其就不能够从系统上加强对于企业会计、审计制度的构建，也就不能够对其会计审计监督机制提供保障。使得企业不能够在健全的内部控制指导下对会计审计监督机制进行完善，也就没有规章制度对其进行指导性建设，造成会计审计外部监督的缺乏，这是十分不利于会计审计的发展，甚至可能会为企业带来不必要的损失。而且不只是会计审计环节，企业一旦缺乏完善的内部控制制度其诸多环节都会受到影响。

(三)监督人员缺乏专业知识

由于企业的不重视，对于会计审计监督环节所安排的岗位人员多数随意进行安排的，其多数并没有专业的会计审计知识，更多的只是形式上的人员安排。但是会计审计的过程是高智商的过程，一旦其中存在某些问题，缺乏专业知识的监督人员是没有办法及时的发现的。会计审计的过程是极为繁冗复杂的，一旦监督人员没有足够的专业知识以及较高的综合素质是不能够发挥出监督机制的作用。

五、提升企业监督水平的优化路径

(一)对违规机制进行创新

企业监督不管是会计监督还是审计监督都应该不断进行创新，寻找出能够更加优化的途径。例如引入经济审计机制，推进审计监督全面覆盖，积极落实并且推进经济责任审计工作，使得经济责任审计从离任审计向任中审计，要改变事后监督的滞后性，要从事中、事前监督出发，降低企业损失，从而达到审计监督的常态化、有效化，对企业管理层能够起到督促的作用。同时要转化成果，促进履职，要将经济责任审计信息共享与结果利用的作用充分的发挥出来，最终形成经济责任审计与绩效评估、干部考核等工作相结合的机制。最后就是将会计监督与审计监督制度化，落实违规责任追究制度，要发挥出威慑作用，要让会计监督与审计监督工作人员认识到其工作的重要性。要落实好对违规行为的处罚，对各项审查环节中的一般性差错与遗漏要落实整改责任的同时限期整改，其中严重的违规行为应该给予纪律处罚，而且对于屡禁不止的单位应该加大惩罚力度。

(二)对会计与审计联动监管机制进行创新

企业监督联动机制利用财务信息管理系统的风险预警功能，指导审计机构与内部审计部门及时对风险进行防范，同时一旦风险发生时及时进行防范，形成隔日或实时的交易监控—疑点预警—指导筛查—查处反馈的新型联动机制，从而形成会计监督与审计监督的监督合力，能极大的提升监管效能。其次就是财务部门与审计机构落实该新型监督联动机制，要让会计监督与审计监督部门两者内外部、上下级之间充分实现横向、纵向的协调配合，共享监督成果。通过上述的方式将会计与审计的联动监管机制进行创新，从而发挥出会计监督与审计监督的根本性作用。

随着市场经济的成熟，企业面临的市场竞争将会更加激烈，企业只有通过各方面来提升竞争能力。而会计监督与审计监督就是帮助企业更加规范化、合法化运营，能够为企业的稳健持续性发展提供保障。企业会计与审计的关系是十分紧密的，在加强企业会计与审计效率的同时千万不要放松对相应监督机制的构建，只有外部监督机制充分发挥出作用才能够保障会计审计的高效率运行，而且企业才能够更加稳健的发展。希望本文通过对会计、审计的关系的梳理，能够帮助相关企业构建其相应的监督机制，最终为企业的发展保驾护航。

参考文献：

[1]王伟.浅谈企业会计监督和内部审计监督的区别与联系[J].交通财会，1997(03).

[2]李伟松.浅析如何加强会计监督与审计监督[J].行政事业资产与财务，2012(10).

【作者单位：北京兴华会计师事务所(特殊普通合伙)贵州分所】

作者：向萍

第四篇：刍议会计责任与审计责任的关系

摘 要：随着社会的发展和人们法律意识的增强，会计责任与审计责任的划分受到越来越多人的关注。会计责任与审计责任是有着紧密关系的两个概念，他们之间相互联系，相互区别。鉴于此，文章重点就会计责任与审计责任的关系进行研究分析，以供参考和借鉴。

关键词：会计责任;审计责任;关系;研究

引言

我国社会主义市场经济体制的建立和日益发展为我国的注册会计师事业发展提供了巨大发展条件，使得会计责任与审计责任的关系(区别和联系)显得尤为重要。合理界定会计责任和审计责任其各自的责任范围并积极促进它们的积极影响，这是进行现代化经济管理的重要途径和关键手段，无论是对于市场经济自身，还是对于企业或是其它各种团体机构的发展来说，都是具有非常有意义的指导和作用。

1会计责任与审计责任的关系

1.1会计责任与审计责任的联系

会计责任与审计责任产生的共同前提是受托经济责任关系，依据管理学和现代经济学的理论，在所有权与经营权分离之后，两者之间便形成了委托与受托的责任关系。但是会计报告中所表述的受托责任履行情况是否属实，事实上需要由独立的第三者予以证实，这样便产生了另一种受托关系，即审计关系，注册会计师接受委托人的审计委托，依据中国注册会计师审计准则，对经营者履行受托责任的情况进行审查，并出具相应的审计报告予以证实，履行其审计责任。因此，审计责任是对会计责任主体履行会计责任是一种约束和促进;会计责任与审计责任都具有广泛的责任对象，会计责任主体不仅仅要对投资人负责，而且要对其债权人、政府部门和职工团体以及原材料供应商、销售商等许多其他利益相关者负责。为此，向社会各方提供必要的会计信息，求得社会的关注和支持就显得极其重要了，同样审计责任对象也不仅仅局限于客户，还包括相关会计资料和审计意见决策第三者。

1.2会计责任与审计责任的区别

第一，经济契约关系不同。管理当局应承担的会计责任是建立在所有者与经营者之间的受托经济契约关系基础之上的;而注册会计师应承担的审计责任则是以审计业务的委托人与会计师事务所的经济契约为基础的，这时的委托人不仅仅局限于所有者;第二，会计责任与审计责任履行程度的判定标准不同。管理当局对会计法、会计准则及其他相关财务会计法律法规的遵守程度是决定其会计责任履行情况的标准，而中国注册会计师执业准则作为国家相关部门和会计职业团体制定的注册会计师执业技术规范，是衡量审计工作的质量标准，也是判定审计人员履行审计责任程度的依据。

2会计责任与审计责任在界定中存在的问题及原因

2.1存在的问题

2.1.1社会公众的误区

由于抽样技术的存在，注册会计师只能对被审报表提供合理的保证，而非绝对保证。然而由于专业知识的限制，社会公众对注册会计师审计有着不切实际的期望，也即认为注册会计师不但有责任而且也能够发现所有错弊。当会计报表有重大错报或漏报，而注册会计师未能查出时，社会公众就会把矛头指向注册会计师，忽视了错弊的报表首先是出自企业之手。

2.1.2审计双方对责任的推诿

一旦审计失败，被审计单位和注册会计师处于保全自身的考虑，会尽可能把责任推给对方。被审计单位指责注册会计师未能恪尽职守，而注册会计师会强调保证报表的真实公允首先是企业的责任。无论是社会公众对审计的期望差还是审计双方责任的推诿，都会导致盲目夸大其中一方的责任，这也充分说明了会计责任与审计责任难以界定。为此，剖析两种责任不易界定的深层原因，才能理清思路，为使二者容易被界定提供合理化建议。

2.2问题的产生原因

2.2.1相关法律法规不完善

相关法律法规的不完善，首先表现在会计准则具有不确定性，会计准则中给予了企业对某些交易和事项有可自由选择会计政策的空间，这种选择性使得企业据以编制报表的备选方法有很多，而注册会计师在评价会计方法的选用上又缺乏明确的标准，这使得会计责任容易向审计责任转嫁;其次，表现在职业判断缺乏明确的依据。无论是注册会计师还是会计人员，在工作中都涉及大量的职业判断，这些职业判断都具有较强的主观性，一旦出现诉讼，很难断定是注册会计师未能保持应有的谨慎还是会计人员误用会计政策。

2.2.2社会各方的理解存在分歧

被审计单位往往以注册会计师理应查出报表中的问题为由推卸本应由自己承担的会计责任，注册会计师则坚持报表舞弊根本在于企业。社会公众一方面由于专业限制，会对两种责任的区分存在认识上的误区。另一方面，在利益受损时，不乏有恶意者趁机把注册会计师拉下水的现象。而司法界的观点是，只要注册会计师的审计意见给社会公众造成了误导，即便其遵循了独立审计准则，也难逃其咎，这一观点显然无法得到注册会计师的认同。各方在理解上存在的这些分歧，也是造成二者混同的一个原因。

2.2.3公众监督不够严格

监督不严格首先表现在社会公众对会计信息披露的重要性认识不足，因而难以形成有效的社会监督力量;其次，监督不严格还表现在对经济领域里以身试法者的处理不及时，正是由于监督不严，使得被审计单位和注册会计师容易忽视相关法律法规，对自身责任的承担也不够重视，加之社会公众认识的不明确，使得会计责任与审计责任的区分变得更加困难。

3加强会计责任与审计责任界定的策略

3.1深入认识会计责任与审计责任

深入认识会计责任与审计责任是加强会计责任与审计责任界定的关键，为更好地区分会计责任和审计责任，相关部门应该加强对会计责任和审计责任的宣传，利用媒体传播和网络传播的方式，帮助公众深入认识会计责任与审计责任的关系，使之能够区别对待会计责任和审计责任。在具体做法上，单位应该认识到真实有效的会计信息是单位所应承担的责任，其责任主体是单位负责人，而不能将责任一味推卸给审计机构。注册会计师则应认识到自己需承担审计责任，而不用担心自己是否还需承担会计责任，或是将审计责任推给单位。

3.2降低单位会计风险和审计风险

降低单位会计风险和审计风险是加强会计责任与审计责任界定的重要内容，在加强会计责任和审计责任界定的工作中，可以通过健全内部控制制度的方式，降低单位会计风险和审计风险，确保资产的完整性及安全性，使会计责任和审计责任具有明确的界定和划分，为单位提供真实、准确和有效的会计信息。对单位而言，在设计内部控制制度时，应结合单位的实际情况，从单位发展的全局考虑，将会计责任和审计责任做明确具体的区分，并建立规范的单位治理结构和议事规则，规范单位会计从业人员的行为，保障会计活动的合法有效。

3.3提高单位会计从业人员的素质

提高单位会计从业人员的素质是加强会计责任与审计责任界定的有效举措，会计责任和审计责任的界定，与会计从业人员有着天然的联系，提高单位会计从业人员的素质，使会计从业人员从根本上认识到会计责任和审计责任的关系，有助于单位会计工作的持续健康运转。在具体做法上，单位应注重对会计从业人员的培训工作，通过定期或不定期地开展对单位会计从业人员的培训，确保单位会计从业人员能够及时学习新的知识，对于提高单位会计从业人员的专业素质和技能水平大有裨益。

4结束语

综上所述，会计责任和审计责任二者之间相互联系、相互区别，国家应该要加强对这两方面的教育，培养出专业的人才，并进行相关知识的普及，同时还要加强法制建设，保证企事业单位正常运行，营造良好的社会。

参考文献：

[1]史志胜.如何正确认识会计责任与审计责任的关系[J].纳税，2018，12(33)：207.

[2]趙丹妮.浅谈审计工作的责任与风险——以某会计师事务所为例[J].中国商论，2018(20)：121-124.

作者：刘媛

第五篇：会计监督与审计监督的关系研究

摘要：目前在我国的会计监督和审计监督工作中，受到一些因素的影响经常会出现二者关系处理的问题，对各项工作的实施会造成不利的影响。为有效应对目前存在的问题，应该全面分析会计监督、审计监督之间的联系与区别，按照各自之间的关系特点，合理处理二者之间的关系，以免出现不良的问题，确保有效完成会计监督与审计监督的相关任务，不断提升工作的高效化程度和有效性水平，为后续工作的全面系统开展夯实基础。

关键词：会计监督;审计监督;关系

会计监督主要就是利用各种会计资料、分析处理结果等等，开展财务收支经济活动的监督工作。审计监督则是工作机关按照法律要求开展会计核算与收支真执行、合法性的审查工作，开展相应的监督活动，二者之间的本质特点存在差异，应该结合相互之间的差异情况有效开展二者的监督管理工作。

一、会计监督与审计监督的概念分析

(一)会计监督概念

对于会计监督概念属于我国会计领域长时间研究职能部分所获得的结果，目前在会计基本职能中已经明确了会计监督属于重要部分，是国家在经济监督体系中较为重要的部分，目前人们在会计监督方面，形成的认知与理解已经开始深入扩展，已经提出了具体的职能定位要求与体系构成的要求等等，从微觀到宏观形成了相应的认知。我国在会计法律制度中明确提出了，会计监督主要是利用内部控制等各种制度要求、程序内容和手段，开展单位之内的会计工作监督、会计资料监督、经济活动监督等工作。

(二)审计监督概念

从审计监督的概念层面来讲，其属于独立性的经济监督活动，要求审计工作中实现会计监督的在监督目的，结合具体的法律制度与政策制度等，利用有关的程序手段、专业技术措施等开展合法性、合规性与合理性的审核工作与评价工作，提出有关的建议和意见，属于经济监督的活动形式[1]。

二、明晰会计监督与审计监督关系的重要意义

近年来在我国部分企业单位会计工作中，违法违规问题和信息虚假问题经常出现，很容易诱发秩序混乱的问题，不能确保会计数据信息的真实性，导致投资者利益、群众利益受到一定的威胁，对国家的宏观管理工作正常实施造成非常不利的影响。面临这些问题，很多部门都是单纯从会计监督层面、审计监督层面开展分析工作，认为是企业单位的内部会计或者是审计监督工作弱化所造成的结果。在问题的研究工作中有一部分学者会认为缺乏正确会计监督观念是导致职能弱化的主要原因，提出了企业单位只依赖于审计监督工作开展经济监督活动，没有合理运用会计监督资源，出现资源浪费的问题，难以通过会计监督的职能工作开展事前监督活动，导致出现问题。还有部分学者在研究中认为企业单位中的审计监督职能弱化，不能确保相关审计监督工作的有效开展，甚至将相关部门当做是企业的附属部门，并入到会计部门中，在企业单位没有明确的地位，权威性很低，不能确保相关审计监督工作的高效化开展。可见当前我国在企业单位的实际工作中，尚未充分认识到会计监督和审计监督工作的重要性，没有正确处理两者之间的关系，诱发诸多的问题。从实际情况来讲，会计监督和审计监督都属于经济监督体系中重要的部分，两者之间有着很多相似的地方，但是如果不能合理划分二者的权限，很容易引发混淆的问题，所以在实际工作中应该结合国家规章制度，明确两者之间的不同体系，在对两者关系形成准确认知的情况下，充分将两者的不同作用发挥出来，明确具体含义与关系的情况下，全面发挥相关监督体系的积极作用和优势，尽可能从单位内部的角度出发考虑问题，确保企业单位中的会计和审计监督工作高效化开展[2]。

三、会计监督与审计监督关系分析

为了可以准确处理会计监督与审计监督之间的工作，应该重点研究分析二者之间的相似之处和不同之处，按照实际情况开展针对性的研究工作与分析活动。二者的关系表现为：

(一)相似之处

从本质方面来讲，对于会计监督与审计监督而言，相似之处为：①两者的监督内容相似，都是针对企业单位的资金活动全面监督管理，其中的会计监督工作就是针对会计事物进行处理，全面监督资金活动，反映会计工作的实际情况。审计监督会审核会计资料内容的真实性，将会计监督当做是基础部分，实现再监督的目的，确保企业单位经济活动的深入性、全面性的监督管理。②两者之间的任务具有相似之处，都是在工作中采用监督的手段使得企业单位的政策、法律制度等全面落实，合理执行有关的财经法纪的要求和规定，维护国家财产、企业单位财产的安全性，促使经济的良好进步发展[3]。

(二)不同之处

从我国的会计监督与审计监督的两种工作层面来讲，二者之间的不同之处表现为：①具体的工作目的存在差异。会计监督工作的日常工作目的就是在经济实体的内部开展监督活动，有效规避预防出现数据信息真实性问题，提升整体的信息质量，可以将企业单位之内的经济业务全面反映出来，客观凸显其中现金流的情况，为企业单位经营管理目标的实现提供保障。具体的会计监督工作中，可以全面开展财产资金监督工作、财务收支监督工作、成本管理监督工作等等，确保企业单位之内的财务收入、支出的合法性与合理性，降低损耗问题的发生率，增加企业的经济效益。与此同时，在会计监督工作中还能实现收益方面、利润方面的监督目的，确保有效完成各项利润计划，保证预算工作的准确执行，从根本上规避违法乱纪行为;审计监督的目标是维护国家的利益，开展宏观性的企业单位经济监督工作，和会计监督工作相比具有广泛性、深入性的特点，不会局限于某个经济实体之内，除了在会计记录、事项处理方面有效进行审查，还能开展投资、计划的事前、事中与事后的全面审计工作。②二者的主体存在差异。对于会计监督工作而言，主体就是开展会计信息监督工作的人员或者组织机构，从狭义层面来讲就是会计工作人员、会计工作机构，从广义方面来讲其中还涉及到投资者、债权人、利益相关人等，在执行会计监督任务的过程中各个主体之间具有一定的直接经济责任关系，虽然互相有着相应的约束力，但是不能完全的强制约束;审计监督工作中，主体主要是第三方审计机构和人员，其和被审计的企业单位之间没有较为直接的利益关系与管理关系，不会受到其他因素的影响，在日常监督工作中具有权威性特点，除了可以开展各项会计工作的监督工作，还能对企业单位企业的经济活动与事项全面监督。③二者的职能存在差异[4]。从基本职能层面来讲，会计监督工作属于会计部门的基本职能部分，是会计工作中较为主要的部分，主要是针对会计凭证部分、报表部分等全面分析研究，针对经济活动全面总结研究，确保资金的合理使用，减少工作中的成本，提升企业的经济效益，有效完成各项会计管理的工作目标，不仅直接在经济管理中有着一定的参与性，还能够在会计处理的过程中开展监督工作。对于审计监督的基本职能而言，可以系统化、规范化开展整体经济活动与资料的审查工作和评价工作，第三方审计部门或是人员不会参与到企业单位的经济活动中，只是将会计监督作为基础部门开展综合性的审计监督工作，其中主要的工作职能就是送达、就地、联合、委托等类型的审计，根据有关的职能范围还可以分成全面性、重点性与部分性的审计，按照具体的职能内容又可以分成财务、经济效益、纪律的审计等等，其中具有较为严格的工作程序，需要按照有关的标准和要求等执行任务，开展有关的审计监督工作[5]。

四、会计监督与审计监督关系的处理建议

为了有效预防出现会计监督和审计监督关系混淆的问题，在实际工作中应该正确处理二者之间的关系，确保相关工作的高效化开展。具体的处理建议为：

(一)保证工作人员的专业化

当前我国的经济大环境背景下，要想有效处理会计监督和审计监督之间的关系，预防出现二者之间关系混淆的问题，应该确保工作人员的专业化水平，保证每项工作都能顺利开展、高效化执行。首先，对于审计监督人员而言，需要具备一定的专业化水平，全面掌握各项财务会计理论知识，严格落实各项工作制度，可以在审计监督期间直接了解到企业单位中各项经济活动是否存在问题，深入开展评价工作，确保审计工作的专业化实施和规范化开展。其次，对于会计监督人员而言，在日常工作中也需要保证专业化的水平，可以做好自身的本职工作，和审计监督人员之间相互配合，遵循法律规定与各种制度的要求阶段性进行会计资料和数据信息的审计，确保其中每项工作都能顺利开展。最后，在处理二者工作关系期间，还需阶段性开展人员的各种专业知识和先进技能的教育培训，使得每位人员都能掌握其中的知识和技能，不断增强自身的专业化程度，保证工作的合理实施[6]。

(二)保证二者之间的密切配合

具体的工作中需要确保会计监督和审计监督工作之间有着较为密切的联系，起到相互支持的作用，其中的会计监督工作应该具备良好的自律性特点，审计监督工作也要有着鉴证性的优势，共同承担着相应的社会责任，在日常的监督工作中二者之间相互配合，全面开展企业单位经济行为的监督活动，维持其中的经济秩序，提升整体会计信息与工作的质量。与此同时，在两者配合期间还应该注重各项工作的研究和分析，编制相应的计划方案，统一有关的规范标准，创建系统化、科学化的工作体系，确保会计监督工作和审计监督工作的完善性、有效性开展，预防二者混淆出现工作问题或是不足之处，系统化完成各种工作。尤其是在二者共同执行监督任务期间，应该明确各自的职能作用，统一有关的规范标准，严格落实会计和审计监督的制度、要求等等，利用科学化、合理化的手段有效规避二者之间的混淆问题，保证在提升整体监督工作有效性和可靠性的情况下，创建良好的监督体系，为企业单位的有关工作高效化实施提供帮助[7]。

结语：

综上所述，当前在我国部分企业单位的发展过程中，会计监督和审计监督之间还存在容易混淆的问题，不能确保二者的高效化开展和有效执行。在此情况下，就应该结合会计监督和审计监督的特点，深入开展二者关系的分析工作、研究工作等等，编制相应的计划方案和机制，提升人员的专业化水平，准确处理二者的关系，确保各项工作都能够标准化、合理化执行，提升整体的工作有效性和可靠性，达到最终的规范化管理目标。

参考文献：

[1]朱梦兰.谈提高会计审计质量与会计监督的措施[J].消费导刊，2020，22(38)：272-288.

[2]彭启发，袁艺.反腐败、注册会计师审计监督与非效率投资[J].重庆理工大学学报(社会科学版)，2020，34(4)：63-81.

[3]张月玲，周娜.内部控制、审计监督与会计信息披露质量[J].财会通讯，2020，4(9)：11-16.

[4]陈曦.审计监督、關联交易比重与企业未来会计业绩[J].财会通讯，2019，6(36)：11-14.

[5]?付卫东.政府会计改革与审计监督的影响分析[J].理财(经论)，2020，11(1)：20-21.

[6]宋江栓.关于会计与审计及其它经济监督的关系[J].现代经济信息，2019，44(36)：247-267.

[7]顾晓安，陈钰颖.审计监督与企业投资效率：基于会计信息质量的中介效应[J].浙江树人大学学报，2019，19(6)：73-81.

作者简介：

杨彩妮(1986-)，女，汉族，山西运城人，中级经济师，研究生，研究方向：财税、审计。

作者：杨彩妮