农业经济与管理论文

下面小编整理了一些《农业经济与管理论文(精选5篇)》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。【摘要】在经济市场环境下，消极经济与积极经济都是宏观经济的表现形式。两种经济有着不同的表现形式，个体之间又存在一定的联系，对两种经济关系的研究是对整个经济研究过程中的一个重要课题，研究经济职能，分析经济理论，确立两种经济体系之间的关系，实行有效管理。

第一篇：农业经济与管理论文

消极经济管理与积极经济管理的关系

摘 要 消极经济管理和积极经济管理是现代政府对于经济管理所实行的两种形式，同时也是现代政府的主要经济职能，确定两者之间的关系是经济学上的重要课题，但现代经济学对于两者之间的关系研究还尚未形成完整的理论体系。本文通过对消极经济管理与积极经济管理的概念进行分析，论证了两者之间的关系。

关键词 消极经济管理 积极经济管理 关系分析

实行经济管理师现代化政府的一项重要职能，通过对经济管理的成因、目的及实施手段进行分析，能够有效丰富经济控制论，更好的为国家经济发展提供有效策略，消极经济管理与积极经济管理是现代化政府管理经济的两种不同形式，对于经济发展的作用也就大不相同。通过对消极经济管理与积极经济管理之间的关系进行分析，必然能够更好的促进政府进行经济管理，实现国民经济发展的不断进步。

一、消极经济管理

所谓消极经济管理主要是指政府运用政治、经济、法律等手段，通过对经济制度的变化情况进行研究，改变经济主体中的行为方式。其形成的原因是由于现实的经济发展理论违背了市场经济假设、价格弹性假设。

二、积极经济管理

积极经济管理主要是指政府运用政治、经济、法律等手段改变财产权及人身权的权利体系，改变经济模型中的参数，对经济发展形成诱导，引导其向政府偏好的方向发展，促使现实经济发展实现政府偏好的最大化。政府在采用各种手段方法来改变经济体系参数，以实行积极经济管理的过程中，要以消极经济管理作为基础。

三、消极经济管理与积极经济管理的关系分析

1.成因、目的方面的关系

消极经济管理的形成原因主要在于现实经济发展不符合古典经济模型假设，由此导致现实经济难以达到一定财产权及人身权的权利基础上实现社会资源的优化配置。而积极经济管理的形成原因则主要是由于政府追求的不仅包括对于起源的优化配置，同时还包括对企业社会目标实现的考虑，其经济发展的路径也并不一定是要实现政府偏向的最大化。而导致政府偏向无法实现最大化的重要原因就是由于现实经济与市场经济假设、价格弹性假设及完善市场经济假设具有差异性，不够相符。由此可见，积极经济管理的形成原因在一定程度上包含了消极经济管理的形成原因。

政府实行消极经济管理的目的在于尽量达到最优的资源配置状态，但这一状态并不一定是我们所想要的理想型状态，因此，我们需要对财产权及人身权的权利体系进行重新定位和设计，以促使经济自发的达到另一个更理想化的状态，同时也更好的实行经济发展的人权性目标。此外，政府还可以通过平等的经济身份进入到市场中，对市场供需产生影响，以对市场的价格及经济结构产生影响，从而达到优化资源配置，提高经济效益的目的。政府以公众利益代表的身份进入市场并对市场经济发展进行管理和控制，能够确保经济发展的安全性，并实现经济发展质量的提升。在此过程中，要以消极经济管理作为基础，确保政府身份的平等性，从而逐步实现积极经济管理的目标。

2.管理手段方面的关系

无论是消极经济管理还是积极经济管理，都是由经济决策、经济计划、经济监管、经济调控、经济指挥与协调等要素构成的，这些要素的划分都是相对的，只有相对于具体的经济管理活动才能够划分出这些经济要素。一个大的经济管理主要是由一个个小的经济管理要素所构成的，对于各种经济管理认知来说可能是经济决策，但对于另外一个经济管理认知来说则可能是经济的协调与指挥，如中央政府拟征收25%的企业税，对此，地方政府要制定出相应的具体政策，而对于中央政府来说则只是对企业的经济协调与组织。

经济管理的手段主要包括行政手段、经济手段和法律手段，消极经济管理与积极经济管理的手段则也是由行政手段、法律手段及经济手段组成的，但消极经济管理尤其自身独特的行政、经济、法律管理手段，积极经济管理也有着其自身独特的行政、经济、法律管理手段，但有的时候两者还是不能够区分开来的。一个具体的行政、法律、经济手段既可以是消极经济管理的手段，同时也可以使积极经济的管理手段。

结束语：消极经济管理和积极经济管理都是由于经济决策、经济计划、经济监管、经济调控、经济行为等要素所构成的，而且两者也都是应用行政、法律、经济手段来进行管理的，特定的行政、法律、经济手段既能够满足消极经济管理的需要，同时也可以满足积极经济管理的需要，通过对消极经济管理与积极经济管理两者之间的关系进行正确理解，可以确保政府在进行经济调控的过程中不越位、不错位，从而实现国民经济发展的不断进步。

参考文献：

[1]祁永忠，栾福茂.消极经济管理与积极经济管理的关系.生产力研究.2012(09).

[2]程宝良.案例教学促进基础理论课教学效果作用的研究——以初级宏观经济学为例.教育教学论坛.2012(S1).

[3]陈有禄，罗秋兰.基于西方经济学教学本土化的教学改革探析.现代营销(学苑版).2012(09).

[4]夏泽义，林源.宏观经济学教学体系与案例教学研究.怀化学院学报.2012(08).

作者：闻世胜

第二篇：论积极经济管理与消极经济管理

摘要：在国际经济大环境下，一个国家的经济掌控着国家的命脉，从而各政府的主要职能也就变成了发展经济、管理经济。文章所涉及的积极经济管理与消极经济管理便是经济管理中的两种基本模式，从分析两种模型与古典经济模型的异同从而导出这两种经济管理方式的形成原因、目的以及管理手段并浅析了两者之间的联系与区别。

关键字：积极经济管理;消极经济管理;古典经济模型;市场经济

前言

当今社会经济发展越来越快速，经济管理也顺理成章的成为了我们应该深入了解与分析的一项重要课题。与此同时，市场经济不断变化，也导致国内与国际形势令人琢磨不透。纵使其变数很多，但总归是趋于类似的经济规律的，市场机制的调节产生了这些规律，而在国家宏观调控的作用下，政府会采取相应的措施与手段进行经济管理使市场经济朝其预想的方向发展，根据采取手段与其发展方向的不同便产生了两类经济管理类型：积极经济管理与消极经济管理。国家的宏观调控是不断实施与发展的，一国政府会根据实际情况采用宏观经济政策去调整经济运行。国家总是希望经济快速稳定增长，能减少通货膨胀，人们能够充分就业，国民收入稳定均衡，使资源达到配置最优。然而实际经济的走向并不能完全如意，所以政府才要采取积极或消极的经济管理方式去调节市场经济的方向，这可以为国家的经济管理提供行之有效的方针策略，促进经济正常稳定的发展，所以，了解并学习这两类经济管理方式是我们必须也急需进行的课程。

一、古典经济学基本模型及其假设

由于积极与消极经济管理都是在古典经济模型的基础上产生与发展的，所以我们有必要先了解什么是古典经济模型，它包括哪些内容。古典经济理论模型最早由亚当·斯密提出，后来又被以凯恩斯为代表的凯恩斯学派进一步拓展补充。其大致包括三个假设：一是市场经济假设，其最主要的内容是理性人假设，它是指市场经济参与人全都根据完全透明的信息有目标有计划的去实现自身的利益最大化;二是完善市场经济假设，是指在完全信息透明化的状态下，市场达到了一种交易均衡、供求均衡，处于完全竞争状态，此时也就达到了帕累托最优，市场所有的交易都是成功的;三是价格弹性假设，市场中产品的的需求量变动从而引起价格的涨幅，面对这些价格变动市场可以直接将商品的边际转换率与边际替代率调节至相等的状态。这些基本假设充分说明了在古典经济模型的认知中市场就像一位魔法师，它拥有一双上帝之手在对市场经济进行无形的操纵与控制，经济会自动达到一种最稳定最佳的状态。所以，在古典经济学里是不需要政府对市场进行干预和管制的，就算市场中的某些结构参数发生了变化，市场机制也可以自动将其调整到另一种最优状态。然而在当今的现实经济下，由于存在信息的不完全不对称性、市场垄断及不完全竞争、消费者偏好、外部经济等情况使得市场经济不会按照古典经济模型那样发展，要想经济快速高效且偏向古典经济模型方向，政府就必须采取一定措施进行管理，从而产生出了积极经济管理与消极经济管理。

二、消极经济管理的成因、目的和手段

(一)消极经济管理的形成原因

在现实情况下，经济的发展有可能产生很多可以预见或者无法预计障碍，从而使市场经济与古典经济模型的不相符合，从而偏离古典经济模型的轨道。我们应该知道，古典经济模型毕竟是理想模型，与现实经济还是有很多不同，比如现实的市场参与者很多都是非理性人或非自由人，他们并不能够对市场进行准确的预测及判断，同时每位市场参与者所获取的信息都不是充分的且不完全相同，又或者不同的市场参与者有着不同的偏好及利益取向，这都会导致其做出不同的选择。譬如市场经济结构的变化也会使现实经济偏离古典经济模型，因为市场结构不仅仅存在完全竞争的情况，更多的还有垄断市场或者寡头市场的不完全竞争市场，所以现实的市场经济不会达到理想模型中的无摩擦的完全交易。又比如每位非理性人的风险预测能力、不同风险的承担能力以及规避风险所采取的方式方法的不相同而致使其对资产的选择产生分歧。再譬如当今社会最关注的资源环境问题也会对现代经济造成影响，人类的用之无度使自然资源的稀缺越来越严重，这也让物价起伏不定，因为很多资源的滥用而导致环境污染，从而影响国家的经济发展。还有很多其他的不定性因素，例如外部经济、公共产品，这种种原因导致市场成为了一个不完善的市场，从而使现实经济不同于古典经济学。在这种情况下政府为了使市场经济逐步趋近于古典经济模型，就会采取一定的方式管理调整市场机制，以弥补其的不足与缺陷，这种管理方式就被称作为消极经济管理。

(二)消极经济管理的目的和手段

根据消极经济管理的形成原因我们很容易可以知道进行消极经济管理的主要目的就是为了使现代市场经济趋近于古典经济模型。使市场交易顺利无摩擦，使信息最大完全化透明化，调整市场结构反市场垄断，控制自然资源的挖凿使用，减少外部经济所带来的外部成本，同时由政府来提供那些具有非竞争性和非排他性的公共物品，这样才能使市场机制在进行资源配置时产生效果，达到资源配置最优最大化。实质上，消极经济管理属于传统的基本经济管理，仅仅是在政府的干预下将市场经济尽可能调整到与古典经济模型即传统的理想模型最相近，使国家经济能够有序、平稳、快速的发展。

既然现实经济在发展过程中有这么多的障碍与瓶颈，政府就有权利也有必要采用消极经济管理的方式去进行宏观调控，而政府的干预管制只能是针对市场机制，它无法改变每个市场参与者的偏好或对风险的选择。所以从大处着眼政府应采取一定的法律与行政手段来调节市场机制，以具体的法律文字来规范市场参与者的行为，做到在经济制度中的有法可依、违法必究。例如在法律上要明确划分不同市场参与者的权利与义务，保护公民的财产占有权、支配权等。要尽可能开辟一个信息化平台，明确规定哪些信息需要也应当披露出来，保证披露的信息及时有效，使信息充分、完全、透明的传送到信息使用者的手上，杜绝行业经济消息的封锁，对垄断行业要明确其法律责任，或制定反垄断的法律条文。再者，对外部经济对市场产生的不利影响政府可以采用税收方式或让其承担一定的行政责任譬如罚款或行政处分等方式来对其进行控制。针对公共产品，政府应制定一项公平公正的分配方式对其进行合理的分配。再者要愈加重视很多会逐渐引起经济改变的细微因素，比如自然资源的稀缺，环境的不断恶化等等。其实政府在实施消极经济管理的时候是具有强制性的，是实际经济发展与预期计划产生差异时所采取的强制经济管理措施，只有这样才能防止市场失灵，才能使资源配置达到最优，才能更快更好的促进国家经济的发展。

三、积极经济管理的成因、目的和手段

(一)积极经济管理的形成原因

倘若现实经济在政府采取一定的手段进行消极经济管理之后，市场经济得以完善，已经基本可以等同于古典经济模型，此时的市场是均衡的也是达到帕累托最优的，那么便可以认为已经实现了资源配置的最优最大化。但与此同时又会产生另一个问题：通过消极经济管理实现最优资源配置是否是一国政府想要的。因为一个国家要在国际社会上立足与发展，就必须根据自身情况结合国际环境来计划实施发展战略，所以一国政府要看清国际形势和自身所具有的国际地位，根据当局的经济发展状况，国家的外交政策，领土的安全性，会否有战争爆发、经融危机等来确定政府的具体经济发展方向。因为政府所需要考虑的这些问题的产生了政府偏好，所以在进行经济管理的过程中当现实经济已经达到古典模型假设后政府还会依照自身的目标要求而调整经济政策使政府偏好最大化，这种为使政府偏好最大化而采用的管理方式被称作为积极经济管理。

(二)积极经济管理的目的和手段

通过积极经济管理的形成原因可以知道进行积极经济管理的目的在于在完善的市场机制下去对经济进行管理从而得以实现政府偏好最大化。这是一种正向促进的经济管理方式，政府通过这样的手段将市场经济倾向其期望的方向，让经济发展顺应政府偏好，顺应本国国情，顺应国际形势，才能使现实经济节节攀升，才能促进国家的发展与人民的富足。

政府要实现其的经济目标而采用积极经济管理的方式去调节市场经济，实质上是通过改变市场结构参数使这种市场经济成为另一个完善的市场模型，在这个模型里面，市场经济按照另一条路径进行发展，成为以政府偏好最大化为前提的最优资源配置。在积极经济管理中政府首先要以一个市场参与者的身份来对经济进行宏观调控，要想公民所想，在这种情况下同时颁布一定的财政政策，采用一定的金融手段，此刻，其他的市场参与者定会依据政府的一些决策与判断来进行选择。例如在股票市场中，政府颁布的一些财政政策或对某个行业实施的优惠宽松的监管环境都会影响股民的选择，再者如若政府大力扶持某项产业，在股市中大量买进，使股价一路飙升也会让股民跟风进行投资。政府作为市场参与者还可以通过买卖影响商品的供求关系进而控制商品价格，这些都是政府诱导经济活动的方式。同时，针对国际大环境，政府要保证自身经济的安全，可以通过对国内经济资源进行一定的保护，支持民族产业，保证即开放又安全，收放适度尽在掌控。政府还要不断进行经济建设，重视科学、教育、医疗卫生等各个领域，采用一定的法律手段实施严格监管。只有通过这些手段，政府才能对市场经济进行最良好有效的调整，才能保证政府偏好的最大化。

四、消极经济管理与积极经济管理的关系

积极经济管理与消极经济管理是同属于经济管理方式中的两种不同类型，但两者之间却存在着密不可分的关系。消极经济管理是为了让市场机制趋向于古典理论模型的理想状态，而积极经济管理是在市场已经得到完善之后达到政府的偏好最大化，由此可以看出积极经济管理是以消极经济管理为基础的，市场必须先以实现资源配置最优为前提才能考虑政府偏好的问题，从范围上来说，积极经济管理包含了消极经济管理，从两者结构上来说，消极经济管理是基础，积极经济管理是前者的继承与发展。所以在进行积极经济管理的时候必须要充分考虑市场是否已经经过了消极经济管理的有效调试，要遵循消极经济管理的基本原则，在其基础上才能进行市场的二次管理。其次，这两类管理方式的实施主体是一致的，它们都是由政府采用一定的手段进行的经济管理，政府在这个过程中充当了一个重要的角色，现代市场经济都是根据其宏观调控的路线在变化与发展。再者，积极经济管理与消极经济管理在管理手段上是大同小异的，政府基本上都是采用的一定的法律、行政手段，财政、金融政策来调整市场机制使之达到资源配置最优或者政府偏好最大。虽然这两者在管理目的上大相径庭，但最终产生的经济结果倒是殊途同归，都使市场经济更加快速有序的发展。总的来说这两类经济管理方式是紧密关联、相辅相成的。

五、结语

当今社会，经济发展显得尤为重要，政府要控制与调节一国的市场经济就更需要采取正确的管理措施，所以清楚了解这两类基本管理方式是我们每个社会人、经济人必修的功课，也只有在政府积极的管理之下我们的市场才能井然有序，经济才能稳定发展，国家才能在国际社会中立于不败之地。

参考文献：

[1]祁永忠，栾福茂.消极经济管理与积极经济管理的关系[J].生产力研究，2012(09).

[2]黄亚钧主编.宏观经济学(第三版)[M].高等教育出版社，2009.

(作者单位：长江师范学院)

作者：张蔚冉

第三篇：消极经济管理与积极经济管理的关系分析

【摘 要】在经济市场环境下，消极经济与积极经济都是宏观经济的表现形式。两种经济有着不同的表现形式，个体之间又存在一定的联系，对两种经济关系的研究是对整个经济研究过程中的一个重要课题，研究经济职能，分析经济理论，确立两种经济体系之间的关系，实行有效管理。

【

【关键词】消极经济;积极经济;管理;分析;关系

【

1 引言

经济管理属于政府部分的管理职能，消极经济与积极经济的管理是两种经济管理的重要表现形式，对它们关系的研究也是政府在经济工作上重点关注的研究项目。研究过程中，将两种经济的成因，发展手段，关系关联进行控制，通过分析得出结论，明确未来的经济管理以及发展方向，为进行经济研究提供数据支持[1]。

市场经济学中政府扮演着重要的角色，对整个市场经济体制造成了一定影响，同时起到机制调节的作用。对经济理论进行研究时需要建立恰当的经济模型，分析论证经济主体在市场中的存在形式。当理论模型与实际经济出现差异时，需要分析其原因，并制定解决方案。

2 消极经济管理与积极经济管理的成因分析以及管理目的

2.1 消极经济管理的成因及管理目的

价格弹性假设，市場环境假设，完善市场经济假设和市场经济模型背离形成消极经济管理。对消极经济研究发展的过程中有一个过渡的阶段，根据价值的特有属性实现商品之间的转换。在不同时间段内，根据商品的转换数据以及商品转换率实现自动调节功能，转换数值影响了整个经济调节效率。消极经济管理模式就是保证商品边际替代率与转换率对等平衡。市场经济环境下存在多种经济表现形式，不稳定因素影响整个经济主体，垄断经济、不规则经济是信息的特定因素，这样就延缓了整个市场经济的发展步伐。

消极经济的管理使整个经济市场错落有致的分布，对经济发展现状进行宏观层面的探索，建立相对完善的市场经济环境，着手于对眼前市场经济的建设，解读在经济发展中出现的问题，例如经济市场中常见的垄断现象，消极经济管理对维护整个经济市场秩序有积极的促进作用。政府部门对经济市场进行维护的目的就是保证经济市场整体活力，维护经济市场秩序，对市场经济进行稳定的掌控，减少由管理不当产生的经济因素。

2.2 积极经济管理的成因及管理目的

在我国特有的经济管理模式下，对积极经济管理进行分析，政府部门进行经济建设的过程中更倾向于如何进行经济体制改革，体现出社会价值以及创新意义。在对经济管理调控层面的工作需要加强，政府进行经济管理过程中，方式落后，经济执行效果较差，这样在进行经济调控时，就和预期设定的经济目标出现出入，导致实际工作与发展目标不匹配的现象出现，这种情况的出现就为积极经济管理的诞生创造了条件，政府对经济措施进行干预的同时也促进了现代经济建设的发展。

积极经济管理，社会主义经济市场进行干预，改善经济环境，通过对资源的管理分析优化经济配置，实现市场经济的整体优化，还能对社会利益进行保障，积极经济管理方式没有明确的界限，但在实际的经济管理过程中，发挥出了不小的作用，强化了市场经济管理体制，为整个市场经济管理扫清障碍，目标明确，容易掌控。

3 积极经济管理与消极经济管理之间的联系

3.1 两种经济管理模式的成因效果关联

积极经济管理与消极经济管理有一定的联系，在市场经济环境下对古典经济模型假设时，消极经济管理不能完善古典經济管理出现的弊端。对于整个市场经济环境的管理，消极经济管理也不能实现整个市场经济下资源的合理配置。在对资源配置的基础上对市场经济进行妥善管理，这样就突出了消极经济管理在一定层面的局限性。积极经济管理在市场经济的环境下很好地打破了消极经济管理的局限性，实现了对人身财产权的管理优化，对市场经济资源进行妥善配置，实现社会经济对目标管理，面对市场经济管理的阻碍、困境，将经济环节进行完善，打破整个市场经济的局限性，迎着经济发展的阻力，实现整体的市场经济发展目标，保证市场经济假设模型与市场经济体制步调一致，但这样降低了政府对市场经济管理的控制性与安全性，这时就需要进行消极经济管理[2]。

通过消极经济管理，使政府资源配置达到最佳效果，根据经济的发展水平，通过合理的竞争资源配置手段对整个经济市场进行调节。消极经济管理在对市场经济整合时起到重要作用，保证市场经济发展以及公民在经济环境下的权利利益。不停地对市场经济调节完善，直到市场经济达到某一平衡点，实现市场经济的优化设计。政府进入经济市场，实现市场经济中的主客体互换，这样更方便于经济价格调控，为整体的经济发展提供助力，维护市场经济的稳定。

综上所述，积极经济管理与消极经济管理共同优化整个经济管理市场，积极经济管理在消极经济管理的基础上实现经济资源配置，消极经济管理为积极经济管理在整个经济市场的运行打开局面，使积极经济管理更好地发挥经济效用[3]。通消极经济管理对经济市场的支撑实现积极经济管理的价值。积极经济管理对建设经济市场起到了重要的作用，但消极经济管理更加适应经济市场的发展现状，对经济市场的秩序进行维持，建立公平安全的市场经济环境。

3.2 两种经济在管理手段上的联系

在市场经济主体中，两种经济在管理手段上存在一些联系。为了实现预设的经济目标，政府通过这两种经济的表现形式调控市场经济，以法律手段组织协调，对经济整体进行组织构架的完善，根据法律经济的特点，实现协调制约，计划决策等经济监管工作。在法律的形式下进行市场经济行政管理，进一步保证整体的市场经济运行安全，更好地实现经济管理目标，这两种经济宏观管理手段更适用于经济管理目标，更有效地实现了经济组织协调工作。

消极经济管理与积极经济管理在管理手段上既有共同之处，又在管理层面有许多差异。共同点是两种经济管理目的都是对市场经济计划完善，调控市场经济，保证整个市场经济安全、稳定的进行。对于管理方法，两种经济管理借助政府的资源将市场经济进行了最大程度上的调控发展。根据相关的经济政策，对经济管理部门下達质量要求，實现较好的经济管理效果，对经济管理容易出现问题的部门进行技术整顿，保证整个市场经济构架稳固协调，健全了经济体制，在经济发展的过程中制定一系列的经济措施，对市场经济进行调控，实现了经济发展的协调性和安全性[4]。

消极经济管理和积极经济管理管理方法较为相似，但在实际的经济管理过程中，存在不同程度上的差异，在一定的经济范围内表现出不同的经济管理功能。在经济管理方式的细节处理方面，两种经济管理手段依然存在一定差异。

4 结语

结合本文，可以看出积极经济管理与消极经济管理是两种不同的经济管理模式，但其目的都是为了保障经济市场的稳定安全，加强对市场经济环境的管理。两种经济管理方式既相互促进，又相互制约，根据政府部门的指令以及相关的经济策略推动整个市场经济的发展，提高经济发展过程中的社会效益。在我国市场经济的发展过程中，两种经济管理方式发挥了重要作用，经济水平不断提升，经济体制不断完善，政府也在经济建设过程中实现了设立的经济目标，促进了社会的和谐稳定。

【参考文献】

【1】司晋华. 消极经济管理与积极经济管理的关系探讨[J]. 淮海工学院学报(人文社会科学版)，2013(16)：22-24.

【2】祁永忠，栾福茂. 消极经济管理与积极经济管理的关系[J]. 生产力研究，2012(09)：20-23+35.

【3】刘战友. 消极经济管理与积极经济管理的关系分析[J]. 北方经贸，2016(04)：124-125.

【4】任永红. 消极经济管理与积极经济管理的关系[J]. 现代经济信息，2015(03)：98.

作者：杨黎

第四篇：《经济理论与经济管理》与本刊建立对口帮扶关系

《经济理论与经济管理》杂志是由中华人民共和国教育部主管、中国人民大学主办的全国中文核心期刊、经济管理学核心期刊、人文社会科学核心期刊、CSSCL来源期刊。《理论与当代》是由中共贵州省委讲师团主办、全国公开发行的综合性大型政治理论月刊。为了在西部贫困地区经济发展中发挥积极和主动作用，6月2日，《经济理论与经济管理》杂志社应本刊邀请来贵州考察交流，在花溪西苑宾馆会议室召开了座谈会。《经济理论与经济管理》编辑部主编、经济学教授方福前，副主编、编审、经济学教授杨万东，副编审王碧峰、付敏，编务杨贺华，中共贵州省委讲师团团长龚晓宽，副团长雷厚礼，《理论与当代》杂志社总编吴兰书，副总编宋忠霞，编辑段刚、王方、龙菲等参加了座谈会。

会上，《经济理论与经济管理》编辑部的领导和专家与本刊人员共同就我刊的发展进行了探讨，并决定与本刊建立对口帮扶关系。会上，《经济理论与经济管理》编辑部主编方福前、中共贵州省委讲师团团长龚晓宽代表双方签订了协议，决定由《经济理论与经济管理》编辑部利用在国内外理论界的影响和丰富的稿源，不定期给本刊推荐质量较高的理论文章，不定期派专家对我刊进行理论水平和业务工作指导，以帮助本刊进一步提高质量和扩大影响。同时，我刊对《经济理论与经济管理》杂志在贵州的考察和工作调研提供必要的工作支持。

(本刊记者)

第五篇：浅谈消极经济管理与积极经济管理关系

在经济学上，积极经济管理和消极经济管理是是政府行使经济职能的两种不同的经济管理方式。两种经济管理方式的关系对现代经济学有着重要的意义。本文对消极经济管理与积极经济管理之间的关系进行了研究分析，为我国经济的快速发展提供参考。

社会不断的发展下，促进了经济的不断增长，目前，国内的传统计划经济已经逐渐被市场经济制度所取代。政府在经济方面的管理离不开积极经济管理和消极经济管理两种形式，政府通过它们来实现基本的经济职能。政府进行经济管理的最终目的是实现市场资源的最优化配置，但现实经济中，政府的干预调控能力是有限的，无法完全达到政府预期的经济状态。消极经济管理与积极经济管理的很好的弥补了政府对经济调控能力的单一，在有经济计划的情况下，政府能很好的运用两种管理形式的关系激发市场经济，从而完善改革经济体系。

一、消极经济管理的形成原因、目的与手段

1.消极经济管理的形成原因。消极经济管理的成因受经济体系、价格变化和市场竞争三个因素的影响。第一，经济体系因素，国内现在的经济体系还不够完善，在市场经济体系中的假设与现实经济不相符合是，政府需要用消极经济管理的方法对经济进行必要的干预，对经济进行宏观的調控。第二，价格变化，它受很多的外界因素影响，比如A产地的水果比B产地的水果销售价格高很多，这样高的价格变动，会影响消费者倾向于买B产地的水果，而A产地的水果会被冷落，在价格相差很大时会出现较高的经济损失等问题。所以需要国家用消极经济管理的手段干预经济活动。第三，市场竞争，在市场经济的多样化发展下经济活动缺乏有序的秩序，出现了垄断等不公正的手段.

2.消极经济管理的目的。消极经济管理是政府的经济管理的重要职能，它的目标是让现实经济与古典经济假设理论的情况尽可能的相符合，从而，促进整个市场经济的有序、优化和快速健康的发展。

3.消极经济管理的手段。一般，国家进行消极经济管理采用经济、行政和法律三种手段进行对经济的宏观调控，干预经济，使其往国家偏好的方向发展。

二、积极经济管理的形成原因、目的与手段

1.积极经济管理的形成原因。影响积极经济管理的主要有两个因素，分别是经济安全和资源配置。第一，在经济安全上，国家需要通过积极经济管理来确保我国市场经济与国外的经济进行交流时的安全问题。第二，资源配置因素，在一定程度上，市场经济能够实现部分的资源最优化的配置，但这是不全面的，所以需要国家运用积极经济管理进行干预，使经济向资源配置最优化的方向发展。

2.积极经济管理的目的。积极经济管理也是政府进行经济管理的基本职能之一，其目的是使国家经济发展与理想中的目标相一致，使政府能最大化的管理市场经济。

3.积极经济管理的手段。积极经济管理的手段与消极经济管理的手段一样，也是从经济、行政和法律三个方面进行对市场经济的宏观干预。但积极经济管理运用较多的是对经济的引导，不是直接性的干预，如限制进口，调整税率，保护出口物品等，从中确保我国经济的安全。

三、消极经济管理与积极经济管理的联系

消极经济管理的形成因素是包含在积极经济管理内的，总体来说，消极经济管理的进行受经济体系、价格弹性假设和市场竞争三个因素影响。资源最优化以人权和财产权权利体系为基础，现实经济不能全面的实现资源的最优配置，需要国家进行消极经济管理来调控。而积极经济管理的目的包括了消极经济管理的目的，从大局上看，消极经济管理的目的是让市场资源配置达到最优化，这种最优化的资源配置往往与现实中的不一样，在这种情况下，政府需要通过对人身权和财产权权利体系的调整，市场经济自我完善，让资源配置最优化达到理想预期中的状态。总言之，国家在进行经济管理时，需建立在消极管理的基础上，做好积极经济管理，在不违背市场经济，保证市场经济有序，统一的前提下通过经济、行政和法律手段进行管理。可以说，积极经济管理的最终目的是让消极经济管理有序的进行。

从管理手段上看两者的关系，消极经济管理和积极经济管理都是由经济计划，经济调控和经济决策形成的，因为经济计划有着特殊的对立性，导致两者的关系也是相互对立的。消极经济管理和积极经济管理的经济调控手段在管理方面是相同的，都是通过法律、行政和经济等手段进行干预，而达到政府的预想状态。

四、结语

在经济学上，消极经济管理和积极经济管理是两种重要的管理模式，政府对市场经济进行管理主要通过消极经济管理和积极经济管理，它们间的关系对立又不可分割。积极经济管理是以消极经济管理为基础，但两者的管理手段都是相同的。准确的把握好两者间的关系有助于国内市场经济快速、健康的发展。

作者：屈展