浅谈焚烧厂垃圾坑质量控制要点
摘 要：垃圾池作为焚烧厂的核心部件，整体为混凝土剪力墙结构，本文将从设计、管理、施工質量全方位阐述，如何控制焚烧厂垃圾坑的成品质量。
关键词：扶壁柱;水泥基结晶;裂缝;养护
1、设计控制
1.1结构设计
焚烧厂垃圾坑大部分都是钢筋混凝土结构，其质量好，数壁高，结合厂房柱需要在其设置四周设置扶壁柱。由于跨度较大，为更好地控制裂缝的产生，应在垃圾坑底板和池壁设置后浇带，但考虑到施工的难度和工期要求，底板通常采用加强带，池壁采用后浇带。
考虑到垃圾坑超长，温度应力较大，8米层以下混凝土设计应采用微膨胀防水纤维混凝土，抗渗等级一般为P8。为保证混凝土的浇筑振捣质量和防渗要求，要求设计必须充分考虑钢筋的间距设计及保护层厚度设计的合理性。为确保垃圾坑的防臭效果，对垃圾坑的上方可采取封盖处理，在设计技术上进行创新。如膜覆盖技术、大面积轻质混凝土封盖技术等。
1.2建筑设计
垃圾坑的防渗设计是整个垃圾池设计的重点，是确保后续正常使用先决条件。为保证渗沥液迅速有效的流入渗沥液沟道间，垃圾坑需设置一定的坡度常规在1%～2%。
通过使用纤维混凝土加微膨胀计可增加垃圾坑自身混凝土的密实度，达到抵抗渗沥液的渗透进混凝土中腐蚀钢筋。另外在垃圾坑混凝土表面涂刷水泥基渗透结晶涂料，涂料与水混合后所含的活性化学物质，再水泥混凝土表面进行刷涂或喷涂，涂料通过渗入方式进入混凝土结构内部中，并与混凝土结构发生反应，在混凝土中间形成不溶于水的晶体，能大大提高了混凝土结构的整体抗渗性能。其基本可修复0.4～1.0 mm裂纹，阻止垃圾液体对混凝土内部的腐蚀。
2、垃圾坑施工管理控制
2.1事前控制
1)由建设单位、设计、监理、施工组成垃圾坑专项施工小组，任命小组长统一指挥协调施工。
2)实施前进行施工图纸专项施工交底，梳理熟悉垃圾坑施工的过程，对有隐患的区域重点讨论形成可行方案，如垃圾坑上方侧封堵防臭方案、池壁防水防腐施工方案等，并明确各参建单位在过程中的职责要求。
3)在施工前期时需要把相关建设资料，全部交给监理部门审核。
4)垃圾坑混凝土施工期尽量选取在气候条件较好的时段。
2.2事中控制
1)土方开挖后，基槽必须进行四方验收，发现异常，必须向设计单位及时汇报，会同勘察单位现场分析，制定相应方案。
2)由建设单位、监理委派人员对混凝土泵站进行监管。对原骨料，水泥，混凝土配合比等是否满足要求，对拌合混凝土过程中均匀添加的纤维材料，外加剂等需拍照取证。
3)控制混凝土浇筑过程中前后泵车间隔时间。
4)泵送混凝土到达现场后由监理组织混凝土塌落度等抽样检查。
5)施工混凝土入模温度不高于35℃;冬季施工时入模温度不低于5℃。
6)混凝土下料过程中不易过快，避免堆积。分段分层逐层推进。振捣布置插点要分布均匀，快插慢拔振捣密室，同时也不能过振，以汽包不上升表面呈浮浆混凝土不再下沉为准。
7)施工单位在混凝土施工前应对施工人员进行一次技术要求培训，阐明各阶段施工要求，明确施工技术要领。
8)加强带和后浇带必须采用微膨胀混凝土，施工过程中必须严格监控。
9)墙身模板对拉螺杆留下的孔洞是地下结构防渗质量的关键部位，施工中应采用一次性新型止水螺杆，拆模后两端用环氧砂浆封堵。
10)监理单位在混凝土施工过程中24小时旁站，全程质量监控。
11)混凝土养护应满足规定时间，夏季养护关键是减少表面水分蒸发，可采用土工布、按时喷(雾状)水等方式。冬季养护主要以保温为措施，可以先覆盖塑料薄膜，再覆盖草袋进行养护。同时，注意混凝土表面湿润，防止混凝土表面因脱水而干燥收缩而产生裂缝。
12)施工单位应派遣专职人员对混凝土进行养护，养护过程应记录在案，交监理审核。
13)池壁防水防腐施工中，基底打磨是控制关键，必须严格检查。
14)注意拆模时间的控制。
2.3事后控制
1)垃圾坑混凝土浇筑完成后，建设单位、施工单位及监理单位应定期巡视检查垃圾池施工质量，及时汇报质量情况。
2)施工单位在垃圾坑施工完成后应及时做好垃圾池沉降、变形、裂缝等的监测数据。
3、垃圾坑大体积混凝土浇筑技术控制措施
3.1对拌合物稳定性控制的检查
垃圾坑混凝土采用高强度高性能混凝土，高性能混凝土与普通混凝土生产工艺基本相同，所不同的是高性能混凝土设计配合比和考虑的因素较多。选用合理的配合比设计，保证混凝土的和易性，应在混凝土生产过程中加强监管，项目公司专业工程师和监理工程师应组织混凝土厂家召开交底会议，对垃圾坑的防渗、防腐重要性灌输到位，提出相关配置和运输要求。
3.2结构成型与浇筑过程的检查
垃圾坑池壁对于泵送施工塌落度要求较高，施工过程中经常出现泌水现象，结构物的不同，所处位置的不同，施工工艺多会有所差异。对于垃圾坑池壁的施工通常采用分段施工，由于上下层混凝土浇筑间隔时间过长，各分层之间产生泌水层，从而导致混凝土层间粘结力降低。在满足结构设计，施工要求的同时应尽量降低单方混凝土用水量，尽量选用较低的砂率以及凝胶材料中的水泥用量。专业工程师必须会同监理，在浇筑前检查混凝土的运输时间，施工持续时间，天气情况、人员配备、振捣人员的技术水平和经验等。同时，对施工缝的质量控制，止水带也是重要环境，最好采用不锈钢止水带。
3.3对干燥收缩与裂缝的控制
混凝土硬化中，内部的自由水会从表面向内部逐渐蒸发，导致混凝土会相应的干缩。当收缩应力大于混凝土的拉应力时，则会出现收缩裂缝。干燥收缩裂缝是混凝土自身固有的特性，在原材料上选用合理的配合比，降低拌合用水量，选用低水化热水泥，合理的养护等，可有效的降低收缩裂缝的产生。
3.4对混凝土温度裂缝的控制
水泥在混凝土中的水化热产生大量的热量，使混凝土内部温度升高，一般在35～40℃左右。由混凝土表面与内部散热条件不同，内部温度高，外部温度低，形成差异温度，从而会引起变形和温度应力。当温度应力大于混凝土的抗拉强度时，则会出现温度裂缝。项目公司专业工程师会同监理对原材料(冷却骨料，水)检查;浇筑温度(入模温度)检查;预埋冷却管道喷淋措施的检查等。
3.5对施工冷缝的控制
由于混凝土浇筑大体积浇筑量大，可进行分层浇筑，在混凝土初凝前后浇筑时间间隔不受控制。在停电、停水和恶劣天气条件下，混凝土不能连续浇筑，会造成冷接缝。所以，项目公司专业工程师对施工浇筑前的天气因素、水电供给等需重点关注。
3.6对混凝土耐久性的控制
混凝土产品是多种材料拌合而成的产物，要达到结构物设计使用年限，混凝土的碱-集料反应;氯离子侵蚀;硫酸盐侵蚀等都会影响其结构耐久性。针对这一现象选用合理的原材料提高混凝土内外的密实度可有效改善混凝土的耐久性。
3.7施工过程影响
垃圾坑混凝土施工难度大过程中要求连续施工，施工中需多工种、多机种、多专业、多部门的相互配合和联动。垃圾坑范围内各参建单位需统一管理，合理安排工期。重点是统一人员思想，工序交底，设备保养，物质供应，统一指挥和调度。
4、结语
焚烧厂垃圾坑承载着整个厂区垃圾储存功能，是整个建筑单体的核心部件，通过设计、管理、施工质量各方面的管控能较好的完成垃圾坑的施工质量。
参考文献：
[1]GB 50010-2010，混凝土结构设计规范，[M] .
[2]徐顺财 . 试论建筑工程施工的技术管理 [J]. 中国建筑金属结构 .2013(02).
作者：李晓东
摘 要：本文以某生活垃圾焚烧厂机械炉排焚烧炉的ACC自动燃烧控制系统为例，对其系统结构以及工作运行原理进行研究，并对其实际运行应用状况进行分析，以供参考。
关键词：生活垃圾焚烧厂；自动燃烧控制系统；原理；应用
生活垃圾焚烧厂作为生活垃圾集中处理与利用的重要场地，随着生活垃圾焚烧厂建设数量的不断增加，在垃圾处理与环保建设方面的技术水平也得到了不断的提升和发展，对推动我国社会经济发展有着十分积极的作用。由于生活垃圾的成分相对复杂，在焚烧过程中产生的热值变化波动较大，对垃圾焚烧厂焚烧炉排燃烧运行稳定性存在较大影响，严重情况下，甚至会对其正常工作运行以及垃圾燃烧处理效果等产生影响。因此，开展生活垃圾焚烧厂自动燃烧控制系统工作原理及应用的有关研究，具有十分显著的作用和意义。
1、生活垃圾焚烧厂及焚烧炉排的系统结构与特点分析
生活垃圾焚烧厂主要以城市生活垃圾的集中处理为主，通过将生活垃圾的资源化、减量化与无害化集中处理，在减少生活垃圾对城市环境以及生活空间等的污染侵害同时，通过回收处理与利用，在一定程度上缓解城市经济发展与社会建设的资源矛盾，满足社会经济发展的资源需求。因此，结合这一情况可以看出，生活垃圾焚烧厂进行生活垃圾焚烧处理主要包含垃圾接收与储存系统、垃圾焚烧以及余热利用系统、烟气处理与灰渣处理系统、垃圾渗沥液收集与输送系统、自动控制系统、电气与给排水系统等不同系统结构。在生活垃圾焚烧厂的所有系统构成中，以焚烧系统为整个垃圾焚烧厂工作运行的核心系统，而结合生活垃圾焚烧厂工作运行实际情况，焚烧系统包含垃圾给料系统、焚烧炉排、出渣系统、焚烧炉液压传动系统、点火与辅助燃烧系统、燃烧空气系统、ACC系统等。
此外，生活垃圾焚烧厂焚烧系统设计中，其焚烧炉排的选择应用主要根据机械炉排在垃圾焚烧过程中对垃圾成分以及焚烧规模的适用性较强等特点，并且其在焚烧运行中对低热值以及高水分生活垃圾焚烧效果较好，因此，在实际设计中的选择应用相对较多。一般情况下，生活垃圾焚烧厂焚烧系统中，机械炉排主要由干燥炉排、燃烧炉排以及燃烬炉排等部分组成，垃圾焚烧过程中空气从炉排下方由炉排片出风孔进入到炉膛，以在垃圾焚烧中发挥相应的助燃以及炉排清洁等作用效果，促进垃圾焚烧利用。
2、生活垃圾焚烧厂焚烧系统控制原理及应用分析
2.1 控制方式
一般情况下，结合生活垃圾焚烧厂焚烧系统燃烧控制实际情况，主要以自动化燃烧控制ACC系统和分散式控制DCS系统两种形式为主，其中，ACC系统作为整个焚烧系统控制的核心部分，通过对焚烧系统焚烧过程中复杂燃烧状况的计算以及自动燃烧控制逻辑的设计，完成对整个系统燃烧运行的控制和管理。其中，焚烧系统ACC控制在进行燃烧计算中，所需信号是根据燃燒现场设备以及DCS系统数据采集与通信传输，由自动控制系统中相应的PLC进行计算与控制实现。
值得注意的是，对生活垃圾焚烧厂的焚烧系统来讲，关键就是在确保垃圾稳定并且完全焚烧，同时对垃圾燃烧过程中所产生的稳定蒸汽产量维持，以实现较高炉膛温度环境维持，以在预定垃圾处理量保证基础上，实现垃圾焚烧污染物的排放，达到无害化与资源化处理目的。但是，由于垃圾成分与热值变化与季节等因素之间有着较大关联，在季节等因素影响下其燃烧过程中空气与蒸汽产量、有害成分变化等，都会对垃圾焚烧的结果造成影响，因此，通过ACC控制结合垃圾焚烧过程中垃圾焚烧量以及一次风、二次风、炉墙冷却风、锅炉给水、烟气、过热蒸汽等因素参数的变化，对垃圾给料器以及炉排、出渣机等设备运行进行控制和调节，以达到较好的焚烧运行效果。
2.2控制系统设计与原理分析
生活垃圾焚烧厂的垃圾焚烧系统运行中，通过垃圾给料系统抓斗将发酵垃圾进行搅拌混合送至焚烧炉料斗，并通过传输系统传送至给料器平台，最终至炉排，在炉排的往复运动与搅拌作用下缓慢向前移动，完成干燥、燃烧与燃烬过程，燃烬垃圾通过向性质较为稳定的炉渣转变，并由出渣系统的输送至渣孔。
在这一运行过程中生活垃圾焚烧厂焚烧系统中垃圾给料系统主要通过料斗门以及料斗和架桥破解装置、推料器、冷却系统等不同结构装置完成垃圾的给料与运送动作，该部分中，控制系统主要以推料器运动速度与料斗料位变化控制为主。垃圾焚烧厂焚烧系统运行中，为避免垃圾给料系统在给料过程中出现架桥问题，通过在料斗出口处安装设置破桥装置，同时设置料斗门在焚烧系统的停炉状态下实现炉膛与垃圾坑之间的阻断处理。此外，为确保垃圾给料系统在焚烧系统运行中能够实现将顺畅、连续与稳定性的垃圾投入和输送至焚烧炉膛内，还需要对料斗料位进行重点控制，以避免出现料斗料位过低或者过高情况，该控制实现主要是进行超声波料位仪检测装置的设置应用，在对料斗料位信号进行检测基础上，实现报警控制与管理。
其次，垃圾焚烧厂焚烧系统的焚烧炉排部分，干燥炉排主要是进行垃圾高温干燥以及热解处理，然后通过燃烧炉排的高温燃烧，经过一个台阶的落差掉落至燃尽炉排上将垃圾燃烧至燃烬状态为止。此外，料层调节装置是调节料层高度的重要工具，在垃圾成份发生变化或燃烧情况不好时，可以通过调整料层调节装置的摆动角度，控制料层的高度，可增加或减少垃圾在逆推炉排上停留的时间，以达到更好的燃烧。而液压系统是实现推料器以及焚烧炉排、料层调节机构等装置液压驱动的重要能源系统，焚烧系统运行控制中，主要利用焚烧炉排、料层调节机构以及液压系统等作用实现焚烧炉排垃圾厚度调节与控制，通过对燃烧炉排垃圾层上下压差变化与进风量的计算，实现其垃圾层厚度控制。
再次，生活垃圾焚烧厂焚烧系统助燃结构中主要包含点火燃烧与辅助燃烧、助燃风机设备等，焚烧运行中，点火燃烧器启动后，炉膛温度从冷态逐渐加热至850度左右，而辅助燃烧装置在锅炉冷态启动状态下，能够实现炉膛升温支持，并且在正常运行状态下通过自动控制辅助燃烧装置实现烟气在第一烟道停留约2s时其温度仍保持在850度以上，并且其在炉膛温度<860度时自动启动，在炉膛温度>890度且处于稳定状态时，自动停止运行。
图1 生活垃圾焚烧厂焚烧系统辅助燃烧装置控制原理
最后，生活垃圾焚烧厂焚烧系统中，燃烧空气控制主要是进行一次风与二次风系统控制，其中，一次风控制主要通过ACC对主蒸汽流量设定情况以及垃圾量、热值、过量空气等参数进行计算分析，对不同段炉排一次风需求量进行确定，在对燃烧炉排进风挡板开度调节基础上，实现一次风量的控制；而二次风系统控制则是由ACC控制通过对二次风进风挡板开度和风机速度的调节控制实现二次风量的控制，以确保垃圾焚烧烟气中可燃性物质完全燃烧。
3、结语
总之，对生活垃圾焚烧厂自动燃烧控制系统原理与应用的分析，有利于促进其在实际设计中的推广应用，进而推动生活垃圾焚烧与利用技术的发展，具有十分积极的作用和意义。
参考文献：
[1]王高尚.大型焚烧炉自动燃烧与一次风独立布风联锁控制的探讨[J].环境卫生工程，2017，25（06）：74-76.
[2]苏志辉.DCS系统在新世纪二段往复式垃圾焚烧炉中的应用[J].科技创新与应用，2017（04）：22-23.
[3]朱亮，陈涛，王健生，等.自动燃烧控制系统（ACC）垃圾热值估算模型研究[J].环境卫生工程，2015，23（06）：33-35.
作者：裘晓云
垃圾焚烧发电在北京面临关键时刻。
最近一段时间，以广州番禹区垃圾焚烧发电厂项目停建风波为起点，群众反垃圾焚烧抗议活动似乎有“遍地开花”之势。以环境污染和担忧健康为由，北京、广东、江苏、上海等地先后发生了多起类似群体性事件。
垃圾焚烧发电产业的形象已经跌入谷底，新建和在建的垃圾焚烧项目或将会遭遇更大的阻力。而城市垃圾却不会因此停止增长的步伐，垃圾围城仍在加速。
据记者了解，目前北京共有13个垃圾处理系统，现有生活垃圾处理设施16处，日产垃圾量为1.84万吨，现有的垃圾处理设施日处理能力仅为1.04万吨，垃圾处理设施全部超负荷运行，超负荷率达到67％。
当前对于城市垃圾有三种技术较可靠的处理方式，即卫生填埋、焚烧发电和堆肥。在北京市处理的生活垃圾中，填埋、堆肥、焚烧的比例为90：8：2。最多再过四五年，垃圾填埋场将不堪负荷，垃圾将无处可埋。
2009年9月1日，北京市政府出台的《北京市关于全面推进生活垃圾处理工作的意见》中，要求为满足今后50年发展的需要，结台北京生活垃圾产生量的预测和垃圾成份的特点，在北京东南西北四方位选址规划4个大型生活垃圾综合利用循环经济园区，预留用地，择机建设。此外，意见还明确提出了要“加强建设生活垃圾焚烧厂，到2012年全市垃圾焚烧比例达20％，2015年达到40％。”
垃圾焚烧发电-——这可能是北京在垃圾围城局面下一个无奈的选择。
但垃圾焚烧发电更面临着“繁荣的魔咒”：在很多市民看来，一座新的垃圾焚烧发电厂建成，或许会导致若干生命的消逝和一个城市社区的萧条。
显然，垃圾焚烧发电被套上了追魂索：上马项目越多，遭遇的阻力越大。人们需要对垃圾焚烧做出理性判断，尽快确定一条垃圾减量化的有效路径，以解城市垃圾之困。
焚烧增加还是减少二噁英?
清华大学环境科学与工程系聂永丰最近麻烦缠身——因为主张用焚烧解决垃圾问题，聂永丰被人冠之以“因为密切的利益关系而为垃圾焚烧摇旗呐喊”，更为糟糕的是，他甚至接到恐吓电话。
与聂永丰同为“主烧派”的另几位专家也为此苦恼不堪。他们的烦恼缘于前段时间席卷全国的垃圾焚烧民意危机。北京市规划的5个垃圾焚烧发电项目至今都未能开工建设，而居民的反焚烧也由单纯的反对选址演化为反对焚烧路线，但由于其关键元素“二噁英”无法在线监测，使得焚烧项目推动者和反对者呈胶着状态。可以肯定的是，这场波及全国的“反烧”浪潮越来越接近日本、美国、德国等发达国家曾经经历过的反烧浪潮。
二噁英，这些被称为世纪之毒，被定性为一级致癌物的化合物群体也在短短数年之间迅速成名，同时也与垃圾焚烧项目紧紧联系在一起。在“反烧派”专家的质疑里，二噁英是首当其冲的罪魁祸首，比如他们提出公众关注的焦点——垃圾焚烧所排放的二噁英“致癌”问题。
在这次质疑的浪潮中，被舆论称为“反烧派”领军人物的中科院环科所退休专家赵章元，又一次被推上了风口浪尖：至今网上仍有很多深受垃圾之害的居民在论坛里积极联系赵章元。这些市民眼里赵章元的威望很高，他代表的是深受垃圾苦楚的那部分百姓。
新闻媒体关于此争论连篇累犊的报道也起到了推波逐浪的作用，比如一些媒体报道，世界发达国家出现了垃圾焚烧炉数量减少的趋势(全世界拥有垃圾焚烧炉数量最多的日本也从高峰期的6000余座下降到1280座)，由此推断出美欧日等国近年来兴起了“禁烧风”，以此说明垃圾焚烧排放的二噁英问题在发达国家中亦不能彻底解决。
“垃圾焚烧不是产生二噁英的唯一途径，甚至不是主要途径；相反，填埋和堆肥所产生的二噁英是焚烧的几千倍，对人体危害更大，为什么要选择危害更大的方式呢?”中国城市建设研究院总工程师徐海云对记者解释，无论是先前北京六里屯还是广州番禺垃圾发电项目遇阻事件，很大因素是先前此地为比较大的垃圾填埋场，对当地民众的身体健康已造成影响，居民对建设垃圾电厂存在心理障碍。比如记者在调查中就了解到，很多居民反对六里屯垃圾焚烧厂，很重要程度上是在担心一直不能消散的臭味和建设后的焚烧厂将污染北京饮用水和周边环境。
从2000年就提出“坚定不移、排除干扰、发展生活垃圾焚烧处理”的徐海云也是坚定的“主烧派”，“中国就是发展晚了，所以才会产生这么多矛盾。”他告诉记者，我们忽略了大量生活垃圾露天焚烧和填埋场自燃向大气中排放的二噁英。国外研究表明，1吨垃圾露天垃圾焚烧或在填埋场自燃排放的二噁英，是同样垃圾经过现代化垃圾焚烧排放二噁英的几千倍。比如日本，垃圾焚烧完后，排放到空气中的二噁英仅为1％，飞灰中剩余30％左右，二噁英含量较焚烧前大大減少。
德国研究表明，当垃圾被运往焚烧厂时，二噁英含量每公斤就已达50纳克。生活垃圾经过焚烧后，空气中二噁英排放量只相当于原有含量的1％，向环境中所有介质排放量为17.63纳克，相当于原有含量的35.3％。这也说明经过垃圾焚烧，垃圾中原有二噁英的64.7％得到分解，因此，通过垃圾焚烧处理，环境中的二噁英净含量是大大下降的。因此，无论是德国、日本还是美国的环境当局，近几年都公开宣布，现代化的生活垃圾焚烧厂污染排放已经很低，已经不是二噁英的主要排放源。
“垃圾焚烧中只要保持800℃以上的高温，稳定燃烧，二噁英的总排放就会显著减少。”徐海云告诉记者，发展现代化的垃圾焚烧，实际是削减二噁英排放的措施，目前反而被说成是“罪魁祸首”。“美国一年要烧3000多吨垃圾，总的二噁英排放仅为12克，中国民间烧柴，产生的二噁英更多。”
在徐海云看来，北京地少人多，填埋与堆肥成本很高，所以走垃圾焚烧发电之路是刻不容缓的，但同时他表示民众心理是可以理解的，“大家都知道应该建公共厕所，但都不希望它们距离自己家太近。”
至于媒体所报道的“发达国家出现了垃圾焚烧炉数量减少趋势”的现象，威立雅环境集团中国区总裁周
小华告诉记者，欧美及日本等国的垃圾发电站数量的确在减少，但这是“关小并大”的结果，事实上规模十分稳定。如德国垃圾电厂数量和处理能力一直在增长，从1990年到2005年，焚烧增长量占80％-90％，目前已增至70余座，年处理垃圾超过1800万吨。
数据显示：日本的生活垃圾焚烧厂数量在下降，但连续运行的规模较大的生活垃圾焚烧厂无论是数量还是处理能力也是在不断增加。正是因为那些小规模的垃圾焚烧厂不能连续运行，达标成本高等原因，才导致关闭，并因此建设现代化的垃圾焚烧厂。美国近十多年的确没有新建生活垃圾焚烧厂，但美国生活垃圾年焚
烧量一直稳定在3000-3300万吨，仅次于日本，排在世界第二位。
“很显然，经过几十年的实践，焚烧已成为主要发达国家对垃圾进行减量化处理的重要手段，其所用的技术是可控的、稳定的、安全的；所谓二噁英超量排放的问题早已解决。相反，垃圾焚烧技术成为二噁英的减排技术。”徐海云如是说。
技术不是问题
“同样是垃圾焚烧，为什么在德国出现垃圾供不应求、要从别国进口垃圾来焚烧，而在我国却产生巨大争议，甚至酿成全国性的社会事件?”记者了解到，群众之所以反对建垃圾焚烧厂，疑问无外乎集中在：现有的焚烧技术是否成熟到垃圾焚烧厂建在家门口而不会对健康造成危害?
关于技术是否成熟可控这个问题，接受记者采访的企业、专家和技术人员的答案难得的一致：不管从国际还是国内来说，垃圾焚烧的技术都是成熟而可靠的，还有很多新技术层出不穷。但他们也谈到，由于垃圾成份的地域性很强，因此在选择技术的时候，还要参考本地的实际情况。
从世界各地成功的经验来看，垃圾焚烧技术已经得到彻底的研究，实地测试并建立了完备的体系；目前常用的技术主要有两种：炉排炉技术和循环流化床技术，而这两种成熟的排放控制技术也使世界各国的焚烧厂不再被看做二噁英污染源。
由于各国垃圾中有机物含量不同，因此选用的技术和工厂的管理运营方式也要符合不同地区的不同情况。比如炉排炉技术就是德国和其他欧洲国家垃圾焚烧领域中的中坚技术，这是由欧洲国家垃圾中有机总量比率低(30％-35％)固定垃圾热值高(平均热值超过1万千焦／千克)决定的。
中国的垃圾含水量较欧洲国家高很多，有机物含量占家庭垃圾总量的比率达到60％-80％，固体垃圾的平均热值只有4000-6000千焦／千克。这样的垃圾难以自行燃烧，需要进行前期处理，例如干燥，焚烧前分类以及矿物质燃料混合处理等。具体到北京，周小华谈到，这些年来，随着北京经济的发展，北京的垃圾成份也发生了很大的改变，除了进入垃圾的塑料(约占15％－16％)、纸(11％-12％)增多以外，高湿度的厨余垃圾也明显增加了。据记者了解，除生活垃圾之外，每天北京要产生3000-5000吨污泥，污泥的大量增加和末端资源化问题也日益成为困扰这个城市环境建设的难题；此外还有1200吨泔水和总量为1000万吨的农林废弃物。
记者了解到，炉排炉技术目前多用于混合垃圾焚烧，为高温燃烧，大口大口吃垃圾，投资较高，但运营维护费用较低，循环流化床容量小，高温燃烧，用于PDF成型燃料焚烧，一般应添加20％左右的煤进行助燃，投资较炉排炉较低，但运营维护成本要高一些。总体说两者各有优势，但都符合两个基本指标：技术的稳定性和对污染控制水平的合格性。
近几年来，由于国家逐渐放开公用事业市场化发展，吸引了很多社会资本投资垃圾处理领域：仅2007-2009年，国内共有19起投资环保行业，其中投向垃圾处理的占12起，抢占垃圾商机的不仅有巴菲特，很多国内企业也纷纷下血本投入，致使新技术层出不穷，尤其是在设备制造上，很多关键设备都实现了国产化，大大降低了投资成本。
“应该因地制宜选择适合北京市情的技术进行焚烧。”大多数被采访者观点惊人的一致：应该因地制宜采用已被实践证明了的、成熟的技术，政府提供一个能够成功运营的平台就可以了。“我们没有时间也没有精力再去折腾了。”
成熟技术自不必说了。记者了解，针对北京的垃圾处理，也产生了一批新兴公司，这些公司大多具有自主研发的新技术，其中部分经过了稳定的燃烧试验，已被证明稳定有效。但是，在成熟技术和工艺当道的情况下，新技术和新公司很难挤进去。比如专吃餐厨垃圾的北京嘉博文公司，也是花费数年艰辛，才逐渐挤进这个拥挤不堪的市场。或许，新旧技术之争也会伴随着垃圾焚烧的逐渐普及而此消彼长。
垃圾焚烧选用新技术还是成熟技术?记者认为，选择的标准应以是否更加适合北京垃圾现状、能否稳定正常运营、能否取得更好的处理效果。比如记者接触到的采用流化床工艺的一种名为“复合致密型生物质燃料发电”技术，这种技术是在华电集团支持下，北京新日月生物质科技有限公司研发的，专为北京垃圾量身定做的。它将生活垃圾、城市淤泥、餐厨垃圾和农林废弃物分别进行干化处理后，混合对滚成型，制成生物质成型燃料，添加助燃剂用于发电后，体积较原来减少90％，减量80％，灰渣基本不产生有机物，可直接做肥料填埋。不仅解决了生物质成型无法解决的高成本、低热值等问题，还大大节省了运营成本。
同时，这种新技术解决了几个领域的一些老的瓶颈问题：一是解决了生物质成型无法解决的高成本、低热值问题；二是解决了城市淤泥的资源化作为污水处理产业链中一个老大难问题；三是为北京每天产生的800－1000噸餐厨垃圾缺口找到了一个合理有效的处理途径；四是使用一种叫做“中立风压扬长法”的技术，使处于混合状态的生活垃圾进行很好的分类，有效分离出刚性物质和软物质。
据华电集团北京热电有限公司总经理助理宁民兴介绍，采用这种技术焚烧垃圾所产生的二噁英排放，仅为日本的十分之一!也就是说，居民在垃圾焚烧厂附近居住，也是安全的。更难能可贵的是，经权威测试，在不需要国家补助的情况下，只要享受现有政策基于这一技术的垃圾处理运营，其利润率能达到8％左右。而目前国内大部分垃圾焚烧发电厂如果没有国家补贴，基本都处于亏损状态。
由此可见：不管是原先较为稳定的老技术还是层出不穷的垃圾焚烧新技术，都能为垃圾焚烧提供可行的解决方案。可是为什么仍然有人质疑呢?徐海云认为，这主要是目前缺乏严格的监管机制和检测手段。比如，现有炉排炉工艺尾气中二噁英排放是否达标，如何确保检测数据的连续性；又如，在目前电价补贴政策下，现有流化床工艺掺烧燃煤的比例需要严格的监管，否则难保不向小火电方向发展。监管到位，才是取信于民的基础。监管问题不解决，垃圾处理厂仍然危机重重。
源头分类是关键
记者在采访中发现，“主烧派”和“反烧派”也会产生交集：就是他们都认为垃圾处理应从源头减量和源头分类做起。即便是赵章元也说过这样的话：他不是否定垃圾焚烧技术，只是他认为应该慎烧，要在做好垃圾分类的基础上焚烧。
我们知道，垃圾处理的目标是减量化，源头分类、焚烧都是减量化的手段。
以赵章元为代表的反烧派认为：通过源头细化分类，垃圾减量化可达90％多，甚至完全利用而达到零剩余。在源头分类这一手段没有利用好的情况下直接动用焚烧的手段，是不恰当的。
徐海云谈到，垃圾焚烧发电的前提就是垃圾分类，但垃圾来自千
家万户和每一天，分类总是相对的，不管如何分类，到最后总要有混合垃圾，这就需要利用焚烧的手段进一步减量化。
看到这里，我们可以得到这样一种判断：“主烧派”和“反烧派”的分歧并非不可弥合：分歧在于对源头分类所能达到的减量化程度看法不一；但双方都认为，源头分类才是关键。
某绿色组织的中国项目成员就告诉记者，与焚烧相比，他们更加倾向于首先加强源头的治理。比如建设一个垃圾焚烧发电场动辄数亿元，但北京每年投入到垃圾分类中的资金才区区几千万，在源头分类没有做出实质性努力之前，如何做好垃圾焚烧呢?
一些垃圾处理企业也在用行动探索着他们的忧虑：他们在对垃圾焚烧新工艺和技术的研究中，十分重视把好分类关。在采访中，宁民兴就告诉记者，中国的垃圾分类远不如国外，所以如果在垃圾焚烧之前不做分类，垃圾焚烧成本高、效率低、所产生的有害物质也更大。同时他认为，鉴于目前的实际情况，要求垃圾分类达到欧洲或者日本的水平，还得有多年的努力和探索。
事实上，北京这几年来在垃圾分类上作了不少尝试，但结果都收效甚微。如何做好源头分类工作，这是摆在城市管理者面前的一个大难题。
在周小华看来，目前除了20－30％可回收的垃圾之外，把北京所有的垃圾仔细分类是不现实的。一是因为居民尚未普及分类意识；二是能分选的垃圾交叉污染很多，回收成本也较高，目前仍然没有很多社会企业去做这个。
“可以一步步完善。”周小华认为北京不妨先尝试将干垃圾和湿垃圾分开，干垃圾利于焚烧，提高热值，热效率也会大大提高，对炉子的损害也大大降低；而对于湿垃圾的处理，全世界范围内目前都不算很成功，但北京可以少部分尝试厌氧气化，并小面积推广。
按照北京市的统计数据，全市生活垃圾产生总量619万吨，再生资源回收量达374.72万吨(来源：政协北京市第十一届委员会第二次会议大会书面发言材料之七十一)，如果加上餐馆的厨馀垃圾约40万吨(这部分垃圾事实上已经回收利用，当然回收利用过程中可能存在这样或那样的问题)，还有堆肥处理近20万吨，垃圾资源回收利用率实际达到40.5％。徐海云认为，如果按照相同口径，参照发达国家的生活垃圾的处理比例的统计方式，北京的生活垃圾处理比例大致为：40％回收利用，60％为卫生填埋。
与世界上一些国家相比，北京的这个数字并不低。徐海云认为我們的差距在于：北京没有把有机物分类回收作为一个主要方向，而生活垃圾中有机垃圾占到60％!
“当前北京市生活垃圾中最突出的是餐厨垃圾分类。”徐海云谈到，北京市对餐厨垃圾的处理方式只是将其通过分选，直接进行堆肥处理；或者仿效少数发达国家生活垃圾管理模式进行家庭餐厨垃圾分类，这两种模式在北京推广都不现实。
徐海云指出，实际上目前北京市生活垃圾(环卫部门收集的)成份，最大的组成部分往往是水。一吨水通过下水道进入污水处理厂的处理成本是1元左右，而通过垃圾收运处理要200元以上，如果仅汉将家庭中高水份的西瓜皮、汤、果皮等垃圾粉碎通过下水道排除，成本低，又不会增大下水道和水处理系统的负荷，再辅助密闭化垃圾收集，生活垃圾含水量降低到40％左右是容易实现的。而大幅度提高垃圾热值，有利于垃圾焚烧处理，以北京市600万吨生活垃圾年清运量计算，减少20％的水分，相当于至少节约2.4亿元垃圾收运处理费用。
“其实很多人并不清楚什么是分类收集。”徐海云举例：发达国家都有废纸单独收集的垃圾桶，但国内大多数居民都会把旧报纸和废纸板作为废品出售。因此，尽管我们废纸的平均回收率只有发达国家的50％左右，但单独分析，废纸板、旧报纸、书刊等回收率要高于发达国家。“我们生活垃圾中水分高、热值低，根本原因是我们的经济发展水平造成的，比如我们去农贸市场而不是去超市购物导致餐厨垃圾多；人为将汤水放入垃圾袋以及垃圾敞开收集混入雨水等，这些习惯都需要我们慢慢改正。”
“要破解垃圾源头分类的难题，首先要选择好最有效的路径，然后做出系统性，制度性的安排。”徐海云表示，垃圾分类不是简单放几个不同垃圾桶就可以实现的，这需要在法律的框架下建立持续的宣传、督导体系，建立分类收运与处理系统，无论是城市管理者还是每一个市民，都需要在其中承担管理的责任、支付处理的成本。
“最重要的是，现有生活垃圾处理场地需要从法律上给予保障，这不仅是这个垃圾场服务范围内全体居民的利益，也是垃圾管理可持续发展的需要。垃圾管理的细化将需要更多的用地，如各类垃圾资源化利用所需要转运、仓储、加工。如果现有生活垃圾处理场地因为部分人为不当利益被挤走，就有可能产生多米诺骨牌效应，垃圾处理设施无处可选。”
这里我们不妨借鉴一下国外的经验。周小华谈到，欧洲就通过一系列制度上的安排从源头减少垃圾：以德国为例，玻璃瓶在生产之前企业是要预先支付一笔钱用于回收，通过奖励政策鼓励“绿色包装”；在政策春风下，各种企业不断提高技术水平，减少垃圾，也由此在产业链上产生了一些新的投资机会和新的公司，比如致力于各种包装物回收的绿点公司，仅在德国它们就有2万多成员单位；此外，德国的有机物分类处理费用也从市民中收取，尤其是餐厨垃圾，要购买专用的垃圾袋分装，这笔费用折合每户每年150欧元，有了一定的经济压力，市民对分类就自觉多了!
这场持久战的结果是：到2006年末，德国回收、焚烧、填埋的比重为68％
31％
0.7％，成为欧洲乃至世界上垃圾减量化处理最成功的国家。
我们从德国的案例看出，通过源头细化分类，垃圾资源化大致可达到70％，这基本上是目前所能企及的最高水平了，剩下的30％通过焚烧，垃圾的减量化达到了99％。这也应该是目前垃圾减量化处理的最佳模式了。
北京这样的超大城市，产生的垃圾量是巨大的，显然，我们既不能把包袱甩给兄弟省市，也不能把包袱留给我们的后人，这就需要我们的城市、我们每一个市民，都以高度的责任心和使命感，做出艰苦卓绝的努力，把垃圾减量化进行到底。
“68％、31％、0.7％”，这应该是北京的目标。
效率与监管如何平衡
2009年以来我国多个城市对生活垃圾焚烧发电项目进行了BOT招标，近期签约的有：光大国际投资的济南市第二生活垃圾综合处理厂(焚烧发电厂)BOT特许经营项目、中国节能投资公司下属可再生能源公司投资的成都市祥福生活垃圾焚烧发电特许经营项目。前者占地面积120亩，投资9亿元，施工工期为18个月，计划建设4台日处理能力为500吨的焚烧炉，是目前国内一次性建设规模较大的垃圾焚烧项目，特许
期限25年。后者该项目总投资概算约8亿元，规模为日处理城市生活垃圾1800吨，年处理能力65万吨。
与众多招标信息相辅相成，记者在采访中发现，很多企业都对垃圾焚烧发电表示出浓厚兴趣，华电、大唐、威立雅、清华同方、中科通用等不同所有制的企业纷纷下水。据宁民兴介绍，华电即将投建的垃圾发电焚烧项目预计投资9.36亿，建设周期为一年，预计年发电4亿度，减排二氧化碳27.4万吨，预计可消灭污泥49.5万吨，生活垃圾22万吨，餐厨垃圾4.95万吨，节省标煤10.2万吨。
在专家眼里，各企业抢滩垃圾焚烧发电站不仅出于战略布局的要求，还有着现实的经济考量。记者了解，垃圾发电行业属于由公共财政承担的政府公用事业，企业的收益来源于政府方面的补贴。据一位电力专家介绍，根据《中华人民共和国企业所得税法》等法规，国家除保证垃圾发电的电量全部上网外，还给予每度0.25元的补贴，同时免征增值税，并给与三年免征所得税、后三年减半的优惠，再获当地财政部门的垃圾处理费补贴，目前大约是每吨150-300元之间。
“诸多优惠政策落地，垃圾发电企业基本不会亏损。”这一点得到了宁民兴的证实。他认为垃圾焚烧发电是公益事业，有政府相应的补贴，不仅不亏，而且收益稳定。
因此连外资都对北京的垃圾焚烧发电项目跃跃欲试，周小华谈到，威立雅在广州、上海以PPP模式分别与当地政府合作，都取得了不错的效果，同时希望能与北京市政府以PPP模式合作一个最先进的垃圾末端处置设施。
在很多企业眼里，北京垃圾处理的市场化程度一向很低，基本由政府大包大揽，这样做固然很好地兼顾垃圾处理的公益性，但容易造成规划脱节严重滞后。最典型的如高安屯垃圾焚烧厂，由于从规划到投入使用历经十年之久，当年的规划早已不符合现实情况，比如最近的办公楼距离垃圾焚烧厂不到2公里；垃圾填埋场的恶臭和医疗垃圾焚烧厂对周边居民也造成了很大的影响。
据记者了解，目前上海垃圾处理项目多采用BOT模式，广州市场化程度高，部分项目采用PPP模式，而北京多为政府运作。单就记者采集到的三地垃圾处理费用来看：目前广州不到30元／吨，由企业运行；北京60元／吨，由政府运行；上海BOT填埋居多，全成本(包括投资)76元／吨。显然，单从运营成本来说，北京远高于广州和上海。
再看看其他国家是怎么做的：一般说来，发达国家的市场化比例不是很高，政府管理占50％左右。比如法国，由于公共设施由政府控制，一般采用政府投资企业运营的模式(PPP)；而在德国，由最初政府自己做逐渐变为私有化，目前仍有一半垃圾处理项目由政府来主持；在英美是完全民营化，经费也是由民营企业自行筹集，但他们建立了有效的监管体系，因此得以有效运营；日韩则是完全政府化。
“近年来，日本和欧盟也开始提市场化运作，他们的衡量标准只有一个：企业能否做，能否高效运作”。周小华表示，垃圾处理的公共性决定了它的完善也是一個多方兼顾的过程，目前的现实应该是一个混合方式，“完全依靠政府的力量肯定是不够的，政府应该放开眼界，寻求一种1+1>2的机制。”
然而，经济有效并不是衡量这个事情的唯一标准。事实上，在垃圾处理上如何引进市场化的因素，一直是有争议的问题，而争议的焦点，就在于效益和监管之间如何平衡。垃圾处理属于公用事业，监管的责任在政府，市场化程度高了，效率上去了，监管的成本也上去了。
因此，主张由政府或以国企担纲垃圾处理主角的呼声依然强势，这一方观点认为：从这几年BOT模式在北京的推行来看，效果并不理想。作为一种公益性很强的项目，国有企业应该在市政工程中发挥更大的作用。
落实到垃圾焚烧发电，徐海云认为这是一个技术、智力密集型项目，其中还牵涉到民生问题，完全由政府做有问题，完全市场化也有问题。两者应该结合起来。比如垃圾处理外部性很强，完全市场化对社会责任感不强的企业，政府既要做过程监管，又要做责任监管，监管成本偏高。
“比如，我们可以尝试政府投资，引进大企业进行管理，并不断总结既有工程管理模式的优缺点：以技术、经验、效率为衡量标准，适合市场的，应该市场化。完全政府化，有效率问题。”
徐海云谈到，欧洲经济繁荣时规划了很多垃圾焚烧厂，这几年垃圾量不断下降，回收提高，焚烧量少，负荷不满，如果是企业投资，没有那么多垃圾企业也要支付那么多垃圾焚烧费，这也是不合理的。不妨借鉴欧洲和日本从经济角度推动垃圾市场化的做法。
将垃圾压力转为创新动力
近期是垃圾焚烧的多事之秋。
与征地、拆迁、司法等引起的群体性事件相比，因垃圾焚烧而起的群体性事件对社会稳定所构成的威胁更大。其一，涉及的人数更为庞大。由于垃圾焚烧厂多建于居民区周边，涉及到的人群动辄几万甚至数十万，如此大规模的群体反对，对社会稳定的威胁绝非一般事件可以比拟。其=，由于涉及生命健康，往往呼声一起，应者云集。这种群体性恐慌与激愤更容易被放大，牵涉者往往同心同德，一致对外；尤其是在精英聚集的地方，他们拥有丰富的社会资源，也往往会因此调用自己的资源，容易升级和扩大，形成对峙；其三，持续时间很长。
我们知道，欧盟和日本都是在环境保护上十分严厉的国家，那么，既然他们都能接受高比例的垃圾焚烧，为何在环保水平还远低于欧日的中国，刚起步的垃圾焚烧反而遭遇了更多反对呢?
一种观点认为：焚烧是过时的垃圾处理方式，欧目的高焚烧率只是反映了其过去的观念和政策，而现在焚烧方式正在被抛弃，焚烧炉也在大量关闭。徐海云认为这种观点纯属“莫须有”，的确有很多小型焚烧炉被关闭了，但也新建了许多规模更大的新焚烧厂；总炉数的减少其实反映了新建焚烧炉的处理规模更大，因此总的焚烧率并未降低。
另一种观点认为：国外在垃圾处理技术上已经有了长足的发展，最新技术和严格的监管可以确保不给附近居民带来损害。而中国不具备这些条件……
记者在采访中发现了这样几个问题：政府和公众掌握信息的不对称：比如反对者认为国际上盛行“禁烧风”，而政府和权威专家却是“主烧”的支持者；粗放落后的垃圾处理设施让公众心生恐惧，北京的几大垃圾填埋场依旧恶臭漫天，根据填埋扬的运行情况，居民们实在对焚烧厂能否达到欧盟标准没有信心；监管体系没有建立，政府和民众之间没有一个好的沟通渠道。
因此，我们可以发现，人们的种种担忧和争议，尽管在表面上都指向处理方式、技术和标准，实际上隐含着对管理者一种深深的不信任，对监管能力和实施能力的不信任，和对事前审评、事后检测中信息真实度的怀疑。
可见，垃圾焚烧项目不仅仅是一个简单的技术项目，它对社会配套机制高度敏感。发达国家可以采用垃圾焚烧，是因为它们有成熟的法治监管，舆论监管和民众参与。而中国的各项体制改革还在进行之中，权利的制衡以及公众参与的透明度还存在较多缺陷，对垃圾焚烧的有效监管暂时还没有能力做到。
当然，硬币的另一面，也有着不一样的风景。
周小华认为这些事件体现了普通市民对环保知情权上的关注，同时使很多人了解了垃圾处理不是一件简单的事情，而是需全民共同支持的事，政府在决策上要有沟通。应当把这些争议事件作为推进制度创新的契机。比如，通过意见收集和诉求表达的过程，强化业主委员会代表业主利益的功能，通过政府与业主代表互动将利益协商机制常规化和制度化，通过诉讼明确洁净空气权利的边界和代价，等等。
危机和争议也可以推动社会不断进步。上世纪80年代，德国垃圾处理面临与中国同样的危机(设施低，污染高)，但德国把危机看成是一个技术提升的机会，若干年后，德国不仅解决了垃圾围城，还因技术领先而使大批新兴企业得以成长。本次危机是否也会逼着北京在垃圾处理方面不断进行新技术和新工艺的研发呢?
最后，这些事件令记者想起了英国历史上两个重大的决策失误：一个是否决将电力引进千家万户。当时许多人认为普及用电，就等于给每个英国人(包括小孩和坏人)都发了一把枪。另一个是否决将煤气引进千家万户。当议会辩论时，那些反对者认为只要有一个不想活的坏人，去把这个巨大的“炸药包”(煤气)点燃，两千多年的伦敦古城就将毁于一旦。
作者：郭 莉
热点概述
“垃圾焚烧肯定是好事，但是违反乱纪，混乱焚烧绝对是坏事。”武汉垃圾焚烧厂事件亲历组织者岳忠义在2014年9月18日举行的“现代政府与公共治理系列论坛”上表示。
2013年12月，央视《经济半小时》就曝光位于武汉市汉阳区的锅顶山垃圾焚烧厂散发恶臭，建成后没通过验收就点火运行，一直属于违规项目;2014年2月，《人民日报》大篇幅文配图报道了武汉市汉口北环境污染严重的问题，其核心地段分布着污染严重的垃圾焚烧厂和一些违规生产的小化工厂。空中冒毒烟，河中流毒水，周边居民整日闻着刺鼻的恶臭，遭受着烟尘侵扰，邻近垃圾焚烧厂小区一年内八人因癌死亡。
武汉市连续4年新建了长山口、汉口北、新沟、锅顶山、星火等5家垃圾焚烧发电厂，每天产生垃圾焚烧飞灰600吨，对居民的身体健康造成巨大的影响。为什么垃圾焚烧处理厂建在了居民区如此密集的地方?科学研究已显示，垃圾焚烧的过程中，会产生一种名为“二恶英”的物质，它是国际公认的一级致癌物，常以微小的颗粒存在于大气、土壤和水中，其毒性是砒霜的900倍。二恶英一旦进入人体，可以损害多种器官和系统，并从此长期积蓄在体内，最终致癌。垃圾焚烧过程中，即便有环保措施，也必然会有二恶英等有害物质随烟道，排放到空气当中。
同时，垃圾焚烧场这样需要严格监控的环保项目，没有通过环保部门的环评审批，而且常年处于违法生产和违规排污的状态，而更让人无奈的，是当地各级环保部门的态度：对于出现的问题，区环保局说，这个问题归市环保局管，市环保局说，这是省里的项目，而省环保厅和国家环保部则都对这家企业下发过停产整改通知。对于问题，四级环保部门都清楚，但没有一个部门真正伸出执法之手，这些企业至今也还在违法生产和排污。
相关评论
新浪湖北：垃圾焚烧发电是把垃圾焚烧厂和垃圾焚烧设备引进、消化吸收再创新的工作。生活垃圾焚烧烟气中的二恶英是世界普遍关心的问题。二恶英类剧毒物质对环境造成很大危害，有效控制该类物质的产生与扩散，直接关系到垃圾焚烧发电的推广应用。
经济半小时：国际国内对于垃圾焚烧一直存在争议，最主要还是因为垃圾焚烧之后产生的“二恶英”以及“飞灰”，这两种危险致癌物的控制和处置技术并不成熟。焚烧企业即便按照现在的国家标准达标排放，污染风险依然极大。 美丽中国从环境执法的“四风”抓起。包括锅顶山垃圾焚烧厂在内的武汉全部五座垃圾焚烧发电厂，都存在环境违法行为。根据最高检、最高法的相关司法解释：“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上”的情形属于“严重环境污染”，可追究刑责。
财经杂志：违规运营、防护距离偏差、规划失策等原因都造成了垃圾焚烧发电厂建成后带来的城市之痛。中国城市规划设计研究院教授罗赤表示，如果以往规划中存在考虑不周、区块规划冲突等问题。可及时进行更科学的规划调整，包括重新选址等，但必须按照报批等规划程序进行。
模拟题
为提高生活垃圾处理水平，告别“填埋”进入“全焚烧”时代，武汉市兴建5座垃圾焚烧发电厂，却引起了周边居民的强烈抗议。面对这一困境，你怎么看?
参考解析
在高速城市化的今天，人口增长的同时也带来了大量的城市垃圾，全国大多数城市都面临垃圾围城之困。而传统的垃圾填埋占地面积大，污染水体和空气，很多城市都用焚烧技术取代传统填埋，成为垃圾处理的主要方式。武汉市也兴建了5座垃圾焚烧发电厂，以提高生活垃圾处理效率，从垃圾填埋进入了全焚烧时代，使垃圾处理水平跃于全国前列。
但是，垃圾焚烧过程中产生的“二噁英”以及“飞灰”是具有剧毒的两种危险致癌物，如不有效控制会对环境造成极大的污染风险，也会对人体健康造成极大的损害甚至威胁。5座新建的垃圾焚烧厂距离居民小区百米之遥，刺鼻气味和滚滚浓烟都严重影响了周围居民的正常生活，引起了他们的强烈抗议。造成这一困境的原因主要有以下几个方面：
第一，城市规划部门前期选址失策，未考虑垃圾焚烧发电厂与周边居民小区的有效距离。根据国家《危险废物焚烧污染控制标准》明确规定，集中式危险废物焚烧厂不允许建设在人口密集的居住区、商业区和文化区。武汉市自第一座垃圾焚烧发电厂开工，至今已有7年时间。在经济高速发展的这段时间，无论是垃圾焚烧厂还是立项在建的居民小区，选址都能够得到及时地调整; 第二，环保部门执法缺失，垃圾焚烧发电厂在真正点火运行之前未通过环保部门的环评审批就擅自生产。各级环保部门相互推诿，权责不明，省环保厅通报责令停产整改、市环保局开出罚单后均无人执法，监管不力;
第三，相关企业违规操作，无视环保部门的停产整改意见，擅自处置垃圾滤液。缺少相应的排污治污设施和技术，只能采取粗放式集中排放，不能有效控制垃圾焚烧过程中产生的二噁英等有毒气体，既增加了空气污染，又严重影响了周围居民的身心健康;
第四，垃圾焚烧发电知识普及范围小，周边小区居民对于一些正常范围内的气体排放产生抵触和恐慌情绪。同时，垃圾焚烧发电厂项目建设缺乏相应的信息公开，容易造成公众的误解。
垃圾焚烧项目必须进行下去，才能实现垃圾处理的高效化。如何达到垃圾处理的无害化和资源化，破解当前的垃圾围城困境，我认为有以下措施：
第一，结合武汉城市远景规划，在远离市区的非敏感区域重新选址，将现有的垃圾焚烧发电厂进行迁移。在项目启动之初，应举办听证会，邀请城市规划部门、环保部门、相关领域专家学者及市民代表参加，并向公众及时发布相关信息和进一步的举措。同时对现在居住在垃圾焚烧发电厂附近的小区居民进行适当的财政补贴，强化政府责任。
第二，各级环保部门要明确责任，监管到位。垃圾焚烧发电厂项目应进行严格管控，正式运行前应进行环评验收，不合格一律需要重新整改。同时，项目运行后相关部门必须实时在线监测，如噪音、烟尘、氮氧化物、渗滤液处理等数据，还应对垃圾焚烧后产生的二噁英、飞灰固化等进行不定期抽检，如发现违规违法责任必究。
第三，政府应提高参与企业的资质和准入门槛，企业也应规范运营和操作流程，严格按照《危险废物集中焚烧处置工程建设技术规范》进行环评验收，配备排污治污设备，合规处置垃圾渗滤液，监测垃圾焚烧过程中排放的二噁英浓度，及时对飞灰进行固化，并实时开启垃圾焚烧处理监控设备，透明化管理，以减小污染风险。
第四，扩大垃圾焚烧发电知识的普及范围，在周边社区发放宣传小册，详细解读垃圾焚烧发电过程，并根据欧盟对于二噁英等物质排放浓度的标准和国外研究，说明正常环境中的二噁英接触不会影响到人体健康，经过严格处理后也不会产生难闻气味，使公众正确认识垃圾焚烧项目，实现城市垃圾的无害化处理。
同呼吸，共命运，美丽中国从美丽城市开始。推动城市生活垃圾分类化、无害化、资源化处理，是我们共同的责任和目标!垃圾的可回收利用，环境的可持续发展，都会让武汉每天都不一样!
(与之前热点有所重复。这也是一个长效热点，建议在写的时候可以多列举一些同类的例子，增加普适性。等级B)
1概述
3
1.1城市生活垃圾
3
1.2
采用的设计标准和规范
3
1.3
建设项目周围的环境概况
3
1.4
垃圾的性质、成份及产生量的分析
4
2
工艺方案选择
4
2.1焚烧工艺的优缺点及试用条件
4
2.1.2焚烧工艺的试用条件
5
2.2
拟采用的工艺形式
5
2.3
设计采用方案工艺流程
6
2.3.1工艺流程框图
6
2.3.2工艺流程说明
6
2.3.3灰渣处置方案
7
3
工艺设计计算
7
3.1
分选阶段各单元设计计算及设备选型
7
3.1.1垃圾贮坑的设计
7
3.1.2
人工分选
8
3.1.3
永磁筒式磁选机
8
3.1.4
滚筒破碎机
9
3.2
焚烧阶段各单元设计计算及设备选型
9
3.2.1
燃料贮坑
9
3.2.2
垃圾抓斗起重机
10
3.2.3
焚烧炉的设计选型
10
3.2.4.燃烧空气量
11
3.2.5
余热锅炉的选型
13
3.3
烟气处理阶段各单元设计计算及设备选型
13
3.3.1
半干式洗涤塔
14
3.3.2
布袋除尘器
15
3.3.3
烟囱
15
3.4
垃圾焚烧过程的热能平衡
16
3.5
生活垃圾燃烧中二恶英的控制
19
4.效益分析
19
4.1
环境效益分析
19
4.2
经济效益分析
20
XX大学
化学与材料科学学院
《固体废物处理与处置》
课程的设计说明书
设计题目：泸州市生活垃圾焚烧厂设计
姓
名
：
学
院
：
化学与材料科学学院
专
业
：
环境工程
学
号
：
2013
年
X
月
X
日
1概述
泸州市位于四川省东南部川渝黔滇结合部，地处四川盆地南缘与云贵高原的过渡地带，地势北低南高。北部为河谷、低中丘陵，平坝连片，为鱼米之乡。南部连接云贵高原、属大娄山北麓，为低山，河流深切，河谷陡峭，森林矿产资源丰富。
泸州简介
泸州，古称“江阳”，别称“酒城”，位于中国四川省东南部，长江和沱江两江交汇处。泸州是著名的中国国家历史文化名城，闻名遐尔的名酒泸州老窖和郎酒均出自于此，是全国重要的循环型化工基地，全国重要的装备制造业基地，是全国大中型全液压汽车起重机、挖掘机制造中心，泸州市先后获得过联合国改善人居环境最佳范例奖(迪拜奖)、国家卫生城市、中国优秀旅游城市、全国双拥模范城等诸多荣誉。
泸州是交通部确定的四川唯一的全国28个内河主要港口和国家水运口岸，有四川第一大港口和集装箱码头——泸州港以及四川第三大航空港——泸州蓝田机场，是国家公路枢纽城市之一。
1.1城市生活垃圾
城市生活垃圾是指在城市居民日常生活中或为城市日常生活提供服务的活动中产生的废弃物或丢弃物，是固体废物的一种。城市生活垃圾产量之大，增长之快，危害之严重，已经广泛引起人们的普遍关注。我国目前的城市生活垃圾处理处置技术最常用的为卫生填埋和露天堆放，占总处理量的79.2%，其次为堆肥化，占18.8%，少量采用焚烧技术，约占2%。
随着科学技术的发展，生活垃圾焚烧的工艺和设备不断完善，采用焚烧方法处理城市生活垃圾可以从垃圾中回收大量的金属和热能。据测定，若措施等当，利用1t城市生活垃圾可获得约300~400kW的电力生产能力。今天为了缓和城市能源短缺，城市生活垃圾可以被看成是第二能源而被加以利用一供热和发电。
1.2
采用的设计标准和规范
生活垃圾焚烧处理工程技术规范(CJJ90-2002J184-2002)/中华人民共和国行业标准(中华人民共和国行业标准);
生活垃圾焚烧处理工程技术规范(CJJ90-2009);
1.3
建设项目周围的环境概况
泸州市城市生活垃圾焚烧厂厂址确定在距泸州市城市规划建成区直线距离3.1km，运距9km。该厂址不在城市主导风向上，与泸州市建成区中间有高山阻隔，厂址占地主要为农耕地和次生林地(竹子)，环境影响较小。
1.4
垃圾的性质、成份及产生量的分析
泸州城市生活垃圾组成具有厨余垃圾含量高、可回收物质较少、年际变化较大等特点，还表现出水分偏高、发热量偏低等特性，而且la内泸州生活垃圾成分随季节变化也十分明显。
目前泸州市生活垃圾组分平均值及元素含量可根据资料文献查得：
生活垃圾中平均水分含量56%，平均低位热值为5500kj/kg。
该垃圾焚烧厂设计处理能力230t/d。
表1
生活垃圾组分平均值
垃圾组分/%(质量)
纸类
塑料
竹木
布类
厨余
果皮
金属
玻璃
渣石
11.8
13.1
0.9
3.5
57.3
9.9
1.2
1.2
1.1
表2
垃圾中各元素含量分析/%
C
H
O
N
S
Cl
W
A
20.1
1.6
11.2
0.4
0.5
0.2
57.1
8.9
2
工艺方案选择
2.1焚烧工艺的优缺点及试用条件
解决垃圾问题的目标是实现“减量化、无害化及资源化”。目前，垃圾的处理方式主要包括填埋、焚烧、堆肥等技术。而运用最为广泛的技术就是填埋和焚烧。不同垃圾处理方式技术的选择与经济发展水平、人口密度、土地、周边条件、垃圾成分特性(如含水率、垃圾热值等)、环保意识等息息相关。
2.1.1焚烧工艺的优缺点
焚烧法是将垃圾中的可燃成分在高温(800℃～1000℃)条件下经过燃烧反应，可燃成分充分氧化，最终成为无害稳定的灰渣。焚烧法一般可使垃圾大幅度减容，大大减少了占地并能回收热能用于生活取暖和发电。焚烧是目前世界上—些经济发达国家广泛采用的一种城市生活垃圾处理技术。
焚烧处理的优点有：
1、圾焚烧处理后，垃圾中的病原休被彻底消灭，燃烧过程中产生的有毒有害气体和烟尘经处理达标后排放，无害化程度高;
1、经过焚烧，垃圾中可燃成分被高温分解后一般可减容80%～90%，减容效果好，可节约大量填埋场占地，经分选后的垃圾焚烧效果更好;
3、垃圾被作为能源来利用，垃圾焚烧所产生的高温烟气，其热能被转变为蒸汽，用来供热及发电，还可回收铁磁性金属等资源，可以充分实现垃圾处理的资源化;
4、垃圾焚烧厂占地面积小，尾气经净化处理后污染较小，可以靠近市区建厂。既节约用地又缩短了垃圾的运输距离，对于经济发达的城市，可因地制宜，发展以焚烧、减容为主的综合处理。
5、焚烧处理可全天候操作，不易受天气影响;
焚烧处理的缺点有：
1、焚烧法投资大，占用资金周期长。
2、焚烧对垃圾的热值有一定要求，一般不低5000kJ/kg，限制了它的应用范围。
3、焚烧过程中产生的二恶英问题，必须有很大的资金投入才能进行有效处理。
2.1.2焚烧工艺的试用条件
焚烧处理方法适用于卫生填埋场地缺乏、生活垃圾热值高、经济条件较发达的城市。
2.2
拟采用的工艺形式
针对我国城市生活垃圾的特点，对现有的垃圾焚烧处理工艺进行了深入的研究。结果表明：机械炉排焚烧炉技术比较适合国内的高水分、低热值垃圾，是目前垃圾焚烧发电行业应大规模推广的技术;烟气净化采用半干法脱酸塔加布袋除尘器的组合工艺为较佳方案。
2.3
设计采用方案工艺流程
2.3.1工艺流程框图
2.3.2工艺流程说明
垃圾分选部分：在垃圾进入焚烧阶段之前需要对垃圾进行分选，以分选出可回收利用的组分以及对后继焚烧处理不理的组分。经分选，能够选出金属组分和渣石。分选后可燃组分进入焚烧炉中进行焚烧处理。
焚烧炉及其工艺：垃圾焚烧炉的选型至关重要，直接关系到设备投资额、运行费用以及现有垃圾的适应性。垃圾焚烧炉选型的基本原则和要求：能有效地焚烧处理现有垃圾，设备价格低，运行费用省，能源和资源回收利用价值高。目前，世界上焚烧炉的种类较多，总体可归纳为3
种类型：回转窑垃圾焚烧炉、流化床垃圾焚烧炉和炉排型垃圾焚烧炉。本设计采用炉排型垃圾焚烧炉工艺，一般炉排炉的燃烧可分为3
个阶段：第一段为加热段，垃圾在这里被预热、气化;第二段为燃烧段，垃圾在这里进行焚烧;第三段为燃尽段，垃圾在这里被燃尽，并排出焚烧渣。这种炉排炉的特点是通过活动炉排移动，推动垃圾从上层落向下层，对垃圾起到切割、翻转和搅拌的作用，实现完全燃烧，它的炉排是由特殊合金制成的，耐磨、耐高温，炉膛侧壁和天井由水冷或耐火砖炉壁构成，
保证垃圾在控制温度条件下燃烧、燃尽。
烟气净化工艺：按垃圾焚烧过程产生的废气中污染物组分、浓度及需要执行的排放标准来确定。在通常情况下，烟气净化工艺主要针对酸性气体(HCl，SOx)、颗粒物及重金属等进行控制，其工艺设备主要由两部分组成：
酸性气体脱除和颗粒物捕集。目前，国内外垃圾焚烧行业的烟气净化工艺主要为它们的不同组合。半干法工艺较成熟，具有良好的应用实践，其脱硫效率介于干法和湿法之间，
尤其是脱氯效果较好。由于垃圾焚烧烟气中含SO2少，
含HCl多，因此半干法非常适用于垃圾焚烧烟气的净化，它不仅可以满足烟气SO2浓度排放要求，同时可以保证较高的脱氯效率。目前，该工艺在垃圾焚烧电厂烟气脱酸系统中的应用越来越多。半干法脱酸塔+布袋除尘器
粒状污染物去除：目前，
常用的除尘设备主要有静电除尘器和布袋式除尘器。这两种除尘器均可达到废气粒状污染物排放标准80
mg/m3
目标，
但静电除尘器效率再提高的可能性不大，
如果布袋除尘器采用聚四氟乙烯薄膜滤料(PTFE)，则粒状污染物可降至10
mg/m3
以下。布袋式除尘器对未反应的碱性吸收剂可再利用，对酸气有二次脱除的效果，提高脱酸效率，降低石灰用量，减少反应剩余物数量。布袋式除尘器对微小粒状物有良好的捕集效果。布袋式除尘器对毒性物质具有较高清除效率，
而使用静电除尘器使二噁英与呋喃有再合成的可能。
2.3.3灰渣处置方案
本工程由布袋除尘器收集的飞灰属于危险废物，本项目成套引进了飞灰固化处理系统，可采用水泥螯合剂固化法对飞灰进行固化稳定化处置。炉灰从炉灰出口处收集，用密封自卸车，运至固化处理车间，自卸车把炉灰卸到炉灰卸料坑，经斗提机把炉灰送到炉灰仓里，炉灰仓下有螺旋输送机把炉灰送到二料配料机，经计量，送到搅拌机。同时水泥经散装水泥输送车用气力输送，把散水泥送到水泥仓，再经螺旋输送机送到配料机，以一定的比例(水泥与飞灰的比例约为3:7)，送到搅拌机内，搅拌后的水泥浆经压砖机压制成水泥砖，经皮带运输机送到固化块固化晒场，最后送至安全填埋场进行最终处置
为了防止炉灰的飞扬对环境的影响，在炉灰卸料坑上有特制的抽风罩，在料仓上部都设有布袋除尘器，房间内所有的抽风管都装过滤器或过滤网。
焚烧炉渣属一般固体废物，本项目采用湿式除渣，送入渣坑存放，渣中的金属经振动筛分选后被吸铁器吸出，通过埋刮式输送机送入金属坑贮存。炉渣根据BOT协议，由授权方负责处置。
3
工艺设计计算
3.1
分选阶段各单元设计计算及设备选型
3.1.1垃圾贮坑的设计
垃圾贮坑是垃圾焚烧厂接收垃圾设备，用于暂时储放进入处理系统的垃圾并用来调节处理设备的处理量。垃圾贮坑的容量应根据设计收入焚烧厂的垃圾量、设备的操作计划等因素来决定。垃圾贮坑的容量应可提供两天的最大处理量。
1.贮坑容积
V
式中：-存储时间，d;该设计中取=1.5
-最大日处理量，t/d;该设计中取=95t/d
-有效容积系数，在0.8-0.9之间;该设计取=0.88
-垃圾有效密度，该设计取=1.32
则：=1.5×95/(0.88×1.32)=122.68
m3
2.体积尺寸计算
由V=a×b×c得：
取a=6
m,
b=5
m,
c=5
m
则V实际=6×5×5=150>122.68
m3
则方案可行。
3.1.2
人工分选
采用人工分选可有效地回收垃圾中的可重复利用物，最大限度地实现垃圾的资源化，可根据现场需要确定分选人数，该设计设定人工分选阶段人数为15人，日工作时间6h，每小时处理量Q0=230t/10h=23t/h。
人工分选用于除去垃圾中的大块金属、玻璃瓶、渣石等物质以利于垃圾的后继处理，主要分选出不然性物质。据经验，经人工分选后大约1.2%的大块金属、1.2%的玻璃和约1.1%的其他无机物质被选出，即：
金属：q1=
Q0×1.2%
=
0.276
t/h
玻璃：q2=
Q0×1.2%
=
0.276
t/h
其他：q3=
Q0×1.1%
=
0.253
t/h
分出量：Q总=
q1+q2+q3
=0.805
t/h
3.1.3
永磁筒式磁选机
垃圾经过磁选后理论上可以分选出所有的金属。
分出量：Q2=Q总×1.2%=0.276
t/h
该设计中选用的磁选设备为：
CT永磁筒式磁选机-CT924
表3
CT永磁筒式磁选机主要技术参数：
型号
筒径/mm
筒长/mm
筒表场强/(kA/m)
处理量/(t/h)
给料粒度/mm
功率/kW
质量/t
CT-924
900
2400
130-400
70-110
3-0
4.0
3.5
3.1.4
滚筒破碎机
滚筒破碎机其机身主体的形状是用筛板做成的圆筒，工作过程中既有破碎又有筛分的作用，并能达到选分的作用。
依据垃圾破碎分选工艺要求选择国产滚筒破碎机，具体技术特征如下表：
表4
滚筒破碎机技术特征
规格
3000x6000
生产能力
80-120t/h
滚筒
直径/m
3
长度/m
6
倾角/度
3
转数r/min
12
规格
3000x6000
筛孔尺寸/mm
50
提升板高度/mm
300
电动机
型号
BJO2-72-4
功率/kW
30
转数r/min
1460
经滚筒破碎机分选后,筛上物质主要为纸类、塑料、竹木、部分有机等进入后继燃烧处理，筛下物质为不燃烧物质经后继处理后去往填埋场进行填埋处理;
筛上分选量Q3=Q0×(11.8+13.1+0.9+3.5+9.9)=9.016
t/h
则：经分选后进入后继焚烧处理的可燃组分为：
Q4=
9.016+23×57.3%
=
22.195
t/h
经分选出来的去填埋处理的物质为：
Q5=
23-22.195
=
0.805
t/h
3.2
焚烧阶段各单元设计计算及设备选型
3.2.1
燃料贮坑
垃圾经分选后可燃烧组分进入到燃烧贮坑堆放以便于送入焚烧炉中焚烧。设计燃料贮坑容量可接收4天的燃烧垃圾量，生活垃圾的原始堆积密度约为0.5t/m3在贮坑堆积压实后其堆积密度将增大到0.8-0.9
t/m3(该设计取0.8
t/m3);
理论上贮坑体积为
式中：a-容积系数，一般为1.2-1.5。该设计取值a=1.2
T-存放时间d，该设计取值T=3d
N-日焚烧垃圾容量，m3/d，该设计为N=80
m3
则：V
=
1.2×3×138×0.8=
397.44
m3
由V=a×b×c得：
取a=11
m,
b=
8
m,
c=
5
m
则V实际=11×8×5=440
m3
>397.44
m3
设计符合要求;
3.2.2
垃圾抓斗起重机
垃圾抓斗起重机是垃圾焚烧厂供料系统的核心设备，担负着给垃圾焚烧炉供料的任务，垃圾抓斗起重机一般采用桥式起重机，安装在垃圾贮坑的上部，在垃圾贮坑上方沿固定轨道行走，抓斗借助卷起装置可以到达垃圾贮坑中的每一个角落完成作业。
该设计垃圾焚烧厂日焚烧处理量为138t/d，故要采用1台垃圾吊车，实行两用一备制度，抓斗采用电动液压多瓣抓斗。
表5
电动液压多瓣抓斗特征参数
型号
斗容/m3
外形尺寸/mm
A
B
C
D
DYD16(8.0)5.6
8.0
3463
5288
3930
3294
自重/kg
电机功率/kW
闭合时间/s
工作油压/kg/cm3
额定起重量/t
440V
60Hz
5300
35
16
200
16
3.2.3
焚烧炉的设计选型
垃圾焚烧厂所处理垃圾为城市居民生活垃圾，其特点是产量大，水分高，热值低，成分变化大，有害成分较少，在处理过程中要求达到处理快，减容减重率大，回收热能，灰渣综合利用，节省投资与运行费用的要求，因此宜选用机械炉排焚烧炉。
该垃圾焚烧厂选用倾斜往复式炉排焚烧炉，由于生活垃圾最低热值为5500Kj/kg，故不需添加辅助燃料，单炉处理量在150-450t/d之间，焚烧炉是一台水平逆向上加料炉排炉，有3跳轨道。每条轨道分四个区，干燥区、焚烧区(两区)和燃尽区，每个轨道下的四个区形成漏斗，收集焚烧漏料。设计采用一台焚烧炉，每台设计处理量268t/d，焚烧炉运行时间11h/d，单台焚烧炉机械负荷为G=400kg/(m2.h)。
炉排形式：SITY-2000倾斜往复阶梯式机械炉排
3.2.3.1.炉排机械负荷G
式中
G-炉排机械负荷，G=450kg/(m2.h)
W-垃圾焚烧量，W=230t/d
t-运行时间，t=11h/d
A-炉排面积，m2
由此可得：A=46.46
m2
3.2.3.2.燃烧室热负荷
由此可得燃烧室容积V：
3.2.4.燃烧空气量
生活垃圾中包含了众多元素，生活垃圾焚烧的过程实质上就是垃圾中这些元素剧烈发生剧烈的氧化反应的过程，它首先产生的是大量的热量和燃烧产物(CO2、H2O)，其次就是污染物，如HCl、SO2。
a：理论空气需要量L0
根据生活垃圾应用基的质量分数：w(C)+w(H)+w(O)+w(N)+w(S)+w(Cl)+w(W)+w(A)=100%
由C、H、S、Cl等反应的燃烧方程式可得：
1kg垃圾完全燃烧时所需要的氧气量(质量)为
空气中氧气的体积为21%，所以1kg的垃圾完全燃烧所需的理论空气量为Lo
b：实际空气需要量Ln
为了保证垃圾中可燃成份完全燃烧，实际供入炉内的空气量一定要大于理论空气量。设计中取空气过剩系数n=1.5，则：
焚烧炉区引风机采用Y4-73-11引风机。具体型号及性能参数如下表：
表6
Y4-73-11引风机性能参数
型号
转速r/min
全压/Pa
流量m3/h
效率/%
轴功率kW
14D
1450
3940-2793
103000-169000
83.5-80.4
127-156
电动机
联轴器
电机脚螺
GB799-76
型号
功率kW
ST0103
风机轴
电机轴
Y126-4
225
290×105×85
105
85
M30×800
c：燃烧产物烟气量Vn
垃圾燃烧产物的生成量及成分是根据燃烧反应的物质平衡进行计算的。垃圾完全燃烧后生成的烟气的主要成分为CO2、SO2、H2O、N2和O2，其中O2是空气过剩量中带入的，而其他成分所占容积比例很小，量级在0.01以下，故计算烟气量是忽略不计。
实际燃烧烟气量Vn为：
其中：
，(上式中干空气含湿量g=10g/kg)
设计中，生活垃圾的处理量，实际空气量;渣量为生活垃圾中灰渣的量和未燃的量只和，灰渣的热灼减率为5%，则：。
飞灰含量为处理垃圾量的0.5%-0.6%，设计中的含量为处理垃圾量的2%记，则：
根据质量平衡可求得生活垃圾焚烧厂的排烟量：
3.2.5
余热锅炉的选型
在垃圾燃烧过程中产生大量的热能，可以经余热锅炉后利用起来去发电供热。余热锅炉中不发生燃烧过程，也没有燃烧相关的设备，从本质上讲，它只是一个燃气—水/蒸汽的换热器，有些地方直接叫水热交换器，燃烧设备出来的高温烟气经烟道输送至余热锅炉入口，再流经过热器、蒸发器和省煤器，最后经烟囱排入大气，排烟温度一般为
150～180℃，烟气温度从高温降到排烟温度所释放出的热量用来使水变成蒸汽。本设计中焚烧炉与余热锅炉形成一个配套体系,因此余热锅炉也选用两台。具体性能参数如下表所示:
表7
余热锅炉表征参数
型号
额定蒸发量t/h
工作压力MPa
额定蒸汽温度℃
烟气进口温度℃
外形尺寸mm
Q8/1100-2.5-0.6
2.5
0.6
165
1100
3100×2300×3250
3.3
烟气处理阶段各单元设计计算及设备选型
生活垃圾焚烧厂典型的烟气净化控制设备和处理流程可分为干式、半干式和湿式三类。半干法典型处理流程是由半干式洗涤塔和布袋除尘器组合而成，以半干式洗涤塔去除酸气，布袋除尘器去除粉尘。由于袋式除尘器是利用过滤的方法完成颗粒物的净化过程，当烟气通过由颗粒物形成的滤层时，气态污染物仍能与滤层中还未起反应的Ca(OH)2固体颗粒物发生化学反应而得到进一步的净化。因此，在同等条件下，半干式净化工艺中的除尘器优先选用袋式除尘器。半干式工艺计算简单，工程投资较低，但对管理的要求较高。
本设计方案采用半干式工艺流程。(流程图见总工艺流程图)
烟气排放标准如下表所示
表8
垃圾焚烧厂烟气排放标准
项目
单位
数值含义
限值
烟尘
mg/m3
测定均值
80
烟气黑度
格林曼黑度,级
测定值
1
SO2
mg/m3
小时均值
260
HCl
mg/m3
小时均值
75
二恶英类
TEQng/m3
测定均值
1.0
注:各项标准限值均以标准状态下含11%O2的干烟气为参考值换算。
3.3.1
半干式洗涤塔
半干式洗涤塔实际上是一个喷雾干燥系统。将消石灰加水混合成泥浆状，与与喷嘴喷出来的压缩空气混合，利用高效雾化器将消石灰泥浆从塔顶乡下喷入干燥吸收塔中。高温气体与喷入的石灰浆成逆向流的方式充分混合，与石灰浆反应生成CaCl2、CaSO4，靠烟气本身的温度将其蒸干为粉末状，联通飞灰沉积于洗涤塔底漏斗而排除。
半干式洗涤塔对酸性气体的去除率与其后接的除尘器设备有关，后接袋式除尘器，则HCl的去除效果可达到95%以上，SO2的去除效果可达到80以上。
①
SO2的去除效果
焚烧烟气中SO2的含量为/kg
该条件下
其质量含量为
经处理后SO2去除率为80%，则处理后烟气中的含量为：
符合要求;
②
HCl的去除效果
焚烧烟气中HCl的含量为/kg
其质量含量为
经处理后HCl去除率为95%，则处理后烟气中的含量为：
符合要求;
3.3.2
布袋除尘器
袋除尘器工作机理是含尘烟气通过过滤材料，尘粒被过滤下来，过滤材料捕集粗粒粉尘主要靠惯性碰撞作用，捕集细粒粉尘主要靠扩散和筛分作用，滤料的粉尘层也有一定的过滤作用。袋除尘器运行中控制烟气通过滤料的速度(称为过滤速度)颇为重要。一般取过滤速度为0.5—2m/min，对于大于0.1的微粒效率可达99%以上，设备阻力损失约为980—I470Pa。
①除尘器处理气体量
式中
Q-通过除尘器的含尘气体量，m3/h
Qs-生产过程产生的气体量;Qs=4.25m3/kg×230×1000kg/11h=88863.633/h;
tc-除尘器内气体的温度，℃;
tc=200℃;
Pa-环境大气压，kPa
;
Pa=101
kPa
K-除尘器前的漏风系数;
②本设计选用LFDM系列脉冲袋式除尘器
设备型号参数如下表：
表9
LFDM系列脉冲袋式除尘器性能参数
型号
处理风量/(m3/h)
过滤面积/m2
室数/个
过滤风速/(m/min)
滤袋材料
LFDM401
331200
3680
4
1~2
ZLN针刺毡
型号
允许温度/℃
阻力/Pa
漏风率/%
清灰方式
除尘效率/%
LFDM401
<250℃
1200~1500
<2
压缩空气脉冲清灰
>99.5
3.3.3
烟囱
根据现有污染源大气污染物排放限值(GB16297-1996)设定本设计中垃圾焚烧烟气处理段的烟囱高度为60m。选用Y4-73-11锅炉引风机,具体性能参数如下表
表10
Y4-73-11锅炉引风机
型号
转速r/min
全压/Pa
流量m3/h
效率/%
轴功率kW
25D
580
1862-1421
308000-384000
93-84
172-182
电动机
联轴器
电机脚螺
GB799-76
型号
功率kW
ST0103
风机轴
电机轴
JS157-10
360
500×160×120
160
120
M36×1000
3.4
垃圾焚烧过程的热能平衡
生活垃圾焚烧时会释放一定的热量，在生活垃圾焚烧炉内，为了垃圾的完全燃烧和保证无害化效果，焚烧炉内必须保持一定的温度和一定的燃烧时间，此后高温烟气通过余热锅炉进行热能回收，最后经过烟气净化系统处理后排入大气。垃圾燃烧释放出来的热量除部分被有效热利用外，还有一部分随烟气带走，一部分随灰渣带走，部分从炉墙中向外散失掉。因此根据热力学第一定律-能量守恒定律，垃圾焚烧系统的热能平衡示意图如下图所示：
1.供入热及带入热
①垃圾燃烧热
=
②空气带入的物理热
由于以环境温度为基准点，空气带入的物理热记为;
则：
2.支出热
①余热利用有效热
在焚烧过程中，垃圾中含能可用于供热或发电的实际能量转化率分别为60%-82%和20%-27%，考虑垃圾焚烧的实际情况，设计中垃圾的利用率选用η=40%。
②排烟热损失
烟气经过预热利用后，还带有的部分物理热随烟气排入到大气中，造成部分热损失。
该状态下各成分的比热为：
烟气的体积分数组成为：CO2
8.73%
,
H2O
24.71%
,
N2
61.18%
,
O2
5.41%
,
SO2
0.03%
(示例
CO2：VCO2/Vn=0.37/4.25=8.73%)
则烟气的质量分数组成为：CO2
14.00%
,
H2O
18.06%
,
N2
61.33%
,
O2
6.3%
,
SO2
0.06%。烟气的比热容为
③不完全燃烧热损失
在设计中，考虑到是机械炉排焚烧方式，固体不完全燃烧热损失量按供入量的4%计，即：
④炉体散热损失
实际计算中根据经验数据计算，在生活垃圾焚烧中一般按供入热量的3%-5%计。该设计取5%。
⑤灰渣、飞灰物理热损失
灰渣、飞灰屋里热损失可按下式计算得出:
由于飞灰的含量相对于灰渣的量要小得多，故可按灰渣计。
合计
相对误差
有效利用热为
表11
生活垃圾焚烧热能平衡表
收入
支出
项目
符号
数值
项目
符号
数值
kJ/h
%
kJ/h
%
垃圾燃烧热
Q1入
2.34×108
100
余热利用有效热
Q1出
0.94×108
42.2
空气带入热
Q2入
0
0
排烟热损失
Q2出
1.00×108
44.8
不完全燃烧损失
Q3出
0.094×108
4.2
灰渣物理热损失
Q4出
0.06×108
2.7
炉体散热损失
Q5出
0.12×108
5.4
误差
1561000
0.7
∑Q收入
总计
2.34×108
100
∑Q支出
2.23×108
100
3.5
生活垃圾燃烧中二恶英的控制
二恶英是迄今为止人类所发现的毒性最强的物质，垃圾焚烧过程特别是含氯化合物的废物燃烧过程，是环境中二恶英的一个主要来源。由此，要发展垃圾焚烧技术，二恶英的控制问题尤为重要。焚烧过程中二恶英的形成概括起来有三种形成途径：a.碳、氢、氧和氯等元素通过基元反应生成二恶英;b.在燃烧过程中由含氯前体物通过化学反应生成二恶英;c.垃圾本身可能含有痕量的二恶英。降低二恶英类物质的排放可从以下几方面着手：
1)改善炉内燃烧条件
设计较大炉膛容积热强度，焚烧炉与余热锅炉分开，即焚烧炉内不设置水冷壁管。当垃圾热值很低时，可用投油助燃等方法来保持炉温;设计足够容积的气体燃烧区，扩大二次燃烧区。炉排炉设计成瘦高型，设计低而长的后拱，延长气体流通路径，保证燃烧烟气在炉膛温度≤850℃时停留不少于2s，炉膛温度≤1000℃时停留不少于ls;为了使气体与空气完全混合，在干燥带顶部相应设置二次高温燃烧空气进口，加强炉内气流的扰动，旋转。
2)烟气处理
焚烧炉内生成的二恶英主要以固态形式附着在飞灰表面，设置高效除尘器可以去除大部分的二恶英。研究表明，袋式除尘器去除二恶英效果最好。为了提高袋式除尘器去除二恶英的效率，可以降低排烟温度，使得气相中的二恶英冷凝附着于烟气中飞灰颗粒上，再用袋式除尘器捕捉飞灰，可获得更佳的效果。投资许可的情况下，可在袋式除尘器前设一活性炭吸附塔，不仅可将二恶英排放量控制在O.05n
以下，而且活性炭在低温区(140—200℃)范围内能起催化剂的作用，减少氮氯化物的排放量，总效率可达90%以上。
4.效益分析
4.1
环境效益分析
我国城市生活垃圾处理工作起步较晚，目前处于初级阶段，治理水平较低，基础设施差，基本上没有可靠的工艺设备能对城市生活垃圾进行科学治理，因而城市生活垃圾已成为我国城市最严重的污染之一。由于目前我国城市，尤其是经济实力较弱的城市普遍采用市郊露天堆放，许多城市边缘、郊区往往垃圾遍布、污水横流、有机物分解产生恶臭，对大气、土壤、水体环境造成了严重的污染。我国目前的城市生活垃圾处理技术最常用的为卫生填埋和露天堆放，垃圾焚烧技术的应用只为占2%，而采用焚烧工艺处理城市生活垃圾可以从垃圾中回收大量的金属和热能，不仅避免了因垃圾长期堆放而产生臭水臭气的问题，同时通过对焚烧烟气的技术处理能使烟气中污染物含量达到国家规定的标准，排放到大气中后不会对大气产生进一步的危害。是城市生活垃圾的较为理想的处理方式。
4.2
经济效益分析
生活垃圾焚烧技术由于其具有诸多优点给我们的生活带来很大经济效益。
①减容减量效果明显。通过焚烧技术处理城市生活垃圾可以节约大量的填埋场地;
②无害化程度高。通过焚烧处理生活垃圾能为市民营造一个良好的空气环境，对人体的健康成长有很大的帮助;
③资源化效果好。生活垃圾经过焚烧过程获得以高温烟气形式的热能，通过余热锅炉将能量传递给水，使水转变为蒸汽，可用来进行余热发电、供热和电热联产。据测定，若措施得当，利用1t城市生活垃圾焚烧，可获得约300-400kW的电力生产能力。今天，为了缓和城市能源短缺，城市生活垃圾可以被看成是第二能源而被加以利用-供热或发电。
④适应能力强。焚烧过程对生活垃圾的要求低，在生活垃圾热值达到3344kJ/kg以上就可以达到自然，无需添加辅助燃料。此外，生活垃圾焚烧厂可以实现全天候运行，不易收到气候等外部环境的影响。
⑤节约场地，运行费用低。生活垃圾焚烧处理厂占地面积小，排放的尾气经过处理后达标排放污染小，可以靠近市区就近建厂，缩短运输距离，节约了运费;同时，随着城市人口密度的增大、地价的不断提高及城市生活垃圾填埋的环境污染要求的日益严格，生活垃圾热值的增高，焚烧过程热量利用效率的提高，生活垃圾焚烧厂的投资有望可实现赢利运转。
倾斜往复式炉排焚烧炉
揭露垃圾焚烧发电厂的真相 -坚决反对焚烧垃圾 2009-11-01 10:54 真相之1: 高温产生了严重的二次污染. 无论使用国产还是进口设备，无论是老式焚化炉还是新型焚化设施，依然是排放二恶英的源头。虽然通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高, 灰烬仍然需要填埋并产生二恶英污染。 垃圾焚烧产生大量的有毒物质，其中最为危险的是人类一级致癌物中毒性最强的二恶英(DIOXINs ，DXNs)。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性。
垃圾焚烧后,废气中的二恶英或者被人和动物直接吸入,或者通过空气飘落到了土壤和水中; 二恶英含量很高的固体废物和废水可能通过地下水渗透。借助于水生和陆生食物链, 最终被人们食用。
真相之2: 焚烧炉技术漏洞百出
一. 柴油燃油辅助燃烧系统条件苛刻, 难以满足: 以下条件根本没办法保证时刻都能达到: 柴油投放量的多少，烟气温度不低于850℃，烟气在炉膛及二次燃烧室内的停留时间不少于2s，O2浓度不少于6%.. 二. 喷入式活性碳阻击不了二恶因: 1. 据称,对废气中致癌毒素去除率达98%, 还有2%怎么办?难道它就不是毒吗? 2. 通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属 含量却相应提高
3. 活性碳本身也是重大疑点: 1) 活性碳本身很可能是伪劣产品. 2) 发电厂很可能为了节省成本,偷工减料. 3) 吸附二恶英的废活性炭可能被循环利用. 三. 人为操作错误以及设备故障: 要知道,故障迟早会发生的,将导致二恶英大量生成!!! 典型案例: 在深圳蛇口港湾小区血癌村案件中,南山垃圾焚烧电厂厂长说，电厂的烟气处理系统在那两天的确没有正常工作，垃圾焚烧产生的有毒废气未经处理就排放到空气中。
四. 产生二恶因的必然性: 烟气在处理和排放过程中处于300～500℃区域是无法跳越的. 二恶英在高温过程中被破坏去除，在降温的过程中还会重新生成!
真相之3: 固体废物和废水的危险性---“海陆空”全方位的二恶英污染
按公示文件讲：焚烧留下的“焚烧灰尘属危险废物”将作特殊处理，谁来监督这些剧毒物不会扩散??? 如果填埋,也可能会通过地下水渗透, 产生二恶英污染。
文件又说：“废活性炭经过鉴别后如属于危废将同飞灰一并处置，如属于一般废物将同炉渣一并处理”; 活性炭“可以对焚烧后烟气中的二噁英类进行有效脱除，去除效率可达到98%以上”。废活性炭居然可以作为一般废物，岂不是承认活性炭的吸附无效，或者垃圾焚烧不产生二恶英? 这份文件的科学精神，对人民负责的精神怎么体现!
文件还说“炉渣属一般固体废物”、“本工程炉渣拟综合利用” 。 果真无害吗!还有，一切废水，包括“垃圾渗滤液、卸料平台、车间等冲洗水、全厂生活污水”，终将排入河流，这中间没有二恶英吗!
垃圾焚烧对环境的二恶英污染是“海陆空”全方位的，它污染的范围也绝不是周围几公里。若干年后，将有多少人为此而改变生命的进程!
真相之4: “达标”之说是个典型的文字游戏
一.我国标准低于一般国际标准10倍: 二恶英类排放标准: 中国 1.0 ng TEQ/m3 11 ;而台湾标准为 0.1 ng TEQ/m3 11 (也是国际通行的标准). 注意:两者是10倍关系. 二.垃圾厂的建设标准: 400米范围外无异味. 这个标准太低, 相距400米还有异味,可见污染有多么严重?!!! 三. 二恶英排放实际上几乎无法检测, 标准形同虚设, 无法对其监管. 目前中国的垃圾焚烧发电厂总是这样回答记者:”我们达标”,实际上从来就没有测过!二恶英检测难度较大，检测费用较高，一个样品的分析测试就需花费近万元人民币;我国仅有少数几个二恶英研究实验室能够检测。
北大二恶英研究实验中心博士这样形容二恶英样品前处理(提取、分离、浓缩、精制)的工作量，就如同把国际标准泳池(50米×25米×2米)装满大米，从中挑捡出一颗带色的大米。
真相之5: 假“发电”,真“污染”
中国的垃圾热值低,多为厨房垃圾，可燃物少，含水量高达60%。居民生活垃圾热值低、湿度大，与西方发达国家垃圾相比，不适合焚烧发电. 国外都是将垃圾分类之后,将其中能烧并且不产生毒素的垃圾类别用来焚烧发电. 国内很多垃圾发电厂是打着发电的旗号,干着制造二恶因污染的勾当。这些发电厂的目的是拿政府补贴和发电卖钱。 发电厂经常产生大量没有燃烧干净的生活垃圾,“好像跟刚刚从家里倒出来的垃圾一样”, 燃烧不完全, 将产生更严重的二恶因污染。
真相之6: 震惊-垃圾焚烧是不分类,直接烧
据07.4.11日现代快报报道,某垃圾焚烧厂经理说,生活垃圾成分单一,直接烧,不会产生污染,烟囱冒出的全是白烟,很干净. 实际情况是: 生活垃圾成分非常复杂,包含大量如塑料垃圾袋,电池等产生严重污染的成分. 如果不事先分类,而是直接焚烧,二恶因的污染将会成百倍增长。
真相之7: 垃圾焚烧“选址”是一个严重的决策错误
一. 垃圾焚烧发电厂绝不能选址在盘龙城开发区. 2008年12月31日武汉市各大报纸相继登出“武汉未来2年将建成5座垃圾焚烧发电厂”的消息，其选址囊括汉阳区、江夏区、青山区、黄陂区等城区，对武汉大有包围之势。盘龙城开发区，作为黄陂这片曾经的武汉之“根”的发展对于江北城区建设非常重要。五座电厂之一，选址黄陂区刘店村道贯泉，处于盘龙城经济开发区核心地带。根据武汉市城市经济发展规划，盘龙城经济开发区号称将被建设成集“现代制造业区、临空港物流产业区、都市旅游度假区、生态人居区”为一体的新兴城区。现今已有很多大大小小的开发商在此进行开发，有各大、中型楼盘几十个。
作为政府部门大力宣传的武汉之根——盘龙城，其对外形象便是历史悠久，文化底蕴浓厚，生态环境好。可是一旦垃圾焚烧厂建成了，岂不是极大的讽刺?通过“两型社会”政府的规划，“责任”媒体的报道，加上开发商的集体“忽悠”，成千上万的老百姓用辛辛苦苦积攒多年的血汗钱为盘龙城穿上了“50万人的宜居新区”的马甲。即便如今交通依然窘困，美景依然停留在图纸上，什么都是理想除了那里唯一值得人慰藉的空气清新。如今垃圾焚烧厂也将开建，居民之后的生活可想而之，一颗毒害生命的种子即将种下，盘龙城会失去它唯一可以值得炫耀的资本。如果建成了垃圾焚烧厂，试问谁会再留在“毒区”生活?有多少人会去那里置业?有多少企业愿意去为毒气买单?长此以往，盘龙城将成为一座彻底的死城，空城。值得关注的是，前期大幅在媒体上亮相的汉口北批发第一城，作为盘龙城的产业支柱，同样号称打造一个商贾云集，华中地区最大的商贸城。于此情景，只能祝愿它一路走好。大胆猜想一下，盘龙城也许是温州的购房团的“滑铁卢”，原因竟然是由于环境问题。
二. 垃圾焚烧发电选在盘龙城, 违反国家法规, 应追究决策人的责任! 国家环境保护总局、国家发改委联合发布了“关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知”〔环发〔2006〕82号〕的规定。明确规定关于生活垃圾焚烧发电类项目厂址选择的具体要求，规定要求除国家及地方法规、标准、政策禁止污染类项目选址的区域外，以下区域一般不得新建生活垃圾焚烧发电类项目：
(1)大中城市建成区和城市规划区;
(2)城镇或大的集中居民区主导风向的上风向;
(3)可能造成敏感区环境保护目标不能达到相应标准要求的区域。 汉口北垃圾焚烧发电厂选址在盘龙城的中心地带，与道贯河、盘龙湖及盘龙城大大小小的湿地湖泊相邻。盘龙城被规划为50万人的大社区，但距离汉口北垃圾焚烧发电厂最近的楼盘仅300米，将受到发电站污染的楼盘分别有：
1、盘龙城地区：汉北家园，瑞祥熙园，龙辰丽湾，俯河明珠
，宜鑫苑，盘龙庭苑，日月山水，08经典，F阳光城，香滨半岛，源煌公寓，美景天城，名流•人和天地等。
2、后湖那边有：吉祥谷，同安花园等。
3、百步亭地区。
4、摄口地区
这些楼盘多位于汉口北垃圾焚烧发电厂的西、西南、西北等方向，正好是汉口北垃圾焚烧发电厂的下风口。
1、空气污染：汉口北垃圾焚烧发电厂采用的落后工艺及设备必将产生大量的有毒废气，即使按其标榜的“二恶英排放为0.09纳克/立方米”，每天焚烧1500吨垃圾，其所排除的二恶英将是一个极其可怕的数字。而当人体内二恶英达到109纳/kg时，便易引发癌症。武汉春夏季盛行刮南风，风力一般3—4级，即3.4—7.9米/秒，而按国家环保局公布的标准，二恶英混杂其中的气溶胶“ 降低速度很小”，微粒至少在空中停留数小时，因此，汉口北垃圾焚烧发电厂不断排放的有毒气体在风力作用下，只需10至20分钟必将连续覆盖周边5公里的地区。而在已经成为常见的雾霾天气里，毒气将聚集在周边地区形成浓厚的毒雾环境。而垃圾臭气污染同样严重，尽管建设方宣称：垃圾臭气通过密封负压系统抽至炉内作为补风，这只不过是理想化的描述，每天1500吨的垃圾如何能在一个密闭的环境中处理完成而没有臭气飘散?
2、水源污染：该厂选址盘龙城，宣称的一个有利条件是距离汉口近，而该厂建设并没有配套的污水处理设施，因此，我们有理由相信包括垃圾渗滤液、卸料平台、车间等冲洗水、冷却水、全厂生冷污水，终将排入道贯河、盘龙河。而建设方宣称“垃圾渗滤液回喷焚烧炉内燃烧”的说法让人产生疑问：它能燃烧吗?它会这样做吗?这只是糊弄人的空话。
3、固体废物污染：该厂每天将产生75吨富含二恶英、重金属颗粒等有毒物质的高危险废物：焚烧飞灰，如何将其妥善填埋?是就地填埋吗?那太可怕了。如果是转送建设中的蔡甸千子山卫生填埋场，沿途又如何保证其安全而不会产生泄露?而每天产生的350吨炉渣，建设方称：“经鉴定后拟作为建筑材料进行有效综合利用”。这是一个不科学的、模糊的说法。垃圾在炉内是连续不断 地燃烧，由于垃圾的成分及燃烧条件不同，炉渣所含有毒物质成分也会不断变化，那么又如何鉴定所有的炉渣是安全无害的呢?事实上，根据国内外资料显示，炉渣中同样含有大量有毒有害物质，包括二恶英。那么炉渣不可能综合利用，而将成为综合扩散，成为污染源。
真相之8: 国际禁建令: 请看欧美国家早已纷纷发布禁建令,并关闭焚化炉. 在1985年美国就有超过137座垃圾焚烧炉兴建计划被取消; 1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令; 1996年北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作;
德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了"焚烧炉禁建令";
我们的近邻日本1998年末永久或短暂关闭了2000多座工业废物焚化炉，到2000年7月，全日本已有4600座垃圾焚烧设施被停止使用;
1997年6月16日，韩国政府强制关闭3家国有大型垃圾焚烧处理厂; 即使是垃圾问题极为严重的贫穷的菲律宾，也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。
2001年3月，由英国埃可塞特大学的国际绿色和平组织研究实验室发表的《焚化炉与人类健康》的长篇报告，通过对二恶英与焚化炉关系的专门研究，纠正了许多传统的误解：虽然经过改良的新型焚化设施通过烟气排放的二恶英及重金属降低，然后在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高，仍然造成环境污染;焚化炉不能完全消除废物中的有毒物质，而只是改变了它们的形态，部分物质的毒性甚至比原来更高;所谓焚烧可减少废物的重量和体积，不过是针对灰烬而言，如果将焚化炉有毒气体输出量加起来，总输出量将超过废物原来的重量。报告还通过对芬兰、西班牙、德国等欧盟国家在垃圾焚化设施附近的居民的监测研究，指出垃圾焚化对人类健康的严重影响包括(儿童和成人)患上癌症、呼吸道疾病、心脏病、免疫系统失调、过敏症及先天畸形等疾病。报告的结论是：足够的证据显示焚化炉对环境造成污染，对人类健康造成伤害，理应被全面取缔。
2001年5月，在瑞典斯德哥尔摩各国全权代表会议上，经投票有91个国家(包括我国)赞成,《POPS公约》(后更名为斯德哥尔摩公约)获得通过。公约确定了各国必须立即加以控制和治理以二恶英为代表的12项在环境中具有高残留性、高生物浓缩性和高生物毒性的物质，即POPS物质(残留性有机污染物质)。
真相之9: 坚决反对焚烧垃圾
一. 坚决反对焚烧垃圾
焚烧垃圾将产生剧毒二恶英,不仅空气,产生大量灰渣和污水都含有高浓度二恶英.这些灰渣埋到哪里,就污染到哪里; 这些污水将流入的河流,连长出的蔬菜都将含有二恶英.请问汉口的兄弟,你能不吃蔬菜吗?请问江城的百姓,咱们吃的菜难道一定不是从市郊运来的吗? 坚决反对不顾百姓死活,污染一大块土地,来节省一小块垃圾场地! 谁同意建垃圾场,谁就是人民的罪人! 二. 如果坚持焚烧垃圾,则有以下原则: 1. 事先必须进行垃圾分类. 对于不能焚烧的垃圾 ( 如旧轮胎、塑料和有害垃圾 ) 还要另找处理办法。绝不能直接焚烧综合生活垃圾!!! 否则二恶因将大量产生,后果更加严重. 2. 如果对分类后的垃圾进行焚烧, 如何环保监控? 根本就没有好的方案! 绝不能让不法分子偷工减料!(这恰恰是经常发生的.) 3. 坚决反对垃圾焚烧发电厂选址在居民稠密区, 长江上游.
案例：
陈家冲垃圾填埋场停摆3天
本报讯(见习记者王刚 熊琳晖 记者唐煜)因难以忍受垃圾填埋场的恶臭，阳逻街山河村的村民用水泥预制板封堵陈家冲生活垃圾卫生填埋场前的道路。至昨日，已影响三个区垃圾清运3天。
昨日下午，记者在现场看到，4块预制板横放在通往垃圾填埋场唯一的一条水泥路上(如右图)。
填埋场工作人员告诉记者：“23日，这条路就被附近的山河村村民用预制板封住，填埋场已停摆3天。”
据介绍，该填埋场去年10月投入使用，每天接纳处理江汉区、江岸区、硚口区以及阳逻街的日常生活垃圾2000多吨。
填埋场附近的山河村6组村民纷纷向记者诉说：自从填埋场运行以来，附近的村民总是闻到刺鼻的恶臭。村民说，村边有一个“半边山”，以前山清水秀，但现在空气中时常飘着恶臭，苍蝇、蚊子越来越多。今年以来，村民多次向有关部门反映，但最后都没给出明确答复。
17日，山河村30余名村民，在通往填埋场的道路上排成行拦堵运垃圾车辆。21日，近300名村民再次堵车。据该组村民朱先生说：“我们被恶臭熏得没办法，才不得不堵路。”
昨日，记者在江汉、江岸、硚口3个区一些街道看到，许多垃圾筒装满了垃圾，腐臭气味逼人。居民们说，已有两三天没人清运。
市城管局有关人员介绍，陈家冲垃圾卫生填埋场流出的污水气味的确很大，原因是污水处理厂还未建成。村民堵路事件发生后，已安排将江汉区、硚口区的生活垃圾运到紫霞观垃圾处理场，江岸区的生活垃圾运到谌家矶临时投放。
深圳蛇口港湾小区惨成“血癌村” 政府岂能不作为
原本活泼可爱的孩子躺在病床上，父亲靠在墙边。(吊瓶用的药水不能见光，医护人员用黑色塑料带将输液管包住)
这个暑假，8岁的何超躺在医院与死神搏斗。今年7月15日，他在深圳市儿童医院被确诊患上“急性非淋巴细胞白血病”。这个刚在小学二年级期终考试中取得语文97分、数学英语双百分的聪明仔，这一次将很难破解他所遇到的难题。他的主治医生说，何超要战胜死神必须闯过两道难关：首先他要面临数个疗程的化疗在此过程中，他的肝、肾等内脏将受到巨大伤害;如果化疗能稳定病情，他将接受骨髓移植手术，而手术的成功率也只有50%。
一个被癌症改变的家庭
7月30日傍晚，何超做完第一次化疗。他的父亲何志强静静地坐在医院过道里。何志强刚哄完儿子睡觉。他的妻子还坐在他身后的玻璃病房内，正在病床边捡儿子掉下来的头发。掉发，只是化疗的不良反应之一。何超已经入睡，在他的床头放着一本《500个数学故事》。
何志强夫妇都是南山开发集团的职工。他们在蛇口赤湾相识相爱，在港湾生活小区安家，何超也在这里出生长大。按计划，何志强要给家里添置一台小汽车。但白血病改变了这个月收入6000余元的家庭，计划买车的数万元人民币只够何超的前期化疗费用。
早在今年6月，何超开始咳嗽发烧。蛇口联合医院检查发现，他的血常规白细胞偏高。何志强压根儿就没有把孩子的症状与白血病挂钩。就在检查期间，何超还参加了学校的期末考试。7月初，何超脖子开始肿大，深圳市儿童医院的医生开出了住院通知书。7月15日，何志强就被告知儿子被确诊为急性非淋巴细胞白血病。
五年三为血癌患儿捐款
何志强在儿子确诊的当天下午向自己所在的南山开发集团港务公司求助。3天后，数百名公司同事捐助的十余万元就打到了他的账户上。
组织这次捐款的是公司工会的刘大姐。五年来，她先后组织了三次同样的捐款。1999年，港务公司流动机械班孔师傅12岁的儿子牙龈不停出血，很快就确诊为白血病。工会把这消息公布后，员工们自发捐款。几天时间，他们就捐了4万多元。此前，1998年港务公司刘师傅12岁的女儿也被确诊为白血病，组织捐款的也是刘大姐。与何志强和孔师傅的儿子不同，刘师傅的女儿在老家读书，只是暑假才到小区生活。
何志强夫妇都是前两次的捐助者。何志强现在依稀记得，他为孔师傅的儿子捐了200元，妻子捐了100元。但为刘师傅的女儿捐了多少钱已记不清楚。 说起这三次捐款，刘大姐怎么也高兴不起来。“尽管前两次捐款都顺利地为小孩筹集了大量医疗费，但是大家的爱心却没能留住这两个小生命。”刘大姐说，1999年底，两个12岁孩子相继死去。言谈间刘大姐颇有些伤感，“为什么我们公司这么多灾多难，短短几年时间，就有3人遭难。” 小区朝海靠山三千多人
刘大姐不知道，让她不安的白血病数字并非全部。
港务公司是南山开发集团的一个下属公司，集团的许多员工都生活在蛇口港湾生活小区。港湾生活小区不仅与都市喧嚣保持了适度距离，而且面朝大海背靠南山。自古以来这里就是风景名胜区，在赤湾村的绿荫下，还安睡着南宋最后一个皇帝。1985年前后，南山开发集团在这里建造港湾生活小区。来自港湾生活小区物业管理处和片区居委会提供的数据显示，目前港湾生活小区的常住居民有3000多人，与其相邻的赤湾村原住居民为163人，而在整个赤湾片区还居住着上万流动人口。
“小区的白血病患者肯定不止3个人!”管辖港湾生活小区的赤湾居委会一名工作人员说，尽管她不知道具体的患者姓名，但她肯定自己此前听说的白血病患者都是南山开发集团的员工。这名工作人员随后拿出小区居民的户口簿供记者查阅，但却没能找到她说的那些人。这名工作人员猜测，患病的员工可能已经过世，所以户口已注消。这名工作人员建议记者到南山开发集团工会(以下简称集团工会)，那边可能会有记录。“你们来得正好，我们刚刚统计出一个数据，情况的确很严重!”集团工会副主席朱女士说。在港务公司给何超捐款时，公司工会曾把这个消息上报给集团工会。一听说是白血病，朱女士不由心头一紧：“最近几年，我已经不是两三次听说有员工得这个病。”朱女士立刻安排同事统计员工患癌症的数据。“说实话，统计数据吓了我一跳，集团有6个人得白血病，其中5人是在最近6年得病的。”据了解，除了3名近年患病的小孩外，另外3名患白血病的员工，有两人也是在最近5年发病的。
根据朱女士提供的线索，记者确认了一名姓晋员工的患病记录，这份记录显示：晋某1998年12月因白血病到深圳市第二人民医院住院，1999年在该院做骨髓移植手术后康复出院，但到2000年10月，晋某因白血病复发再次入院，出院后就再没有他的消息。而名单上另外两名患病员工，记者多方努力仍未能联系到患者家属。但一些小区居民说，曾经听说过两名男子患病的情况。
一份22人的癌症患者名单
6名白血病患者也并非港湾生活小区癌症患者的全部。
最先透露这个消息的是一位港务公司员工。他说，包括6名白血病患者，港湾生活小区有近20人患各种癌症，其中多数都是最近6年内发病或死亡。 集团工会有一份22人的癌症患者名单。“小区癌症患者多大家多少都有些了解，但当我和同事把这些患者都统计成册后，这个数据还是吓了我们一大跳。”集团工会副主席朱女士手里捏着名单说，这份名录也很可能是不完全的。
蛇口人民医院赤湾社康中心就在港湾生活小区旁边，8月1日，当记者在中心找到贺医生时，她刚刚给癌症患者名单中的一位开完药。“赤湾小区的癌症患者的确较多，有些患者还经常来我们这里取药。”贺医生说，由于这里居民都是凭社保卡看病取药，所以很多人都十分熟络。仔细翻阅记者取自集团工会的癌症名单后，贺医生和她的同事表示其中至少有10人是她认识的，病情也基本一致，一位热心的医生还特意打开医院的电脑系统再次予以核实。一位不愿透露姓名的医生说，她自己就住在港湾小区内，她个人也非常希望能搞清楚到底为什么小区居民多患癌症。 除了掌握全局的集团高层外，小区绝大部分居民对小区癌症患者的整体情况可能并不知情。但当具体到个人时，他们都能说起一二：贺某，得的是肝癌，去年过世的;这个姓叶的妻子我认识，今年刚查出来得了癌症，正在治疗;这个姓何的已经搬走了，好像还健在„„
根据集团工会提供的癌症患者名单，记者在小区进行了半个月的调查。但要找齐所有患者或其家属，了解他们在小区的居住情况却非易事。
通过寻找患者家属、查询居委会记录和社区医院档案等途径，记者可以证实这22人中的17人确实患有癌症，并且在小区居住过。而名单中的另外5人，由于病逝或已搬离小区失去联系等原因，记者始终无法找到其本人或亲属。 赤湾村近年也有多人患癌 “去隔壁赤湾村看看吧，我们前任村长也是得癌症去世的!”赤湾村一名热心村民坚持要求记者过去村里看看。从港湾生活小区顺着山路向下走大约50米，就是常住人口不到三千人的赤湾村。这是紧挨着港湾生活小区的一个村，可以说它和该小区无论从地理位置上还是常住人口组成上，都有天然的“血缘性”。
村民口中的“老村长”姓陈，赤湾村的老居民。在村民印象中，陈的身体一直很硬朗。“他住在这里有40多年了，做事情风风火火，好像从来不知道疲倦。”紧挨陈家的一家老居民说。陈两年前死于胰腺癌。在他死后，他的儿子搬出了赤湾村，只留下他的老伴住在自家盖的三层小楼房里。谈到陈的死，老太太不愿意多谈，她只说陈被检查出癌症，最后也没有治疗成功。老太太说，陈没有癌症家族遗传病史，他的父母及直系亲属都没有患过癌症。
在集团工会的癌症名单统计中有陈的名字。名单上的吴礼娥也长期居住在赤湾村。吴礼娥，女，46岁，南山开发集团的退休职工，住在赤湾村内。自20多年前从南山区南园村嫁到赤湾村，她一直住在这里。3年前，她患上了直肠癌，经过手术她活了下来，她也是记者找到的为数不多的幸存者之一。
提起母亲的“老毛病”，吴礼娥的儿子麦嘉威没有太多忌讳，“就是直肠癌，她都现在还要每天吃药呢。”在麦嘉威的记忆里，母亲自从南山开发集团公司食堂退休回家，身体就不是很好。3年前她感到腹部很疼，入院检查发现是直肠癌。经过长时间治疗，吴里娥终于出院了。
不过麦家人的担心并未就此解除，他们对于癌症的恐惧和感受比周围人都强烈，因为癌症已不是第一次光临。早在2002年，麦嘉威40出头的姑姑麦金兰因为患胃癌治疗无效去世。麦金兰也是南山开发集团员工，她长期生活在港湾生活小区。麦嘉威说，麦金兰和吴里娥都没有癌症的家族遗传病史，医院的病历也证明了这点。
除开已确认患癌的陈村长和吴礼娥外，赤湾居委会的工作人员还向记者提供了另外5名癌症患者的情况。他们中有三人姓陈，分别在1998年、去年和今年过世;一名孔姓男子因患肺癌于2000年过世;还有一个姓麦的男子，患肝癌于1998年去世。
癌症发病率正常吗?
综合赤湾小区和赤湾村已得到核实的22名癌症患者分析，其中16人是在1998年―2004年间发病或过世的，这个数字是1985年-1997年间的近3倍。
这，到底正常还是不正常?
记者拿着这个数据走访了多位深圳的肿瘤医学专家及相关部门。没有人能够作出判断这是否正常。有专家说，医学部门长期以来都偏重个案研究，甚少对一个片区进行调查。
中华医学会深圳分会有关专家表示，癌症的发病原因有很多种，其中遗传因素和环境、生活习惯的影响最大。该专家对港湾生活小区及赤湾村这样的癌症发病率持谨慎观望的态度，“这种发病率值得医学研究者关注，至于是否正常不好下断言，必须要等到实地调查后才能得出。”
深圳市疾病预防控制中心有关负责人的态度相对明确一些，他首先表示，对癌症病人的调查必须有确诊的根据，“如果港湾小区及赤湾村近6年的癌症患病者数字，真的像你们(记者)提供的那样，那么这个情况是很严重的。”这位负责人说，癌症发病率虽然有增长的趋势，但一个片区在短期内集中出现这么多癌症病人是不正常的，一般癌症的发病率都远远达不到这个片区的患病比率。例如白血病在我国的平均发病率是十万分之三左右。
该负责人同时强调，癌症的发病原因很多，首先遗传的因素很重要。“如果可以明确排除该病人没有遗传病史，那么环境和生活习惯方面就是主要考虑的问题。”该负责人同时强调，致病因素很复杂，很可能不是单一因素导致的。同时如果病人在该地区居住时间在10年以下，那么环境方面的影响应不会是致病主因。而据记者调查，港湾小区一带癌症患者多是在该地生活了10年以上。 对于记者反映的情况，该负责人表示具体的结果必须要等到医学专家实地调查后才能得出。他表示，实地调查要多部门联动，“这将是一个浩大的工程，不是简单某个部门可以操作的。” 居民：片区环境逐年恶化
现在的港湾生活小区及赤湾村居民的生活像往常一样平静，部分了解到癌症患者数量的居民同样如此。但他们都想知道这种现象是否属于正常的生老病死。 许多居民认为，这个片区的环境质量正在逐年恶化。因为在小区周边有深圳能源集团妈湾发电总厂、月亮湾电厂、南山垃圾焚烧电厂、浮法玻璃厂、南海油脂厂等上十家企业(小区地形图附后)。港湾生活小区物业管理处卢主任说，自这些企业开始兴建时起，小区居民的反对声就一直持续不断。20世纪90年代初妈湾电厂竖起第一根烟囱时，小区居民就集体签名表示抗议;玻璃厂时常冒出浓烟的大烟囱，被这里的居民多次投诉到环保局;而2003年，当垃圾焚烧电厂动工建设时，这里的居民也集体表示反对。
居民的抗议声没有阻止工厂建设的步伐，相反，环境的变化却正在改变着居民的生活习惯。小区居民说，这些年来他们养成了与半山豪宅区不相称的三个怪习惯。第一怪是，窗外海风徐徐，居民们却习惯关着窗户;第二怪是，早上起床准备晨练时，小区居民先要在阳台看风向闻气味;第三怪是，放着无敌海景的漂亮房子不住，一些居民却开始往蛇口甚至更远的市区那边迁移。卢主任说，近年来迁走的居民不下一百人，他认为多数搬迁与环境有关。
在小区居住十多年的陈阿姨抱怨说：“现在空气脏得很，我老公的那些花木，每天早上都会积下黑黑的粉尘。”小区一些居民不无担忧地说，他们不知道周边企业的烟囱在排放些什么废气，他们担心包围小区的怪味空气，会不会损害自己的身体。
小区居民肖伟聪老先生还特地画了个示意图给记者解释，“我们小区地形特殊，建在山窝窝里，周边的这些工厂一排烟，那些难闻的废气就会随风吹到山窝里。”记者还用问卷调查的方式随机抽样访问了港湾生活小区50位居民，看他们对环境的看法到底如何。就整个随机抽样结果来看(结果仅对抽样结果负责，并不一定能代表所有居民意见)，认为近年来小区环境持续恶化的有52%，认为没有变化的占到22%。在询问环境变化体现在哪些方面时，有50%的居民认为是空气被污染，另有52%的居民选择灰尘增多(有数位受访者选择两项)。记者在调查中发现，在小区生活10年和10年以上的居民，都在“小区环境正在恶化”一栏上打勾。
168枚放射源未妥善处理
最近，一则关于妈湾电厂的消息更加重了部分小区居民的不安。这则消息说，广东省政府联合执法检查组新近在深圳妈湾电厂检查时发现，该厂共有168枚闲置、废弃的放射源未进行妥善处理。这些废弃放射源如果保管不善、处理不当或被盗，均可能产生放射性污染。这些放射源是电厂安装在落煤管里的“料位计”(一种通过射线来实现测量的仪器)。深圳妈湾电厂早前由于工艺更新，有一批“料位计”放射源被淘汰废弃，调查组今年进入电厂检查时，发现这些已废弃的料位计依然留在落煤管里。
妈湾电厂办公室一名工作人员在接受记者电话询问时表示，这些放射源放射性并不大，不会对环境或者附近居民构成伤害。“如果走到50米近时可能会对人体有影响，但是那些居民距离我们电厂很远，如果他们都被辐射，那我们工厂的员工不都受辐射了吗?”这位工作人员说，他们电厂没有人患白血病，而且电厂每年都要进行废气排放检测，他们测试的结果全部符合国家相关规定。有关专家也表示，该工作人员的分析是有道理的，如果料位计发生泄漏，首先被辐射的肯定是仪器的操作员，因为距离越远，射线的辐射强度就会越弱。 一位曾在大亚湾核电站工作多年的环保专家指出，一般电厂等工矿企业使用的料位计都是使用r射线来测量煤等原料的实际储存量。r射线射程较远，一般射线距离在几百米到几公里不等，如果人体长时间被照射，可能导致人体细胞发生基因突变，从而使人体细胞出现癌变。但这位专家强调：从理论上讲，一般“料位计”都有屏蔽隔离装置，这样r射线的射程会大大减小，港湾生活小区距离妈湾电厂有数百米远，正常情况下料位计的辐射性不可能有这么远，因此对人体是安全的，但前提是料位计没有被损坏，核材料没有发生泄漏。 垃圾焚烧电厂冒出黄烟
继妈湾电厂之后，位于小区西边的南山垃圾焚烧电厂也因一次意外引起关注。
8月2日一大早，正在晨练的黄老伯很快发现平时冒青烟的电厂烟囱，今天冒的是很浓的黄烟!居民说，黄烟很快飘进小区，还有居民立刻就致电本报，表示小区内有人感觉头脑发晕。而8月3日，垃圾焚烧电厂仍然冒着黄烟。 “我很内疚，我要向周围居民道歉。”南山垃圾焚烧电厂厂长白雄昂事后接受本报记者采访时说，电厂的烟气处理系统在那两天的确没有正常工作，垃圾焚烧产生的大量有毒废气未经处理就排放到空气中。
白厂长解释说，这次事故并不是电厂的机器出现故障，而是当时南山电网电压不稳定，使得进口的烟气处理系统无法正常运转。“如果我们当时强行使用处理系统，就很可能烧坏里面价值数百万元的进口配件。”在这种情况下，电厂当时把废气切换到其他管网实行直接排放。
白厂长说，自2003年工厂投入使用以来，这是第一次出现类似故障。“今后我们一定会改进工作，如果烟气处理系统无法工作，我们宁可全厂停产，也不会再将未处理的废气直接排放到空气中。”电厂有关技术人员坦承，那些未经处理的燃烧废气含有酸性的有毒物质，这其中包括氯化氢、二氧化硫和氟化氢，这些物质对人体都是有损害的。但他强调，如果只是短时间的排放，不会给人体健康带来大的影响。
据了解，南山垃圾焚烧电厂每天要处理800吨垃圾，包括塑料、橡胶等各种垃圾都同时进行焚烧处理。该厂技术人员介绍，该厂垃圾发电系统是从日本引进的，其废气排放严格遵守欧洲排放标准，各项指标都远远超过国家相关排放规定，日常生产绝不会对周边居民造成伤害。
但对于垃圾发电，专家仍有担心。一位环保专家介绍，国外研究表明，一般垃圾电厂在焚烧垃圾发电时温度在200-300度之间，很可能会产生高度致癌的物质“二恶英”，二恶英被人体吸入后会附着在脂肪上，并导致细胞产生癌变，专家说：“至今国外学术界都还对垃圾焚烧发电持怀疑态度。”
据了解，早在电厂选址阶段，一些小区居民就曾以污染空气为由提出反对意见，为此电厂还专门邀请部分居民去日本垃圾发电厂参观，以证明垃圾焚烧不会损害人体。南山垃圾焚烧电厂技术人员解释说，他们电厂的焚烧温度在800度以上，这样做就是为了避免产生二恶英。但他同时表示，电厂目前无法对二恶英排放进行实时检测，因此无法给出具体检测数据。
记者不下十次进入港湾生活小区，与超过百名居民进行交谈。但就是这些常年居住在这里的居民，他们也无法弄清是哪家企业在污染环境。有人认为是电厂的大烟囱，有人说玻璃厂的排烟十分厉害，有居民说油脂厂排放的废气十分难闻，一些居民也认为这边的环境仍然是很好的。
一个难解的问号
事实上，政府部门的检测数据也为居民的担忧提供了佐证。一份来自深圳环保检测部门的统计数据显示，美丽的南头半岛(含蛇口)空气质量虽然符合国家环境空气质量二级标准，但空气中污染物浓度近年来呈总体上升趋势，环境空气质量在深圳行政区域中排名最后。
有环保专家介绍，深圳市环保局在深圳全市共设有10个监测点，其中在南头半岛有两个：一个在南油工业区，另一个在南山家乐福附近。这两个点的平均值可以比较科学地反映港湾生活小区及赤湾村的空气综合污染指数。这份数据显示，从1996年到2003年，仅南头半岛，工业废气、燃料废气、二氧化硫、烟尘的排放量一直占到全市排放量的50%以上。在1999年高峰期，南头半岛二氧化硫的排放量竟占到深圳全市的89.8%。更为严峻的是，该片区域空气中污染物浓度近年来总体呈上升趋势，环境空气质量整体下降，在秋冬季节部分地区污染则更为严重。
而这些污染又有相当部分是由南头四个大型电厂造成。在深圳市重点检测的35家重点工业废气污染源检测指标中，靠近港湾生活小区的妈湾发电总厂、南山热电股份有限公司和月亮湾燃机电厂位居前三位，其中妈湾发电总厂的污染负荷占到重点源的46.09%，三大发电厂的污染总和则占到35家重点工业废气污染源的73.26%。
提供南山片区综合环境数据的深圳市环保局工作人员同时也表示，和全国其他城市相比，深圳的环境条件应该排在前十名之内。南头半岛的综合污染指数为1.96，比深圳全市污染指数1.75平均高出12%。但与临近城市相比，广州市2002年、2003年的综合污染指数分别为2.62和2.87;佛山2002年、2003年的综合污染指数也高达2.25和2.51,这些城市的平均污染水都比南头半岛要高。这名工作人员还表示，即使把蛇口片区放到全国所有的重工业区里面去比较，这里的环境条件也是处于中上水平的。“通俗地讲，二级标准的空气应该是‘一般’或者‘良好’，从数据来分析，南头半岛的环境质量应在正常范围内。”该负责人解释说。
记者还与深圳一家具有空气质量检测资质的环境检测部门取得联系，希望他们能到港湾生活小区及赤湾村进行实地检测，以取得该片区具体的环境空气质量数据。有关专家到现场调查后说，这不是一个单位能在短时间能做到事情。像空气中二恶英含量的检测，整个深圳市只有一家单位拥有这样的设备。他认为，如果不经长时间的科学检测，就把小区癌症患者数量与癌症强行挂钩是不科学的。
向记者提供数据的深圳市环保局有关专家也表示，目前在赤湾片区还没有设置环境检测设备，因此无法提供该片区的空气质量报告。而整个南头半岛的环境空气质量报告，是否会给赤湾片区居民的生活及身体健康产生影响，以及是否含有过高的致癌悬浮物，都是不能成为分析依据的，这需要设点进行长时间的监测以及分析，才可能得到科学的结果。 彻查有待政府介入
南山开发集团工会目前正在努力向有关部门寻求帮助。今年7月，在统计到有多名员工或员工家属患白血病后，南山开发集团开始向有关部门反映。开发集团工会的工作人员已经邀请一位南山区人大联络员到公司收集资料。工会一名负责人说，他们希望有关部门能够关注到赤湾片区的环境变化。与此同时，个别居民也开始行动，一些居民也已准备联系环保检测机构去测试空气质量，他们希望测试空气污染情况，测试放射源的辐射强度。
正如有关专家所说，调查某个区域居民的健康状况和片区的空气质量是否正常，都是一个长期、系统的工程，需要采用大量科学手段进行研究分析，而这些是某个单位或个人所无力完成的。居民们都希望政府相关部门能彻底调查小区环境，用权威数据去解释片区癌症患者数量是否正常。
山后的垃圾发电厂 来源：《南方都市报》
一、概况
上海江桥生活垃圾焚烧厂工程是目前中国在建的最大的现代化千吨级生活垃圾焚烧厂。焚烧厂座北朝南，占地200多亩，总建筑面积约35000m2，全厂绿地率42%。上海江桥生活垃圾焚烧厂前一条新建的道路，名叫绥德路，是焚烧厂的市政配套工程。
工程分两期建设，一期工程处理规模达到1000吨/天，设置两条日处理能力为500t的垃圾焚烧线;二期工程再增设一条日处理能力为500吨的垃圾焚烧线，本厂最终规模达到1500吨/天。一期工程投资约7.5亿元。所需资金除西班牙政府贷款(3210万美元)外，均为国内投入。西班牙政府贷款主要用于引进技术、关键设备及控制系统，其余大部分设备由国内配套或加工制造。
建成后的上海江桥生活垃圾焚烧厂焚烧处理黄浦区、静安区的全部生活垃圾及普陀区、闸北区、长宁区、嘉定区的部分生活垃圾，服务范围覆盖六个区;该厂一期工程投产后，每年为上海市处理生活垃圾33万吨，缓解了上海市垃圾出路难的问题，也延长了上海老港填埋场的使用期，节省宝贵的土地资源;同时，垃圾焚烧回收的电能，除满足本厂用自用外，预计每年尚可外售电约8000万度左右，做到废物利用，变废为宝。根据国家对垃圾焚烧发电上网的有关优惠政策和在收取合理的垃圾处理费的情况下，除取得显著的社会效益和环境效益外，又可取得较好的经济效益，使该厂能维持良好运转。
二、工艺
上海江桥生活垃圾焚烧厂全厂工艺主要由以下几个系统构成：垃圾称重及卸料系统、垃圾焚烧系统、助燃空气系统、余热锅炉系统、出渣系统、烟气净化系统、汽轮发电机系统、自动控制系统、公用系统等，生产线配置为三炉二机。
焚烧厂东大门是人流通道，西大门是物流通道，所有进入焚烧厂
- 1的自动控制和管理，从而使全厂获得高度的自动化水平。
垃圾焚烧产生的热量通过余热锅炉回收产生蒸汽，并经两台额定功率为12MW的中压凝汽式汽轮发电机组发电，电量除供本厂使用外，大部分出售，并入华东电网。
目前，烟气净化系统产生飞灰外运至嘉定危险品处理场进行安全处置。垃圾焚烧产生的灰渣，运往老港处理。
垃圾渗沥水收集后，垃圾热值达到设计值时，渗沥水回喷炉内焚烧处理，在试运行及垃圾热值偏低时，渗沥水由专用槽车运到污水厂处理;生产废水、生活污水由厂内污水处理站处理后达标排放。
三、建设单位与周期
上海环城再生能源有限公司(以下简称“环城公司”)是由上海城投资开发总公司和上海振环事业总公司合资成立的有限公司，承担了上海市重大工程――“上海江桥生活垃圾焚烧厂”建设任务。环城公司还在200
2、2003被授于市级“优秀公司”的光荣称号。
焚烧厂工程由北京五洲工程设计研究院总包设计，施工总承包由上海市建工集团负责，其中工业设备安装由上海市电力建设二公司分包。工程监理由上海宝钢建设监理有限公司负责。
江桥焚烧厂工程于1999年9月8日综合楼开工建设;2000年12月开始主体工程桩基施工;2002年12月底全面完成土建、设备安装及其辅助工程，同年12月完成工程配套道路――绥德路建设;2003年进入工艺设备系统分步调试，克服“非典”带来的重重困难，9月16日一号炉首次燃油点火并网发电成功，11月10日试焚烧生活垃圾并网发电成功，11月19日上海市副市长杨雄同志参加了隆重、喜庆的圾焚烧厂投产运营仪式;正式进入生产试运行。12月开始了二期工程开工的准备工作。
自工程施工以来，在建筑和设备安装方面，均未出现质量事故和安全事故。2003年6月荣获上海市“白玉兰”奖。目标：争创国内环
- 3
创冠环保黄金山垃圾焚烧厂实习报告
一、公司简介
2008年，由创冠环保(中国)有限公司投资建设的生活垃圾焚烧发电项目落户黄石后，催生了创冠环保(黄石)有限公司：2011年3月20日，随着生活垃圾进厂及并网发电的成功，黄石市生活垃圾焚烧发电项目开始显现其迷人的环保效益和经济效益，该厂位于黄石市黄金山工业新区，黄石项目设计规格为日处理生活垃圾1200吨，黄石将秉承创冠环保为改善人类环境而创造价值的使命，不断提升、创新，致力于地区经济发展与环境保护之间取得最佳平衡，达到文明与自然的和谐统一，为营造绿色，环保的黄石生态环境贡献力量。
1、项目技术特点
在黄石项目建设过程中，创冠环保始终坚持高标准、严要求，将目标管理和排放控制结合起来，力求为黄石市奉献精品环保工程。在设备及技术选择上，项目率先采用高温、次高压二段往复式垃圾焚烧炉及双尾气净化除尘(静电除尘+布袋除尘)技术，并选用了垃圾焚烧余热回收锅炉等专利技术。凭借这些创新技术的应用，黄石项目于2010年被住房和城乡建设部列为年度科技示范工程项目(市政公用工程类)，成为同类项目建设的表率。
2、整体处理工艺简述
二、各个工作系统的详细介绍
1、垃圾接收及给料系统、渗滤液处理系统
垃圾在垃圾池中发酵5-7天(冬季)，完成发酵后由抓斗抓入焚烧炉落料斗，落在卸料平台，锅炉内的高温烟气对垃圾进行烘干。垃圾池臭气控制：除卸垃圾的门以外，其余部位密封;焚烧炉燃烧用一次风进风口设在垃圾池墙壁上(落料口上部)，将发酵产生的甲烷、氨等气体送入焚烧炉燃烧，并确保垃圾池负压状态，臭气不外溢(见图1)
垃圾池产生的渗滤液通过管道收集后送入废水处理系统，出水达到《污水综合排放标准》三级标准后部分回用，多余部分排入市政污水管网进入市政污水处理厂处理。设有废水在线监测仪，渗滤液产生量为垃圾量的15%，2012年12月每日送入垃圾量为500t/d。
下面简单阐述一下MBR工艺在垃圾焚烧厂的应用，此项工艺采用膜生物反应器(MBR)工艺处理垃圾焚烧厂渗滤液,可有效地实现达标排放。MBR装置由生化和超滤系统组成。
该工艺的特点：MBR技术将传统的活性污泥中的生物处理技术和膜的高效固液分离性能相结合,使系统的出水水质得到大幅度地提高,同时节省了二沉池。本文中MBR工艺具有以下特点:¹分离效率高,出水水质优质稳定,出水无细菌和固体悬浮物;º污泥负荷低,剩余污泥产量少;»反应器高效集成,占地面积小;¼主要污染物COD、BOD和氨氮有效降解,无二次污染;½操作管理方便,易于实现自动控制。
工艺流程：调节池内的渗滤液首先进入生化反应器的布水系统。渗滤液流入反硝化池后自流到硝化池。在硝化池中设置了独特的射流鼓风曝气,使有机物降解。氨氮和有机氮转化为硝酸盐和亚硝酸盐,通过超滤进水泵将硝化池内污水打入超滤系统进行固液分离,超滤浓缩液回流到反稍化池，超滤出水经过检测达标后排放。
该技术工艺先进，而且性能比较稳定。
2、垃圾焚烧系统
焚烧炉为次高温、次高压二段往复式焚烧炉次高温、次高压技术能使同样等量的垃圾进入焚烧炉焚烧后，产生更多的电量，垃圾利用率更高。炉排有两段：一段在由上向下运动的过程中将卸料平台 上的垃圾带下来;另一端在左右运动过程中将燃尽的灰渣排走，焚烧炉的状态数据全部传到中控室电脑上，监控人员通过分析数据判断焚烧炉内燃烧状态，控制送风量、炉排运动等，炉膛内温度范围：二噁英等污染物的产生，700℃，停留时间2s，200-500℃停留时间短。
3、热能利用系统
燃烧产生的热能通过过热器传递给水，将水转化为水蒸气，在汽包内实现汽水分离，蒸气通过管道送到汽轮机，将热能转化为机械能，再通过电机将机械能转化为电能，两台锅炉满负荷运行(垃圾焚烧量400t/d)，每小时发电量为12000kw。
见图2 • 电一部分供给厂内使用，一部分通过110kv升压站升压后送入电网出售。
• 在焚烧炉停运期间，又可将电网电送入公司。
• 中控室设有汽包水位监控视频和仪表，当水位低于正常范 围时，工作人员进行加水。
• 发电厂的水都是经过处理净化后的水，不是普通自来水
4、烟气处理系统
焚烧炉烟气(1050℃左右)+过热器(烟气与水换热，3级)+电除尘器+省煤器(2级)+冷却塔+反应塔(喷雾干燥法喷熟石灰脱硫、活性炭吸附二噁英、旋风分离-大颗粒落入灰斗，小颗粒随烟 气排走)+袋式除尘器+烟囱
——活性炭由罗茨风机吹入反应塔，不再生，一次性的
——袋式除尘器滤袋为纤维材质，耐温200℃，进袋式除尘器烟气温度为190℃左右。
——每台焚烧炉烟气量为11万m3/h，风机额定风量为13万m3/h。 ——设有烟气在线监测仪 烟囱：几何高度100米
(见图3) • 两台焚烧炉的烟气通过管道送入该烟囱集 合到一根管道，然后排放
• 烟囱下部大约10米高度为两根管道，10m以上为一根 • 烟囱为混凝土材质 • 内部和外部锥度相同
• 顶部设有防腐蚀装置：排放为水汽，遇冷凝结后挡板挡住通过管道排到地面。
目前垃圾焚烧烟气净化处理多采用半干法，即石灰浆中和+活性炭喷入+袋式除尘器的组合工艺，其工艺原理为，利用Ca(OH)2吸收烟气中的HCl、HF、SO2等酸性气体，HCl等在反应塔中只能保持1s左右的反应时间，Ca(OH)2与SO2反应生成的CaSO4固态小颗粒，进入袋式除尘器时被滤袋从烟气中分离出去。在反应器烟气出口处加入活性炭，可吸附烟气中的二恶英等其它有害成分。
袋式除尘器为该净化处理系统的主体设备，垃圾焚烧烟气先进入反应塔，其中的酸性气体与在塔顶中部喷入的石灰浆进行中和反应，自反应塔出口起始端喷入活性炭，烟气中的重金属与二恶英被吸附后进入袋式除尘器。袋式除尘器将烟气中的颗粒物、中和反应物、活性炭以及被吸附的污染物加以捕集、净化，净化后的清洁烟气自除尘器出口管道经引风机由烟囱外排。
电除尘和旋风除尘器只是起一个预除尘的作用
5、残渣处理系统 ①炉渣(如图4)
产生源：生活垃圾完全焚烧后，出渣机排出 产生量：占入炉垃圾量的20%~30% 污染指标：无，属于可利用资源 处理方式：综合利用，制用环保砖 ②飞灰
产生源：生活垃圾焚烧后烟气中携带者的粉尘，从布袋中收集 产生量：占入炉量的1%~2% 污染指标：重金属、二噁英等指标超过限制，属于危险废弃物 处理方式：螯合剂稳定性处理
绿能 (杭州)企业管理有限公司
Green Energy (Hangzhou) Corporate Management Co., Ltd
环保能源电厂流化床垃圾焚烧锅炉
垃圾库房管理制度
为了最大限度挖掘企业内部潜能，降低生产成本消耗，提高锅炉产能，从而为企业在一定程度上增加效益;结合目前日益严峻的煤炭市场形势，对原生垃圾合理、科学的有序堆放及保证垃圾预处理系统的正常运行，确保预处理质量来提升垃圾热值是生产链中对降低生产成本极为重要的一个环节。
根据余杭垃圾堆放渗水试验结果及几个煤耗相对较低电厂的经验积累，本着安全、经济的角度出发，现对垃圾堆放及预处理系统的相关管理做如下规定：
一、 库房垃圾堆放管理
1、 根据历史进库情况，对进料垃圾堆放大致需要有个原则性的认识，如区域性的垃圾成分分析;对水份较高的垃圾或工业垃圾进行有意识的分区域堆放。
2、 视库房与垃圾渗滤液收集坑的设计，原则上往后墙或中间堆放，以使垃圾渗滤液能够最大限度的排放至低端流往污水收集系统。
3、 对未改进设计只有一个库房的垃圾焚烧厂，垃圾上料经预处理系统后进行有定点性的堆放，最好能堆放2天或2天以上后焚烧，有一定沼气量溢出后送入炉内焚烧。
4、 有原生库与成品库房设计的电厂，应最大限度的利用原生库的功能，先在原生库堆放2天或2天后，以使垃圾水分最大程度的溢出，也便于污水的收集，然后再经过预处理后继续有序的在成品库存放2天或2天后抓吊入炉焚烧;各电厂可根据实际绿能(杭州)企业管理有限公司运行管理部
2012年11月
情况出台不绿能 (杭州)企业管理有限公司
Green Energy (Hangzhou) Corporate Management Co., Ltd
同的《垃圾抓吊堆放管理细则》。
5、对于垃圾抓吊岗位，各运行电厂应结合企业的实际情况制定与锅炉运行相关联的捆绑式考核管理细则，以提高相关人员的工作积极性与责任性。
6、在垃圾有计划的堆放与管理过程中，对于垃圾抓吊设备与垃圾预处理设备的连续、安全运行起着重要的作用;抓好设备的维护与保养工作，定期对设备进行例行检查，备品件根据实际应用情况备臵到位，一旦有故障发生，能在最短的时间内加以解决;检修人员应对垃圾处理及抓吊系统做好相关技术资料的记录与整理，跟踪设备运行状况，加强维修工艺，做到“应修必修、修必修好”的原则，切实提高设备运行的可靠性。
二、 垃圾预处理系统的管理
1、垃圾预处理设备运行前的检查 (1)车间内照明应完好。 (2)各设备内外应清洁无杂物。 (3)各设备传动部位防护罩应完好。
(4)各设备传动链及输送链应处于正常的张紧状态。 (5)各转动设备的固定螺栓应无松动。 (6)各转动设备轴承温度应正常，无异声。
(7)对各设备进行联动一次，检查设备运转是否正常。
2、垃圾预处理设备运行中的检查
(1)垃圾预处理设备在运行中，集中控制室操作人员要通过工业电视巡检系统主要部位设备的运行状况是否正常，如有不正常之处，应及时采取措施进行调整和处理。
绿能(杭州)企业管理有限公司运行管理部
2012年11月
绿能 (杭州)企业管理有限公司
Green Energy (Hangzhou) Corporate Management Co., Ltd
(2)预处理设备在正常运行中，现场工作人员也要定时对设备进巡检，察看设备有无异常情况，若有及时进行调整和处理。
3、垃圾预处理设备的维护保养 (1)每一个月给轴承加润滑油脂2次。 (2)每一个月给传动链加润滑油3-5次。 (3)每一个月给输送链刷涂润滑油2次。 (4)交接班时应做到现场清洁。
4、对于外包的辅助工管理各运行企业要出台《辅助用工人员的考核细则》，主要结合垃圾预处理质量、预处理车间清洁程度、安全生产等方面列出具体的实施细则。
三、垃圾库房的卫生管理
1、每天一次冲洗一次库房前及卸料平台地面。
2、每周对垃圾库房及平台上进行一次灭蚊虫工作。
3、地面无散落垃圾、无污水横流现象。
4、应保持清洁无重大异味，每周应定时喷洒药水，防止发生虫害及污染。
5、垃圾车撒落在地应及时清扫，炉燃分场应按相关标准检查工 作情况，并记录。
四、垃圾库进库管理
1、进场人员和车辆必须遵守场内各项规章制度，服从现场工作人员指挥。
2、垃圾运输车进场必须过磅计量，并按指定位臵倾倒垃圾，严禁随意倾倒。
3. 垃圾运输车运送垃圾时，密闭设备必须齐全，防止垃圾抛洒，保持环境卫生。
绿能(杭州)企业管理有限公司运行管理部
2012年11月
4、
绿能 (杭州)企业管理有限公司
Green Energy (Hangzhou) Corporate Management Co., Ltd
垃圾运输车应严格按照场内规定速度行驶，严禁酒后开车，杜绝事故发生。
5. 库房内严禁烟火。
五、垃圾库房安全管理
1. 定期对职工进行安全培训和突发事件的应急处理训练，并做好记录。
2. 重点部位应设臵醒目警示标志。
3、发生事故时，当班人员应立即上报主管部门及有关领导。
4、 发生事故时，应迅速组织抢救疏散，防止事故蔓延扩大，同时上 报主管部门和有关领导。
5、认真记录事故处理、处臵情况。
绿能(杭州)企业管理有限公司
2011年12月13日
绿能(杭州)企业管理有限公司运行管理部
2012年11月
推荐阅读：
武汉垃圾焚烧发电厂（精选9篇）07-18
武汉市园博园11-13
武汉市江夏区01-05
武汉市初二阅读训练05-02
武汉市未来发展规划05-29
武汉市旅游营销论文提纲11-15
湖北武汉市（精选8篇）12-10
武汉市消防（精选6篇）04-17
武汉市民族中学（通用7篇）08-02
武汉市规划局（精选9篇）06-03
