方案是对一项活动具体部署的安排和计划，那么方案的格式是什么样的呢？如何才能写好一份方案呢？以下是小编整理的关于《拔河比赛规则方案》的文章，希望能够很好的帮助到大家，谢谢大家对小编的支持和鼓励。
全球数字贸易规则博弈与“中国方案”
摘要：数字贸易领域的大国博弈与竞争正从科技实力向技术标准以及国际规则制定权竞争领域集中。规则博弈成为当前大国博弈的重要前沿领域，赢得数字贸易规则制定权，也就赢得了未来发展的主动权，这进一步凸显了研究制定出台数字贸易“中国方案”的紧迫性和重大意义。本文在探索构建中国数字贸易概念与统计体系以及研判全球数字贸易发展与竞争格局基础上，重点探讨全球数字贸易规则的重点领域与未来动向，对标对表CPTPP、USMCA、RCEP等新一代全球经贸协定，围绕数字贸易重点议题，对其演变进程、趋势性特征等进行研究，并提出积极参与全球双多边数字贸易谈判的“中国方案”及其实施建议，通过完善数字贸易规则与治理体系，把握甚至引领全球数字规则主导权。
关键词：数字贸易 贸易规则 中国方案
作者简介：
张茉楠，中国国际经济交流中心美欧所首席研究员、研究员;
方元欣，中国科学院大学公共政策与管理学院博士;
邱晨曦，中国信息通信研究院政策与经济研究所博士。
当前，数字贸易已成为大国博弈的重要领域与国际经贸规则竞争的前沿，世界各国正围绕发展数字贸易及其规则框架抓紧布局。2019年《中共中央 国务院关于推进贸易高质量发展的指导意见》首次提出“加快数字贸易发展”，体现了党中央国务院对全球大势的深刻把握。但总体而言，中国仍面临数字贸易制度建设滞后、在国际经贸规则重构与谈判话语权不足的被动局面。目前中国已正式提出申請加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)与《数字经济伙伴关系协定》(DEPA)谈判，这些重大举措宣示了中国正以更加开放的态度积极参与全球数字贸易规则制定，推动数字贸易国际合作的战略意志和决心。因此，需抓紧部署数字贸易发展战略与谈判策略，加快推进数字贸易“中国方案”，争取数字贸易规则制定的主动权。
一、探索构建中国数字贸易概念与统计体系
(一)数字贸易成为国际经贸博弈新前沿
当今世界，无论是发达国家还是发展中国家，都处于数字化转型的重要阶段。随着数字经济突飞猛进，全球数字贸易也蓬勃发展，在全球贸易中的比重迅速上升。过去十几年间，全球数字贸易正以超出预期的速度呈指数比例增长，成为全球贸易增长最显著的新型贸易形态，引发全球价值链、产业链、供应链重构，不仅对全球贸易利益分配和全球治理结构带来深刻变化，也对现有国际贸易规则带来了重大挑战。
从全球竞争格局看，美欧数字服务贸易出口约占全球65%，发达国家仍处第一梯队。美国是数字技术、数字内容、知识产权、贸易规则主要输出国，数字贸易已成为其参与全球竞争的核心战略之一。当前，中国数字经济发展进入快车道，在云计算、区块链、人工智能、5G等多领域积聚了较强实力和规模效应，跨境电商、数字内容服务等新业态蓬勃发展。与数字经济大国不相称的是，无论数字贸易规模还是数字贸易全球化利益，中国均与发达国家存在较大差距。近年来，全球数字贸易竞争由技术之争向规则之争纵深发展，凸显两大问题：
一方面，数字贸易概念与规则框架尚未统一，加剧了全球规则博弈。目前，国际组织及各国对数字贸易概念界定与统计存在分歧。其中，经济合作与发展组织(OECD)、世界贸易组织(WTO)、国际货币基金组织(IMF)采取涵盖数字订购贸易、数字交付贸易、数字中介平台赋能贸易的宽口径定义。而美国国际贸易委员会(USITC)则主张窄口径，即数字贸易是通过数字化交付的服务贸易。此外，全球公认的数字贸易规则体系尚未形成，大量的数字治理规则处于空白，制度供给短缺问题突出。各国基于发展与主权需要，围绕数据跨境流动、隐私保护、知识产权、数字市场准入、网络安全、数字服务税等重要议题输出治理规则与治理模式意愿增强，大国博弈尖锐复杂。比如在中美博弈中，数字贸易及其治理规则就成为美国全方位打压中国的手段之一。新冠肺炎疫情后，世界主要大国围绕数字产业链的稳定性、数字技术的掌控、数字主权的维护、数据安全与跨境流动、个人隐私保护等，将继续开展交锋。全球数字经济发展越快，这些领域的交锋就越加频繁和激烈。
另一方面，全球数字贸易“联盟化”趋势进一步加强。WTO未能就数字贸易议题取得有效进展，这也加速了美欧抓紧向外输出规则模板，并拉拢利益相关者构筑规则同盟的趋势。美国从维护“数字霸权”出发，打出所谓“数字自由主义”旗号，并利用WTO、亚太经合组织(APEC)，以及《美墨加协定》(USMCA)、《美日数字贸易协定》(UJDTA)扩展其全球利益。美国还主导建立《跨境隐私规则》(CBPR)，吸收
日本、韩国、新加坡、加拿大、澳大利亚、墨西哥等国加入。欧盟以保护数据隐私为核心，通过《通用数据保护条例》(GDPR)和“第108号公约”巩固数据盟友。日本则加紧推动“基于信任的跨境数据流动(DFFT)”，试图打造美欧日数字流通圈。“联盟化”正取代“全球化”成为数字贸易主导趋势。
(二)本文对数字贸易概念的界定及构成
2021年，商务部等24个部门制定了《“十四五”服务贸易发展规划》(以下简称《规划》)。《规划》提出“加快服务贸易数字化进程”，特别是首次将“数字贸易”列入服务贸易发展规划，明确提出数字产品、数字服务、数字技术和数据等四类数字贸易类型，为未来一个时期我国数字贸易发展明确方向和路径。
目前，中国关于数字贸易的理解和界定仍以吸收借鉴国外的理论为主。然而，中国作为数字贸易大国，已探索出自己独特的发展和演变路径。如果从国外引进的理论与中国实际情况不相符，将导致理论无法发挥其实际效用，同时不利于中国更好地挖掘本国优势，构建不可替代的核心竞争力。因此，对数字贸易的概念和范围界定不应过分关注“宽口径”或“窄口径”，生搬硬造套入美国或OECD的概念样板，而应结合中国发展现状和发展需要，形成一套以我为主、为我所用、与国际接轨但不趋同的数字贸易概念体系。
结合以上考虑，作者根据数字贸易交付标的进行分类。本文在对数字贸易进行分类时，秉持实事求是的原则，从实际发生发展来看，数字贸易跨境交付的即为技术、产品、服务和数据，因此可将数字贸易按照所交付标的进行分类，分为数字技术、数字产品、数字服务和数据要素四种类型。
(1)数字技术贸易。数字技术贸易指的是由新一代信息通信技术驱动的应用于智能生产与生活的服务，包括计算机软件服务，通信技术服务，大数据、云计算、区块链技术服务，工业互联网服务等。
(2)数字产品贸易。数字产品贸易指的是基于数字技术的电子产品或将其转化为数字形式通过网络来传播和收发的产品贸易，涵盖了数字游戏、数字动漫、数字内容出版、数字广告、数字音乐、数字影视等。
(3)数字服务贸易。数字服务贸易指的是以完全或部分通过数字形式交付的跨境服务贸易，重点强调传统服务贸易的数字化转型，覆盖了电商服务、互联网平台服务、数字金融与保险、智慧教育、智慧医疗、专业与咨询等传统服务的数字交付部分。
(4)数据和信息贸易。目前跨境数据流动相关业务镶嵌在数字技术贸易、数字产品贸易、数字服务贸易三个部分中。但随着数据产权、数据确权、数据治理等相关法律法规的发展和完善，未来数据和信息贸易将可能分离出来，形成相对独立成熟的贸易形态。
(三)本文数字贸易测度及统计体系研究
国际组织根据数字贸易提供方式进行分类，缺点是难以统计。从国际组织看，WTO-OECD-IMF根据贸易交付形式进行分类，将数字贸易分为数字交付、数字订购和非货币数据流三个类型，其中数字订购贸易几乎涵盖了所有电子商务货物贸易，且数字交付贸易与数字訂购贸易有重叠部分，不仅口径较宽，而且进行的分类在实际统计工作中存在诸多问题，并不能直接加总求和得到。数字贸易总额无法靠简单加总实现。从美国看，数字贸易指的是“通过数字化交付的服务贸易”，其交易标的以无形的服务和信息为主，不包括在线订购的货物和有数字对应物的实体货物，着重强调服务贸易的数字化转型，口径较窄。本文对数字贸易从交付标的角度进行分类，可以有效与中国数字产业分类相对应，从而形成产业与贸易相契合的对应关系。
二、全球数字贸易发展的基本格局与主要特征
(一)全球数字贸易增长远高于传统货物和服务贸易
近年来，逆全球化、保护主义、单边主义、排外主义风潮迭起，地缘政治及新科技革命下国际竞争加剧。但以数字化驱动为特征的新一轮全球化却保持高速增长，正推动全球产业链、供应链、价值链和创新链深刻变革，重塑全球化格局。数字贸易超越传统贸易成为国际贸易新引擎。数字贸易推动更多服务和产品嵌入全球价值链，加速实现贸易的可数字化部分，数字服务贸易增速超过服务贸易和货物贸易。此外，数字产品贸易、数字技术贸易等均出现高速增长。特别是新冠肺炎疫情爆发以来，线上需求激增，全球数字贸易加速发展。根据联合国贸发会议(UNCTAD)最新发布数据显示，2010—2020年，全球可数字化服务出口规模由1.87万亿美元增至3.19 万亿美元，增幅近70%。其中，2020年全球数字贸易出口同比增长3.8%，占服务贸易比重由2010年47.3%上升至2020年52%，占全球贸易比重上升到12.9%，正成为后疫情时代全球贸易复苏重要引擎。
(二)美欧在全球数字贸易格局中占据主导地位
从规模上来看，发达经济体占据全球数字贸易的主导地位。按照数字贸易总规模，2019年前十大经济体分别是美国、英国、中国、德国、爱尔兰、荷兰、法国、印度、日本和新加坡，其中的8个发达经济体数字贸易规模合计19269亿美元，占十大经济体数字贸易总额的84%。
商务部研究院：《全球数字贸易与中国发展报告(2021)》，2020。联合国贸发会议(UNCTAD)发布数据显示， 2019年，发达经济体、发展中经济体和转型经济体的数字贸易出口规模分别为24310亿美元、7204亿美元、412亿美元，在全球数字贸易出口占比分别为76.1%、22.6%、1.3%。
中国信息通信研究院：《数字贸易发展白皮书(2020年)——驱动变革的数字服务贸易》，2020年12月。
从各国市场占有率可以看到，欧美等发达经济体由于在数字服务规模、数字技术和产业方面的绝对优势，占据了全球数字贸易的主导地位。同②。
其中，得益于拥有苹果、谷歌、亚马逊、微软等超大型跨国科技企业，2019年美国数字贸易进出口总额达8450亿美元，排名全球第一;紧随其后的是拥有金融、保险服务产业优势的英国;爱尔兰、德国、荷兰、印度、法国分列第三至第七位;美国、英国、爱尔兰、德国、荷兰等5国合计数字服务国际级市场占有率近50%。中国、印度等14个经济体的国际市场占有率介于1%～5%;其余110个经济体的国际市场占有率均不足1%。美欧是全球数字服务主要出口国，美欧在全球数字贸易格局中仍处于绝对优势。
(三)新兴经济体数字贸易呈现较快增长态势
在全球数字贸易蓬勃发展的同时，数字鸿沟与数字发展失衡问题依然突出。据UNCTAD公布数据，目前全球约有50%的人还难以上网，在不发达国家，平均每5个人中只有1个人能够上网。从数字贸易的全球市场分布来看，发达国家数字贸易规模远远大于发展中国家。但与此同时，发展中国家特别是新兴经济体数字交付贸易规模占全球比重有所上升，从2005年的15.3%逐步上升至2018年的22.8%，从规模上看新兴经济体数字贸易呈现快速增长态势。
(四)中国数字贸易发展态势研判
近年来中国数字贸易蓬勃发展，已成为全球数字贸易大国，数字服务贸易占服务贸易的比重从2011年的36.7%提升至2020年的44.5%。数据来源：商务部服务贸易和商贸服务业司。
根据联合国贸易和发展会议(UNCTAD)统计数据， 2010—2020 年，中国可数字化服务的出口规模由576.53 亿美元增至1543.75亿美元，位居全球第四，亚洲第二，年均增幅10.35%。可数字化服务的出口占总体服务贸易的占比也由32.33% 增至55.01%。2020年中国数字服务贸易规模达2947.6亿美元，相比2011年实现翻番，年平均增长率达6.7%，增长高于同期服务贸易(4.4%)和货物贸易(2.7%)。2020年，数字服务贸易进出口总额在代表性经济体中排名第八，其中数字贸易出口规模1547.5亿美元，新冠肺炎疫情期间逆势增长8.4%，占服务贸易总额的比重达44.5%，比“十三五”初期提升了13.9个百分点。然而，中国与主要发达国家间仍有不小差距，数字化交付的服务贸易水平明显低于一些发达经济体。
从数字服务出口构成看，对比代表性经济体，中国信息和通信技术(ICT)服务出口和其他商业服务出口占比均位于全球前列，云服务国际市场份额逐步扩大，区块链技术国际合作空间不断拓展，北斗系统卫星导航全球服务能力保持高速增长。然而，知识产权服务出口等类项占比与发达国家仍存在较大差距。虽然近年来数字内容出口能力有所增强，但总体而言占比较小，数字内容、数字文化服务等仍处于逆差状态。除此之外，数字贸易的产业基础还不够扎实，技术短板十分突出，软件、数据库、核心操作系统及数字基础设施等领域“受制于人”，系统性风险和产业链脆弱性日益凸显。从数字化渗透率来看，服务业数字化渗透率接近40%，相比之下工业数字化渗透率不到20%，凸显工业大国依旧“大而不强”的境况。
三、全球数字贸易规则博弈及其主要议题
数字贸易全球化带来的一系列具有跨境性、外部性和外溢性的问题，需要全球性合作共同应对。但当前全球范围内缺乏完善的数字贸易规则体系，在跨境数据流动、数字平台治理、数字税收、网络安全等诸多重要议题上，世界主要国家和地区基于数字贸易发展水平、治理模式、文化理念，甚至意识形态的差异，提出一系列彼此冲突的治理方案，导致全球数字贸易规则内在困境愈发凸显，“治理赤字”呈现加剧趋势。
(一)全球数字贸易治理机制演进及其特征
随着数字贸易成为国际贸易主导模式，贸易政策变得越来越复杂，传统的贸易治理框架无法为其提供充分的治理依据。全球数字贸易治理结构呈现了从“全球治理”向“区域治理”乃至“联盟治理”的重大转向，主要表现在以下几个方面。
一是全球性多边机制徘徊不前，数字贸易多个关键领域规则缺失，难以满足数字时代的治理需求。为应对数字时代挑战，当前全球主要经济治理机制纷纷依托现有治理机制，通过不断扩展职能，增设新议程等方式讨论数字贸易问题。但是，从实际进展来看，二十国集团(G20)、OECD在大国协调和共同知识塑造方面取得了较为积极的进展，但由于避免了强制性承诺，难以形成有约束力的数字贸易规则;WTO电子商务诸边谈判提振了各方数字贸易谈判信心，但在具体规则上有较大分歧，谈判举步维艰;包括中美等重要国家在内的APEC，早期在缩减数字鸿沟领域的合作取得了显著成效，但随着议题领域日益深入，要求各国同步实施改革，新的合作难以推动。拜登政府执政后，力图依靠七国集团(G7)合作重返多边舞台，并在数字税收等多个方面推动数字经济全球治理新规则形成。
二是双诸边自贸协定中电子商务条款数量激增，新型数字贸易规则不断涌现。2000年以来，在全球签订的183个贸易协定中，涉及电子商务(数字贸易)内容的有108个，其中含电子商务(数字贸易)专章的有80个。在发达国家之间签订的6个协定中，全部含有电子商务(数字贸易)专章，对权利义务规定更为详实，标准更高;在87个发达国家与发展中国家签订的有效协定中，含电子商务(数字贸易)条款的有64个，含电子商务(数字贸易)专章的有46个，南北型自贸协定在数字领域呈现活跃态势;在发展中国家之间签订的90个协定中含有电子商务(数字贸易)内容的有38个，含电子商务(数字贸易)专章的有28个，越来越多的南南合作也开始将数字贸易与治理规则纳入合作范畴。
中国信息通信研究院：《全球数字治理白皮书(2020年)》，2020年12月。
三是各方参与区域性数字贸易规则制定意愿均很强烈，但在议程设置上有较大差别。由于数字化能力南北差距较大，诉求差异凸显，发达国家和新兴经济体都意图立足本国优势推动数字贸易规则形成。美国在特朗普政府“美国优先”口号下，推动USMCA、UJDTA等贸易协定签署。2017年12月，欧盟议会通过《迈向数字贸易战略》，要求歐委会制订欧盟数字贸易战略，掌握全球数字贸易规则和标准谈判主动权。新兴经济体既有数字化转型压力，对数字基础设施建设、跨境电商便利化、数字化转型等能力建设议题更为关注;又有制约美欧高水平数字贸易规则渗透的诉求，力图通过团结协作为保障本国新兴信息通信服务产业发展预留政策空间。东盟签署的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)、新加坡牵头签署的《数字经济伙伴关系协定》(DEPA)等塑造了一批有鲜明特色的新规则方案。
四是在数字贸易区域化、联盟化的大趋势下，治理碎片化成为未来全球数字治理的最大挑战。尽管当前一系列双诸边协议推动了数字治理新领域规则的形成，填补了多边规则的空白，但错综冗杂的数字贸易条款无疑会产生“意大利面碗效应”，导致各种管制相互冲突，规则相互竞合，非但无法促进数字贸易的发展，反而增加了许多负面成本，不可避免地加剧了全球数字贸易治理的碎片化现象。如何推动全球达成统一、透明、公平的规则框架，避免由规则碎片导致更大的“数字鸿沟”和“数字贸易失衡”，实现全球包容性增长，仍是未来全球数字治理面临的巨大挑战。
(二)全球数字贸易议题框架演变
总体来看，数字贸易议题框架大致呈现为三类。
第一类议题聚焦贸易方式变革，以货物贸易电子化、数字鸿沟为核心议题。2000年前后，随着数字技术的兴起，跨国贸易的形态也开始发生转变，尤其体现在货物跨国贸易的信息撮合、交易支付、物流运输到清关一系列活动，通过电子政务系统、电子商务平台等线上方式实现的交易比重日趋上升。从1998年到2011年，以WTO电子商务宣言、美(国)智(利)自由贸易协定(FTA)、美(国)新(加坡)FTA为代表的贸易协定，塑造了第一代数字贸易议题。
第二类议题在竞争中构筑，成为全球数字贸易规则制定的焦点。随着数字经济的快速发展，由数字技术发展产生的数字产品的跨境传输，以及数字化服务的跨境提供，日益成为引领数字经济全球化的标志。数字经济具有数据化、网络化、平台化、智能化等内生特点，且与传统的经济活动具有本质性差异，数字经济运行的规则存在大量空白。随着数字产品的普及和跨境数字服务贸易在全球经济活动中比重快速增加，自2012年至2018年，以美韩FTA、CPTPP为代表的自贸协定日益将第二类数字贸易议题提上了谈判日程。
第三类议题仅有个别国家提出，但在未来可能产生深远影响。2018年后，美国在其主导的自贸协定中，不断强势嵌入符合美国产业发展利益的各项条款，力图进一步扩大数据开放、免除平台责任、加强算法和密码等技术保密性、减轻平台监管。目前，第三类数字贸易规则主要涉及以下几个方面：一是强调数据获取，如鼓励政府数据开放，要求金融数据对监管机构开放;二是免除平台责任，如豁免交互式计算机服务的内容责任，实现国内平台监管规则的外化;三是升级技术保护，如禁止强制算法披露，禁止强制密码披露等;四是取消过度监管，如减轻增值电信业务监管，采用安全风险评估法取代国内法等;五是提升标准互操作性，增强各国标准协同等。这些议题正在将边境后规则纳入其中，对他国的国内监管提出挑战。
总体分析来看，双边/区域贸易协定正在引领构建全球数字贸易规则。
一是美欧主张建立高标准的数字贸易规则。随着数字贸易成为国际贸易发展的新趋势，双边或多边FTA谈判中的数字贸易相关议题成为大国角力的重要阵地。在数字贸易规则领域抢占话语权使得知识产权、跨境数据流动等规则的制定更能反映国家利益成为共识。从美国方面看，数字贸易的美式模板主要基于美国在全球数字经济的领先优势，重点强调自由和开放，主张消除跨境数据流动壁垒。UJDTA、TPP，特别是USMCA在数字知识产权、跨境数据传输自由等方面做出了严格的规定，对中国等发展中国家构成严峻挑战，体现了美国有关数字贸易的核心诉求。从欧洲国家看，欧洲拥有广大的数字市场和领先的数字技术创新能力，但缺少大型的互联网平台企业，在鼓励数据自由流动和数据市场开放的同时，还主张加强隐私保护。欧盟与加拿大、新加坡、日本等签订的FTA体现了欧洲关于数字贸易规则的主张。
二是以RCEP为代表的区域自贸协定体现了中国等发展中国家关注数据安全、建立开放包容的数字贸易体制的核心利益诉求。中国数字产业新业态和传统产业的数字化转型均居世界前列，强调完善数字治理规则，确保数字安全有效地使用，主张在确保数字主权、安全可靠的条件下推进跨境数据流动，促进数字贸易的发展。与CPTPP、USMCA、 UJDTA等协定相比，RCEP 在跨境数据流动、个人信息保护、计算设施位置等议题上均设置了例外条款，并对最不发达国家设置了过渡期。
三是以日本、新加坡为代表的中等强国探索独立于中美欧的数字贸易规则框架。日本主张以前瞻性的原则建立全球数字贸易规则和标准，其理念与美国相似，但支持采取开放的区域主义建立国际服务贸易规则，通过技术和经济合作在不同主权制度间建立信任。日本主导的 CPTPP 保留了TPP 关于数字贸易的核心规则，但条款的设定相比USMCA更为宽松、灵活。新加坡作为东盟国家唯一的发达经济体，是大量高质量数字初创企业集聚地，先后与新西兰、智利、澳大利亚等国签订了DEPA、《数字经济协定》(SADEA)等，大有在区域内形成数字贸易规则基准之势。
(三)全球数字贸易规则博弈新趋势对中国的影响及挑战
当前，全球数字贸易规则进入深度博弈期，提出一系列新的规则诉求，多项政策剑指中国，对中国构成重大挑战。数字贸易成为对华“规则合围”的前沿领域。
一是美国等西方国家视数字贸易为“数字新冷战”前沿。在多边层面，会利用WTO、APEC等多边/区域平台为中国“量身定制”，形成议题联盟;在区域层面，通过“印太战略”“科技民主联盟”打造“数字同盟圈”。美国智库提交给拜登政府《非对称竞争：应对中国科技竞争的战略》报告呼吁建立由美国、日本、德国、法国、英国、加拿大、荷兰、韩国、芬兰、瑞典、印度、以色列、澳大利亚等国组建的“科技民主同盟”。还有建议从技术标准和规则角度加大对中国企业压制，以《东盟—澳大利亚数字贸易标准倡议》、UJDTA等为基础，将反对数据本地化、支持企业采取加密技术等条款扩展到美国与其他国家商签的貿易协议，进而影响国际数字贸易规则。
二是知识产权与数字技术出口保持高压态势。拜登将在对外贸易政策议程中赋予数字贸易更高权重，以捍卫美国高科技产业的相关利益。拜登政府在国家知识产权保护方面的态度会更加强硬。数字内容产品版权、软件产品源代码、人工智能算法和密钥等会是该届政府的重点保护对象。美国拉拢盟友及所谓“民主国家”
合作塑造全球技术通行规则，构建对美国有利的全球知识产权规则框架。针对关乎5G、人工智能等关键领域的前沿技术，美国会保持高度警惕和强化管控，特别是在技术标准和规则方面阻止中国参与改写规则和标准。重点瞄准数字基础设施以及高度依赖跨境数据流动的新型数字贸易。如云计算、工业互联网、工业软件和高端应用软件、基础通信、搜索引擎和社交媒体、以及数字支付、数字货币、数字内容服务等。
三是美印太经济框架欲对华形成新的“规锁战略”。 数字贸易协议是美国重拾亚太(印太)领导力的新思路。在2021年末的东亚峰会上，拜登曾透露美国将与盟友探讨制订“印太经济框架(IPEF)”。该框架将主要围绕贸易便利化、数字经济和技术标准、供应链弹性、脱碳和清洁能源、基础设施、工人标准等议题设置政策议程。拜登政府正在考虑推进的数字协议第一阶段的主要成员国可能包括澳大利亚、加拿大、智利、日本、马来西亚、新西兰和新加坡等国，未来可能还有印度等国家。该协议将为数字经济和贸易制定标准，包括为电子支付、数字签名、数据跨境流动、知识产权保护和隐私保护等设定统一标准和规则等方面内容。在WTO之外形成一个由美国主导的印太区域性的数字贸易协议，构筑印太“数字同盟圈”，对中国实施新的“规锁战略”。
四是现有国内规则与全球规则仍存较大不兼容性。数字贸易是技术之争，更是规则之争。在大国竞争博弈态势日益升级，各国争夺数字主权的“新赛道”将深刻改变全球经济格局、利益格局和安全格局。而总体来看，中国仍处于数字贸易规则话语权弱势的地位。中国现行数字贸易规则和高标准数字贸易规则的差距主要表现在覆盖议题的广度和深度层面。目前，中国已与26个国家/地区签订了19个FTA，但只有2015年后缔结的7个FTA议题包含电子商务章节，包括数字产品待遇、数字便利化等传统议题。但对跨境数据流动、隐私保护、数字服务市场准入等新议题覆盖不够或未涉及，数字贸易规则与谈判策略缺乏系统设计，在多双边数字贸易规则谈判博弈中仍处话语权较弱地位。
五是中国数字企业“走出去”面临严峻挑战。中国庞大的数字经济规模并未有效转化为数字贸易规模与竞争力。近年来，中国数字科技企业出海频频遭遇打压制裁，对海外业务拓展造成严重影响，需高度重视中国企业被锁定在国内市场的风险。同时，作为具有巨大数字市场潜力的国家，必须通过开放转化为全球化利益。如果中国未能在数字领域开放上保持战略主动，美欧等国极易以“对等原则”对中国进行反制。如美国以“国家安全”、欧盟以“隐私保护”为名，限制中国数字企业进入市场，而一些跨国公司也恐因中国数字市场准入限制，或将相关数据业务转移至全球其他国家或地区，进而在一定程度上延缓甚至阻滞中国形成“双循环”发展格局。
四、参与全球数字贸易谈判的“中国方案”
(一)数字贸易“中国方案”的谈判路径选择
把握全球数字贸易规则发展方向，积极参与双/诸/多边数字贸易规则谈判，在“开放”与“安全”、“创新”与“监管”、“数字主权”与“数字治权”、“国内法治”与“涉外法治” 等方面找到平衡，对标对表CPTPP、DEPA、RCEP等主要经贸协定，围绕重点数字贸易议题，对其发展趋势特征、立场分歧，以及路径选择进行研究，并提出在多双边经贸框架下数字贸易国际谈判立场、策略、路径的“中国方案”及政策框架。在数字贸易国际谈判上，中国应选择双边数字贸易磋商，对接融入区域经贸规则，推进在WTO 框架议题谈判，采取双边、区域、多边三条路径齐头并进与相互配合策略，加快贸易协定谈判数字贸易条款升级，以及FTA数字条款缔约谈判。
第一，数字贸易谈判的多边路径。在WTO等多边框架下建立数字贸易规则，并促其成为全球数字贸易一致遵守的规范，这是中国最为有利的策略选择。中国应主动出击，提前谋划，把握主动权：可推动在WTO 现有协定下增加若干数字贸易规则。如，可在GATS、ITA、TRIPS等协定中改革贸易产品分类体系，纳入跨境数据流动、隐私保护、知识产权保护、数字服务和技术壁垒、安全例外等与数字贸易相关条款。
在WTO规则框架下，可以通过精简和恢复20世纪80年代《电子商务工作方案》的谈判方式。例如，发展中国家可以就谈判文本中规定的义务豁免情况进行套安排。该谈判可以借鉴RCEP中的电子商务章节的相关条款，包括“合法的公共政策目标”和“基本安全利益”这样的义务豁免条件，用于证明国内要求限制跨境数据流动的合理性。这些豁免条件能成为重要的平衡供给——在不阻碍规则本身获得通过的情况下，保留各国的决策空间。最终的结果不一定是“全员参与或全盘否定”的决议，不需要迫使各方就数字贸易的所有问题都达成共识。相反，可以采用DEPA的模块化方式——参与国可以选择他们想要遵守的“模塊”，通过不同的模块组合，全球法律框架可以逐步积累，而发展中国家则可以考虑实施符合其公民利益的国内法律法规。
第二，数字贸易谈判的区域路径。推动开放式诸边协定谈判，把握“求同存异”原则，积极寻求与核心利益相符合的国家及地区共同建立数字贸易国际规则制定层面的战略联盟。同时利用APEC、RCEP等已有区域合作平台和RTAs框架，深化数字贸易领域国际合作。鉴于RCEP签约15国之间的数字贸易互补性强，区域数据要素转换成贸易价值潜力大，应加快RCEP数字贸易条款升级。此外，中国需加紧制定参与CPTPP谈判的数字贸易方案，并以参与CPTPP作为中国数字领域制度型开放契机，加快对接数字贸易高标准规则议题谈判步伐，在FTA中逐步缩小数字贸易负面清单范围。
第三，数字贸易谈判的双边路径。中国FTA正在加速扩容，无论是已经签署的，还是正在谈判或研究中的，都应将数字贸易作为重点谈判领域，大力推动以合作为导向的数字贸易规则和政府间政策协调框架，加快升级FTA谈判中的相关数字贸易条款或数字贸易章节的制度安排。建议在数字贸易谈判中引入数字产品和服务贸易自由化条款，建立健全对数字产品和服务的分类管理。例如可以将在线咨询、教育服务等数字服务纳入数字贸易章节进行统一管理，将金融、电信等关键行业单独设列其他章节。从而在保障本国经济利益的前提下，分步骤有节奏地推动数字产品和服务贸易的自由化。
(二)数字贸易“中国方案”的谈判策略选择
一是积极在WTO等多边机制中开展数字贸易规则谈判。尽管自多哈回合以来，WTO关键议题谈判就陷于停滞，当前WTO又面临着上诉机制停摆等突出问题，但WTO作为全球最重要的多边经贸合作机制，仍然具有十分重要的经济和政治意义。在WTO中，围绕数字贸易的相关条款主要在电子商务议题中，主要涉及数字传输免关税、电子签名等;而关于数字市场开放、数据跨境流动、个人隐私保护等关键议题基本没有涉及。中国应积极发挥好WTO作用，维护WTO权威，在WTO中提出数字贸易领域的“中国方案”，推动各国开展谈判磋商。即便WTO成员国众多、利益分歧严重，但WTO仍是宣传中国主张、凝聚共识、拉拢立场相近国家开展合作的重要平台。
二是与美欧分别开展数字规则谈判。美欧是全球最重要的数字贸易市场，也是全球数字治理规则的重要主导者，中国数字市场对外开放，很大程度上是指面向美欧开放。因此我们必须积极寻求与美欧数字规则对接，与美欧开展数字规则谈判。拜登就任美国总统后，将在数字治理领域寻求国际多边合作，在多边协商和谈判中谋求美国数字贸易利益最大化。中国应视条件变化寻求与美国开展数字规则谈判，或在中美经贸合作一揽子谈判中将数字贸易相关议题纳入其中。双方可能在美方关注的中国数字市场开放、数据跨境流动、数据本地化存储、政府数据开放，以及中方关注的美国数字长臂管辖、源代码开放、数字安全等议题中开展谈判协商。同时，继续推动重启中欧全面投资协定(CAI)谈判，应与欧盟进一步围绕数字贸易规则开展对接，力争与欧盟达成数据跨境流动的白名单。在与美欧分别开展数字规则谈判中，可将与欧盟谈判置于更加重要位置，要将欧盟作为中国数字经济领域重要的战略合作伙伴，力争通过中欧的协调行动，倒逼美方在关键议题上的立场缓和，争取中国利益最大化。
三是构建数字贸易规则的“中国模板”，打造以我为主的“数字流通圈”。中国在数字贸易领域具有潜在的超大市场优势，在跨境支付、数字货币等领域也具有一定先发优势。可考虑立足中国的优势领域，率先探索构建国际规则，形成数字贸易规则的“中式模板”，并通过双多边经贸安排和谈判的方式，在“一带一路”共建国家力推基于中国数字治理模板的“数字丝绸之路”，逐步形成由中国主导的“数字流通圈”，构筑“数字命运共同体”。美欧等国家数字企业均希望进入中国市场，我们可以将国内潜在开放大市场和由我主导的“数字流通圈”作为筹码，开展与美欧数字贸易规则谈判，增强中国与美欧“数字流通圈”的博弈能力。
四是谈判步骤与国内数字贸易制度开放及治理水平提升基本同步。中国在国际数字贸易规则谈判中最大的制约因素是，国内数字治理水平相比发达国家还存在较大差距，在数据跨境流动、数据分级分类、个人隐私数据保护、政府数据开放、数字服务市场准入、数字服务税等数字治理相关领域尚未形成成熟系统的制度安排，在美欧等发达国家数字谈判中不敢就上述议题条款轻易让步。如国内数字治理没跟上，过快开放或放松规制很有可能冲击到中国数字安全。当前，中国应积极努力完善国内数字治理制度框架，形成兼顾发展与安全的治理体系，提升数字治理能力，基于国内治理能力与美欧等发达国家开展对等谈判。哪些领域我们能率先形成完善的数字治理，哪些领域在与美欧等谈判时就不至于处于被動地位。
与此同时，积极促进数字贸易国际合作，并争取更多国家支持中国提出的《全球数据安全倡议》，将其具体倡议作为数字贸易“中国方案”的基本原则，推动相关国家地区就数据安全、数据跨境流动、数字知识产权、数字服务市场准入等开展规则对接，力争形成具有共识、互利共赢的制度安排，共同构筑“数字命运共同体”。
参考文献：
1.中国信息通信研究院：《数字贸易发展白皮书(2020)》，2020年12月。
2.商务部研究院：《全球数字贸易与中国发展报告(2021)》，2021年5月。
3.张茉楠：《全球数字贸易战略：新规则与新挑战》，《区域经济评论》，2018年第5期。
4.张茉楠、周念利：《数字贸易对全球多边贸易规则体系的挑战、趋势及中国对策》，《全球化》，2019年第6期。
5.张茉楠：《数字贸易与新型全球贸易规则发展及对策》，《国际经济分析与展望》， 2018年第14期。
6.中国信息通信研究院：《全球数字治理白皮书(2020)》，2020年12月。
7.OECD， WTO， IMF. Handbook on measuring digital trade， version 1，2020.
8.OECD.The OECD Digital Services Trade Restrictiveness Index，Ferencz，J. 2019.
9.USTR. U.S.-Japan Digital Trade Agreement Text， 2019.
责任编辑：谷 岳
作者：张茉楠 方元欣 邱晨曦
摘要：针对网络安全审计中对应用层协议审计能力不足的问题，提出一种基于改进正则表达式(RE)规则分组的内网行为审计方案。首先，通过正则表达式对需审计的协议进行描述，并设置相关参数，使内网中出现频率高和审计中相对重要的协议状态在正则表达式描述集中取得高优先级;然后，在正则表达式交互值小的前提下，尽可能地将高优先级协议状态表达式构建到相同自动机分组中以生成审计引擎;最后，根据审计需求，改变相关参数，实现对内网行为的安全审计。实验结果显示，所提出的自动机构建算法在转化时的状态数缩减为经典非确定有限状态自动机(NFA)转化算法Thompson的10%～20%，检测时的吞吐量约为传统自动机分组引擎的8到12倍;所提审计方案能够满足对应用层协议进行安全审计的需求，具有较高的准确性和效率。
关键词：正则表达式;协议状态;安全审计;自动机分组;需求选择
文献标志码：A
0引言
随着网络时代的到来，信息化进程不断加速，计算机网络规模越来越大，网络信息安全也越来越受到人们的关注。相对于外部网络而言，计算机内部网络具有更强的私密性和可操作性，许多政府部门、大型公司等机构都建有自己的内部网络。在内部网络中，用户可以根据自身需求制定相关的规则来达到内网信息一定的需求，如军用内网中，用户通过加密技术来保证内部通信的私密性。同时，由于内部网络中所包含的信息往往存在巨大的价值(如商业机密)，内部网络受到了越来越多的安全威胁。
在大规模网络环境下，攻击者的攻击手段日趋复杂，多种网络攻击行为在宽时间域上交互实施，单一的入侵检测技术已不能满足防护需求。特别是近年来，具有应用技术手段高超、潜伏时间长、目的明确等特点的高级持续性威胁(Advanced Persistent Threat， APT)[1]的活动越来越频繁，其针对内网的攻击往往运用多种攻击方式在多个层面上进行，且不仅单一通过网络攻击技术对内网实施入侵，还往往运用社会工程学等知识来实施攻击[2-4]。所以，内网的网络安全防护措施在应对传统网络攻击技术的同时，还需要对内部人员和内部操作行为进行审计。
针对网络安全审计技术的研究国内外起步都比较晚，且由于网络应用发展的日新月异，当前并不存在一套通用的网络安全审计系统，现有的网络安全审计产品往往是为满足某个特定的安全审计需求而设计的。分析研究国外的网络安全审计系统(如NitroViewLogCaster)以及国内的网络安全审计系统(如TOPSECAuditor)可以发现，现有的网络安全审计产品对于网络应用层协议的审计能力有限，大大影响了其审计效果。
文献[5]提出了一种通过采集内网监控日志信息、受控终端日志信息和受控终端配置及操作信息，进行关键词匹配建立索引信息来进行安全审计的方案。该方案充分利用了内网采集日志信息的便利性，对相关数据进行了收集与分析，通过对比验证来对内网网络进行审计。该方案的优点在于其数据源合理，能够充分反映出内网网络状态，但其数据的采集与处理过程过于复杂，效率不高。
文献[6]提出了一种基于改进信息熵的攻击检测算法，并由此设计了一种多Agent网络安全审计模型。该模型有效地提高了网络安全审计的效率与日志分析的智能性，但是其数据来源为简单的网络数据流，并不能摆脱数据流统计特性所带来的局限性。
文献[7]提出了一种基于人工神经网络和规则匹配相结合的安全审计方案，其将系统部署在网络的进出口，旨在通过对网络进出口处的数据交换模式进行审计，实现了对网络入侵的准确检测。然而，其审计的重点只停留在了数据流表层，并没有对数据流的深层内涵进行审计，存在一定的安全隐患。
为了解决目前网络安全审计中存在对网络应用层协议审计能力有限的问题，本文提出了一种基于改进正则表达式(Regular Expression，RE)规则分组的内网行为审计方案，其主要特点在于：采用了将应用层协议行为与正则表达式自动机构建分组结合的思想，提出了一种基于协议行为加权分组(Weighted Grouping of Protocol Behavior，WGPB)的自动机构建方法，将网络中出现频率高和相对重要的应用层协议行为构建到相同的自动机中，并赋予其高的优先级，合理地将技术描述与应用层协议的实际情况结合起来，在技术层面缓解了自动机存储空间膨胀问题的同时更具有可靠性;提出了一种基于需求选择(Demand Choice，DC)的安全审计策略，将审计对象的重要程度与审计策略结合起来，提供了一种可选择的安全审计方式，在审计策略层面提高了审计效率。
1相关知识
正则表达式是使用单个字符串来描述、匹配一系列符号某个句法规则的字符串，具有很强的描述能力。对正则表达式的匹配需要使用有穷自动机来完成，有穷自动机分为非确定有限状态自动机(Nondeterministic Finite Automaton， NFA)和确定有限状态自动机(Deterministic Finite Automaton， DFA)，NFA和 DFA在实际应用中有不同的优点和缺点[8-9]。
NFA的优点是其状态转移空间复杂度比较低，因为NFA的状态数目与正则表达式的长度成线性关系。然而在处理每一个字符时，由于必须逐个处理活动状态集合中的多个状态，因此匹配效率非常低;若将多条规则编译到同一个NFA中，虽然可以在处理过程中同时匹配所有正则表达式的公共前缀，但在实际应用中却会形成更大数量的活动状态集合，处理一个字符的时间复杂度和将每个正则表达式编译成单独一个NFA的时间复杂度相同。
相比之下，虽然DFA处理一个字符只需要访问一个状态，但若将每条正则表达式编译成单独的DFA，其状态转移时间复杂度同样将随着规则数目的增多而增大;而将所有的正则表达式编译成一个混合DFA时，则会导致其空间需求大大增加，以当前的硬件条件将无法满足如此大的内存需求。使用不同的方法和策略进行匹配时所需要的状态转移空间复杂度和处理一个字符的状态转移时间复杂度见表1。
由表1可知，将多条正则表达式构建到同一个DFA中的状态转移时空复杂度最优;但将多条正则表达式构建到同一DFA中，存在因为正则表达式的交互而使状态数急剧增多的情况，从而造成存储空间不足的问题[10]。如正则表达式“ab+c”和“b(a|c)k”，它们单独构建DFA的状态转移图如图1所示，将它们合并构建到一个DFA中的状态转移图如图2所示。
可以看出相比于单独构建DFA自动机，两个表达式在构建到同一个DFA自动机时将造成因交互而带来的状态数增加。
对正则表达式进行规则分组是解决这一问题的一种有效的办法。
目前对正则表达式进行规则分组的一般方法[11-12]是：
1)通过计算判断正则表达式直接是否存在引起“膨胀”的交互;
2)以每一个正则表达式为顶点，用一条边连接相应的两个顶点，构建关系图;
3)设定分组阈值;
4)以最小相关原则的次序将正则表达式加入DFA中，直到达到阈值;
5)创建新的分组重复4)，直到所有正则表达式都被分配完毕。
通过这样的规则分组，大大降低了两个正则表达式之间交互的可能性，缓解了将正则表达式编译到DFA中所带来的存储空间不足问题。但是，这样简单的分组将会由于DFA数量的增多而使匹配效率降低，若分为S组，效率降为原来的1/S。
另一方面，虽然应用层协议的种类十分繁杂，但在实际网络数据流中不同应用层协议的使用频率有很大的差异。我国2014年核心网络协议分布统计如表2所示。
特别是针对一些有特定功能的内网，往往会出现某些协议在数据流中频繁出现而某些协议却几乎不出现的情况。
同时，对于相同一个应用层协议来说，其在实现其协议功能的全过程中存在多个状态，不同的状态所对应的正则表达式描述也不一样。在安全审计中，并不需要用正则表达式将整个协议描述出来，只需将有审计价值的协议状态描述出来。如对TNS(Transparent Network Substrate)协议进行描述的正则表达式[12]中，通过“.*SERVICE_NAME=([a-zA-Z0-9_.]+)”可以找出服务名;通过“(alter[]+database)[]+(close).*$”可以判断用户关闭数据库的行为;通过“\x00\x00(?：\x01|\x00)(.{1，2})(select.+?)(\x01+?)(\x00+?)”可以判断用户做了哪些查询操作;通过“(select) (.+?) from ([a-zA-Z0-9_.]+)( )?(where)?.*$”可以判断用户对哪些数据表进行了操作。
2基于WGPB的自动机构建
若根据简单规则分组所构建的DFA在匹配过程中将根据线性时序对分组进行顺序匹配，最坏情况下(高频出现的协议对应的正则表达式被构建到DFA分组的末端)将造成匹配效率十分低下。基于上述网络流量中应用层协议所存在的频率与状态特征，本文提出了构建一种基于WGPB的自动机结构来应对将描述协议的正则表达式构成DFA带来的存储空间不足的问题，以及协议行为在网络中出现频率不均衡的问题。具体步骤如下：
步骤1建立描述协议的正则表达式集合R，包括内网中所有应用层协议的正则表达式。集合R中的元素为Rfi(f、i属于正整数)。其中： f代表表达式Rfi所描述的协议出现频率在所有协议中的排序，若有10个协议，则出现频率最高的f=1，出现频率最低的f=10;i代表表达式Ρfι所描述的协议行为状态在该协议所有状态中的重要程度，若该协议有10个行为状态，则最为重要的i=1，反之i=10。
3基于DC的安全审计方案
对于内网的安全审计方而言，根据内网的实际情况制定合适的安全审计策略能大幅提高审计的效率。本文提出了一种基于DC的安全审计方案，旨在利用对于内网应用层协议的充分可知性，分析内网的安全需求;利用对于内网应用层协议出现频率的可统计性，对协议的正则表达式描述集进行排序;利用对于同一应用层协议的状态可分性，依据审计需求对同一协议的不同状态的正则表达式描述集进行排序;通过改变和设定相关参数，实现对于内网的选择性审计。具体审计过程如图3所示。
审计数据生成模块：利用数据抓包软件对内网数据流进行数据采集;通过相应的固定规则对数据流进行底层协议的解析;生成审计数据以报文流的形式作为输入发送给审计引擎。
审计引擎生成模块：内网审计方通过对内网应用层协议频率进行统计和对每个应用层协议的不同状态进行需求分析来确定R集中元素f、i的值;在参数设定模块中，根据需求设定适当的D、F，并设定审计阈值Q;根据D、F将内网中协议的正则表达式描述集进行基于行为状态加权分组的自动机构建;由审计阈值Q控制审计引擎中所生效的自动机分组数对审计数据进行匹配，最终输出审计结果。
审计方审计需求的可选择性在于：
1)可以根据审计内容需求设置f、i的值。如对于协议A，审计方希望重点对其进行审计，则可将其对应的正则表达式描述集的下标f设为1，取得协议A对于其他协议的优先;同时，若审计方认为协议A中的某个状态值得着重审计，则可将其对应的正则表达式描述集的下标i设为1，取得在协议A中该状态对于其他状态的优先。在第二章的基于协议行为状态加权分组的自动机构建过程中，采取的是协议频率先导的原则，即在分组时f的优先级大于i。根据实际审计需求，对于特定的协议可以采取协议状态先导的原则，即在分组时i的优先级大于f。
2)可以根据审计效率需求设置D、Q的值。D为自动机分组中各个表达式集的交互程度阈值， Q为审计引擎中所生效的自动机分组数阈值。D的值越低，每一分组中正则表达式交互程度越低，其DFA状态数的增长就越小;但D的值过低不利于分组中正则表达式数量的增加，即达不到阈值F便构建新的分组，使分组数M增多。
分组数M越大，则匹配效率越低，Q值的设定一方面将缓解由于M过大带来的匹配效率降低;另一方面，由于自动机分组之间存在优先级关系，审计方可以通过Q值来选择审计的范围。但Q值越小，审计的命中率则越低。如审计方对于内网的安全审计只针对某些特定协议，则可将D、Q值降低，将审计集中在高优先级。
4评估与分析
首先分析构建基于WGPB的自动机性能，通过模拟内网数据流对HTTP等几个常用协议进行编译，与经典NFA转化算法Thompson[13]进行对比，比较Thompson算法与WGPB算法在构建自动机时的状态数，结果如图4所示。从图4可以看出，在编译HTTP等协议时，采用基于WGPB的自动机构建方法相比Thompson算法将状态数分别降低了85.50%、82.70%、54.80%、75.20%和79.30%。
同时，采用频率差分的HTTP、DNS(Domain Name System)、QQ、SMTP(Simple Mail Transfer Protocol)四个协议模拟内网实际数据流(100MB，共356189个报文)，其中HTTP所占频率最大，接下来依次为DNS、QQ和SMTP，对基于简单分组的自动机引擎与基于WGPB的自动机引擎进行匹配效率对比，结果如图5所示。从图5可以看出，基于WGPB的自动机引擎在性能上相比 基于简单分组的自动机引擎具有明显优势，吞吐量有显著提高。
最后，将HTTP协议的访问目的地址、QQ协议的通信时间戳、TNS协议的数据库关闭这三个协议的三个行为状态设为审计优先级，审计命中率如表3。
表3的测试结果表明，构建基于WGPB的自动机能够大幅度缓解将多个正则表达式编译到相应DFA中所带来的状态数急剧增加的情况，相比Thompson构造算法具有明显优势。特别是在实际网络中各协议出现频率不均衡的情况下，基于WGPB自动机匹配的吞吐量相比基于普通分组自动机的匹配吞吐量具有很大的优势，呈现出对于数据流中出现频率越高的协议匹配速度越快的特点。在此基础上提出的基于DC的内网安全审计方案在高效的同时也具有极高的准确性。
5结语
本文提出的基于改进RE规则分组的内网安全审计方案，针对的是内网中应用层协议的安全审计。通过基于WGPB的自动机构建对有穷自动机DFA进行结构改进，并提出基于DC的内网安全审计方案，做到了根据内网的实际安全需求对内网行为的安全审计，达到了预期效果。然而，在日益复杂的网络环境与多种高新网络攻击手段威胁下，单一的安全防护技术不能满足防护需求，将本文提出的安全审计方案与入侵检测等安全防护技术相结合对内网进行成体系的安全防护是下一步需要做的工作。
参考文献：
[1]付钰，李洪成，吴晓平，等.基于大数据分析的APT攻击检测研究综述[J].通信学报，2015，36(11)：1-14. (FU Y， LI H C， WU X P， et al. Detecting APT attacks： a survey from the perspective of big data analysis[J]. Journal on Communications， 2015， 36(11)： 1-14.)
[2]CHEN P， DESMET L， HUYGENS C. A study on advanced persistent threats [C]// CMS 2014： Proceedings of the 15th IFIP TC 6/TC 11 International Conference on Communications and Multimedia Security， LNCS 8735. Berlin： Springer-Verlag， 2014： 63-72.
[3]VIRVILIS N， GRITZALIS D A. The big four — what we did wrong in advanced persistent threat detection? [C]// ARES 13： Proceedings of the 2013 International Conference on Availability， Reliability and Security. Washington， DC： IEEE Computer Society， 2013： 248-254.
[4]YANG G， TIAN Z， DUAN W. The prevent of advanced persistent threat [J]. Journal of Chemical and Pharmaceutical Research， 2014， 6(7)： 572-576.
http：//jocpr.com/vol6-iss7-2014/JCPR-2014-6-7-572-576.pdf
[5]XIA Q. Log-based network security audit system research and design [J]. Advanced Materials Research， 2010， 129-131： 1426-1431.
http：//xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%28eda56fad603f84741f0a01c931f5ca56%29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fwww.scientific.net%2FAMR.129-131.1426&ie=utf-8&sc_us=2224052801561460832
[6]L T， LIU P. Multi-Agent network security audit system based on information entropy [C]// SWS 2010： Proceedings of the 2010 IEEE 2nd Symposium on Web Society. Piscataway： IEEE， 2010： 367-371
[7]HUANG X， HUENG X， QUAN P. Research on firewall system for confidential network [J]. Advanced Materials Research， 2012， 434-440： 4279-4283.
http：//xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%28acbe264444054dcd5c37b8ed816b2b83%29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fwww.scientific.net%2FAMR.433-440.4279&ie=utf-8&sc_us=2535543053782017323
[8]张树壮，罗浩，方滨兴.面向网络安全的正则表达式匹配技术[J].软件学报，2011，22(8)：1838-1854. (ZHANG S Z， LUO H， FANG B X. Regular expressions matching for network security[J].Journal of Software， 2011， 22(8)： 1838-1854.)
[9]邵妍.正则表达式匹配算法并行化技术研究[D].北京：北京邮电大学，2013：15-18. (SHAO Y. Parallelization technology of regular expression matching algorithms [D]. Beijing： Beijing University of Posts and Telecommunications， 2013： 15-18.)
[10]YU F， CHEN Z F， DIAO Y L， et al. Fast and memory-efficient regular expression matching for deep packet inspection [C]// ANCS 06： Proceedings of the 2006 IEEE/ACM Symposium on Architectures for Networking and Communications Systems. New York： ACM， 2006： 93-102.
[11]蔡良伟，程璐，李军，等.基于遗传算法的正则表达式规则分组优化[J].深圳大学学报(理工版)，2015，32(3)：281-289. (CAI L W， CHENG L， LI J， et al. Regular expression grouping optimization based on genetic algorithm[J]. Journal of Shenzhen University (Science and Engineering)， 2015， 32(3)： 281-289.)
[12]张运明.协议行为审计关键技术研究与实现[D].长沙：国防科学技术大学，2010： 11-13. (ZHANG Y M. The research and implementation of the key technology of protocol behavior audit [D]. Changsha： National University of Defense Technology， 2010： 11-13.)
[13]陈曙晖，苏金树.基于内容分析的协议识别研究[J].国防科技大学学报，2008，30(4)：82-87. (CHEN S H， SU J S. Protocol identification research based on content analysis [J]. Journal of National University of Defense Technology， 2008， 30(4)： 82-87.)
作者：俞艺涵 付钰 吴晓平
旬阳县城关小学
“我向祖国唱支歌，全民健身”
歌咏比赛、拔河比赛活动方案
一、活动目的
为了更好地弘扬爱国主义主旋律，推动学校文化生活的健康发展，有效落实阳光体育计划，培养学生树立爱我中华强身健体的意识。更好的培养团队协作精神，增强班集体得凝聚力。特拟定本次活动方案：
二、活动主题“我向祖国唱支歌，全民健身庆国庆”。
三、歌咏比赛活动时间
2011年10月13日上午举行
四、
五、六年级，下午
一、
二、三年级。
四、活动地点
学校中院举行
五、参赛对象
全校学生全员参加(除请假学生外，每班少一人次扣0.5分)
六、比赛曲目
一年级自选一首爱国主义歌曲参赛，二至六年级除自选曲目外必须再演唱《中华人民共和国国歌》。
七、评分办法及人员分工
采用10分制，去掉最高分和最低分，取平均分确定名次成绩。 评选细则：见具体评分表。
评委人员：周高俊、郭贵安、曾显臣、李尚伟、梁雪琴、梁天彩。 成绩统计：王宝娟、周晓静
评奖办法：
平行班级六个班的，一等奖一名，二等奖二名，三等奖三名
平行班级五个班的，一等奖一名，二等奖二名，三等奖二名
八、活动组织保障人员分工
1、校内活动安全总指挥：魏启璋
2、主持及话筒负责人：潘 冬
3、音响设备负责人：孟安
4、各班人数清点及进出场秩序负责人：李洁、各班班主任。
5、乐队负责人：刘维(参与人员：电声乐队成员)。
6、活动实施总负责人：张宁
7、舞台总设计：邹定宏(美术组教师及后勤组人员协助)
8、摄影摄像负责：陈波、赵婧、周先根。
9、后勤保障：魏启璋、山芹、周晓静。职责：台上台下物品供应、奖状筹备等
九、拔河比赛时间：
2011.年10月、13日上午(
一、
二、三年级)下午(
四、
五、六年级)
十、地点：旬阳县体育馆内举行
十一、参赛办法
以班为单位组队参加，每班男女各30人参加(男、女人员不得调剂，除个别特殊班级比赛时由裁判组裁定同等人数比赛外)其他班级参赛人数均按以上要求组队参加。
十二、竞赛规程
第一阶段:
本次比赛采取三局两胜单淘汰制，各班于2011年10月12日在体育组抽签确定班级赛次顺序。
第二阶段为胜、负互赛淘汰决出各年级名次。
十三、奖励办法
各年级奖励第一名其他各班均以参赛奖记入本班活动成绩分(按
一、
二、三等奖项积分)
十四裁判安排
活动总协调：邵刚
第一场地裁判长：喻弘
裁判员：李涛师因果姚长慧冯红丽
第二场地：裁判长：罗祥萍
裁判员：高忠娥危才波庞启宝蔚莹
十五：外出活动组织保障
总指挥:杨居台
职责:学生外出前在中院集合，强调活动纪律要求，有序指挥出发，进入指定位置区就坐，检查登记各班赛间纪律情况等。
途中安全管理:惠中福，(校门过行道路口)，屈善全：(途中至体育场大门口)，大门口到体育馆由各班班主任和科任教师负责通行安全。
体育馆就坐负责的老师:南区为第一场地裁判组，北区为第二场地裁判组负责。 十
六、各班外出跟班负责安全教师，除了以上安排组织比赛活动老师外，以学校教导处安排为准，详见活动前安排分工名单，要求准时到岗。
城关小学：音乐组 体育组
2011-10-9
2014年XX公司拔河比赛方案
为了丰富在职员工的业余生活，公司特举办一次拔河比赛，提供展现集体风采的舞台，通过拔河比赛发扬团队精神，促进在职员工之间的交流，增加凝聚力，以提高在职员工合作和坚忍不拔的精神。
一、 活动时间：
1、 淘汰赛：X月X日—X月X日
2、 决赛：X月X日—X月1X日
二、 活动地点：
XXXX
三、裁判及工作人员：
裁判：XXX 监督裁判：XXX 主持人：XXX 通讯员：XXX
四、参加要求：
1、集团职能部室各出一队，共X个参赛队。
2、每一拔河队上场比赛队员X人，每队男队员X人、女队员X人。参加比赛的队员必须是本单位人员其它人员不得参加。
3、各队报领队1名。
4、X月X日前将参赛名单交至行政中心。
五、比赛流程：
1、比赛开始前，各队领队必须到赛场登记台签到。并交各参赛队员名单。参赛队伍按照比赛场次安排准时到场参加比赛，因特殊原因需要调换场次的，请提前通知。领导致开幕词，并宣布比赛开始 。
2、主持人宣布比赛规则及相关事项。
3、按照抽签的顺序开始比赛。
4、主持人宣布比赛结果。
5、领导颁奖，队长领奖。
六、赛制：
1、比赛不限制时间，一直到能判断胜负为止;比赛分淘汰赛、决赛。
2、比赛分组及比赛首场的站位选择由各队队长抽签决定。
3、淘汰赛分3组，每组两队，抽签决定比赛队伍，三局定胜负，第一局必 须事先抽签来决定场地，第二局场地交换，第三局抽签决定场地，每组比赛胜队(共3队)进入决赛。
5、决赛：实行循环赛，队队见面，三局制，胜积1分，负积0分，选出积 分最高的两队进行决赛，胜者为总冠军。
七、比赛规则：
1、选手须赤手紧握绳子，第一位队员握住靠近2米线外侧的绳子，脚位不能超过2米线。
2、听到预备口令后此时选手静止不动，保持拉着绳索状态;裁判举在头上的两手很快放下来，同时吹哨，比赛开始。
3、拔河道为水泥地上画5条直线，间隔为1M，居中的线为中线，最外两边的线为河界，内两线为胜负线。除参赛队选手以及裁判等工作人员以外，其他人员一律不得进入拔河道。
4、主裁判可视危险程度，宣判在进行中的比赛中断，并以绳子中心记号区的位置判定胜负;
5、比赛中，主裁判作出比赛结束前，如两队同时倒下或自己认为获胜而自发站起来，比赛必须继续进行重赛。
八、重赛说明：
1、重赛判断：
1)、两队同时犯规，经主裁判判断为无法继续比赛时。 2)、判断胜负之前，两队队员双手离开绳子，经主裁判判断为不适合继绩比赛时。
3)、因观众及其它外在因素，比赛受妨碍，主裁判判断为无法继续比赛时。
2、重赛的开始：
1)、与原比赛开始时同样位置。 2)、不得替补以及变更选手职位。
九、犯规说明：
1、蹲着不动，故意坐着不动或滑倒之后，没有立刻站起。
2、比赛进行中，脚以外身体任何部分触及地面、后面选手的脚坐着不动或故 意与其它选手身体紧贴等。
3、绳子固定在某队员的身体。
4、后位违反握绳法，比赛中背对其他队员，将绳子从肩部落下，没有由腋下通过时。
5、比赛中，故意由边线踏出。双脚完全踏出边线，没有立刻回拔河道，仍旧继续拉时。
6、旁观人员或啦啦队员不得以任何方式接触拔河队员。
十、注意事项：
1、每场比赛XX：XX准时开始，各代表队需在XX:XX到达比赛场地。
2、赛前15分钟集合。
3、为避免损伤，要求员工着宽松易于活动或运动装。
4、参赛人员不得冒名顶替，拉拉队员不准上场帮忙，一经发现取消该队所有成绩及参赛资格。
5、比赛前由各部门派出代表进行抽签(抽签时间另行通知)。
6、必须听从裁判员的裁判及工作人员的指挥，遵守比赛纪律，友谊第一，比赛第二。对违反比赛规则，又不听从劝阻的，判输。
十一、奖项、奖金设置及经费预算
1、比赛取前三名，给予一定奖励，一等奖：价值XX元/每人的物质奖励，合计XXX元;二等奖：价值XX元/每人的物质奖励，合计XXX元三等奖：价值X元/每人的物质奖励，合计XXX元。
2、经费预算：3个奖项的奖金：XXX元，拔河绳：XXX元，喇叭口哨：XX元，共计XXX元。
十二、工作安排及准备事项：
1、XXX负责现场签订、抽签、护理及维护现场秩序。
2、XXX负责物质准备：抽签纸若、拔河绳一根、口哨一个、记录卡若干、小旗子两面、医药箱一个、喇叭一个、矿泉水。
3、XXX负责现场照片记录。
4、XXX负责登记比赛结果。
一、活动宗旨：积极、向上、团结、奋进、运动、健康
二、活动目的：
增强学生体育锻炼的意识，以组织比赛的形式为平时缺乏体育锻的学生们创造运动机会，提供展现个人、集体风采的舞台。通过拔河比赛，发扬团队精神，增强组织凝聚力，使学生们体会集体的力量。
三、赛事主办及管理
本次比赛由长沙市特殊教育学校举办，体育组承办
四、比赛地点：学校田径场
五、比赛时间：2012年9月29日上午体育节开幕式后
六、参加要求
1、以班为单位组成各参赛队伍
2、各班限报领队1名.
3、比赛分为小学低年级组(1---3年级)、小学高年级(4----6年级)组、初中组、高中组(职高和普高)
七、拔河比赛规则
1.报到：
参赛队伍按照比赛场次安排准时到场参加比赛，因特殊原因需要调换场次的，请提前通知。
2.队员人数的规定：
每一拔河队上场比赛队员暂定10人，每队位男、女各5人(根据各班人数的差异可以调整)。参加比赛的队员必须是本校学生，其余人员不得参加。
八、比赛方法：
1)三个队的采用单循环，高中组先抽签分组进行单循环决出小组第一后进行决赛。
2)比赛首场的站位选择由各队队长抽签决定。
3)每组比赛采用三局两胜制，每局后
双方交换场地。当两局即可分出胜负时，比赛宣告结束。每组获胜者晋级。 4)决赛：采用三局两胜制，胜者为总冠军。
九、比赛裁判员
聋部黎江、曹勇波，盲部刘丹、王海军，培智部秦爱军、王大鹏
场地、器材由秦爱军老师负责
各班班主任负责本班队伍和拉拉队的组织
十、注意事项：
1、为避免损伤和力求美观整齐，要求穿长袖运动衫、平底胶鞋，不准带手套，不得穿钉鞋以及赤脚参加比赛。
2、参赛人员不得冒名顶替，啦啦队员不准上场帮忙，一经发现取消该队所有成绩及参赛资格。
3、比赛前由各班体育委员或者领队抽签决定对阵(抽签时间另行通知)。
6、必须听从裁判员的裁判及工作人员的指挥，遵守比赛纪律，友谊第一，比赛第二。对违反比赛规则，又不听从劝阻的，判输。
7、奖励办法
比赛取前二名，给予一定奖励。
十一、本规程如未尽事宜由体育组老师负责解释
2012年9月19日
金秋送爽，为了配合学校一年一度的体育艺术节活动，进一步增强学生的身体素质，各班的凝聚力，同时丰富学生的课余生活，以构建“和谐校园生活”为最终目的，体育科组决定于月日下午在学校内进行拔河比赛。并选出各年级的优胜队伍，通过这次比赛达到各参赛队之间的相互理解，从而增进团结，体现学生活泼向上的精神风貌，展现行知风采。现将拔河比赛的规则公布如下：
一.比赛时间地点
每周星期
二、
三、四下午16:30到17:30篮球场和校道上
二.参赛单位
高
一、高二年级各班
三.报名规定
1.每班报一支参赛队伍，每队由12名运动员组成，领队为班主任。
2.运动员必须是本班学生，不得冒名顶替。
3. 如本班男生不足12人，该班只参加女子组比赛。如本班女生不足12人，该班只参加男子组比赛。如该班男女生都有12人以上，就要参加男女子组比赛。
四.运动员资格
凡身体健康的学生均可报名参赛，身体有任何疾病的不准报名参加比赛，如果隐瞒不报的，出现任何伤害事故由本人负责。
五.比赛方法
1. 本次比赛三局两胜，各阶段比赛采用单淘汰制，胜方进入下一轮。
2.第一局抛掷硬币决定场地，第二局场地交换。
3.第3局决胜局时，猜拳决定场地。
六.①赛道说明：中心线至两端白色记号线各设定为2米。
②握绳方法及姿势
1.运动员必须空手，双手掌向上握紧绳子。
2.绳子必须在躯干与上臂之间通过。
3.绳子不得呈“8”字形缠绕双手。
4.绳子不得缠绕在运动员身上。
5.比赛时，必须两脚在膝前伸直，且必须握住绳子。
6.不能使用防止绳子动摇的支撑法，以及其他方法。
7.队员站位顺序由领队自定。
8.比赛中，双方班级都不能放开绳子，要等待裁判员宣布比赛结果。
七.胜负判定
1.当中心红绳被拉到一方的2米白色线时，即绳子向一方移动2米，比赛结束，胜一局。
八.比赛中的犯规
比赛中发生下列情况时，判对方获胜.
1.比赛运动员超过规定人数。
2.突然故意放水(松手)或摇晃绳子让对方跌倒后，再拉过绳子。
3.裁判吹哨宣判结束，运动员突然松开绳子。
九.比赛注意事项
1. 比赛时双方运动员必须平底运动鞋进行比赛，如有违反者取消比赛资格。
2. 比赛过程中，如发现骂人、打架者，将取消全队比赛资格。
3. 比赛局间可以由本班其他队员替换刚下场的队员，比赛进行中不得替换。
4. 运动员要坚决服从裁判，如对本场比赛判罚有意见，请及时告诉各班领队(本班班主任)在比赛后将意见及时提交学生科。
5. 各班在每次比赛前做好文明比赛的动员工作和安全教育工作，啦啦队的口号文明、礼貌，节奏感强。任何人在赛前、赛中、赛后不得无理取闹，如发生学校严肃处理。
6. 比赛中双方运动员不得故意同时放开拔河绳子，防止伤害事故的发生，如有出现一切后果由肇事的班承担。
7.在比赛过程中，有意将他人造成身体伤害的，责任人承担一切后果，学校并且加重给予处分。
8. 比赛的具体时间见下表，如受天气的影响，按照顺序往后顺延，具体时间再另行通知，比赛班级提前做好准备。
9.各班必须提前5分钟入场，迟到10分钟视为弃权。
十. 奖励事项
高
一、高二奖各年级前6名，
十一.比赛用绳
标准拔河马尼拉绳
十二.相关说明
1.各班应及早准备，提前做好班级的动员大会。
2.各班在比赛过程中应本着友谊第
一、相互协作的精神，发扬风格，赛出品位，赛出水平。
为进一步活跃广大师生的课外、业余生活，提高师生身体素质，激发师生参加体育锻炼的热情，培养学生团结友爱，热爱集体的精神，学校少先队联合工会、体育组组织学生开展学生拔河比赛，有关事宜安排如下：
一、 参加范围：全体教师、学生
二、 比赛宗旨：重在参与，友谊第一，比赛第二
三、 比赛口号：团结就是力量
四、 规程设计：
1、 时间：2007年12月7日下午
2、3节课
2、 地点：教学楼前操场
3、 参赛形式：以班为单位参赛
4、 要求：
(1) 参赛人数：每班30人(男生15人，女生15人)其它学生为拉拉队
(2) 参赛方法：握绳采用男女分组两侧、前后、混合式。
(3) 奖励方法：三局两胜末位淘汰制每个年级取团体第一名其余为优秀组织奖
(4) 参赛顺序：按年级由高到低(六年级——一年级)
(5) 班主任教师要认真组织好本班队伍，到指定地点助威，要求全班服装整齐，每班一面队旗。
(6) 参赛队员要严格遵守比赛规则，听从裁判指挥，按时参加比赛、发扬团结互助的精神。
(7) 教师参赛队伍(趣味赛)，由学校工会负责分组进行比赛，并对参赛小组进行奖励。
五、 赛后由书记宣布比赛成绩
六、 赛事组织委员会
总指挥：张戈星
副指挥：马彧、赵志军
总裁判：樊建军
器材组：田欣、刘建伟(检录)
医务救护组：刘改英
裁判员：樊建军、康振让、辛亮
记录员：义红霞
西缉虎营小学少先队
2007.11.27
延农社区2016年‘计生协会5.29’
拔河比赛活动方案
一、活动目的
为了隆重纪念中国计生协会成立
36周年，更好地宣传国家有关计划生育方面的法律法规知识，进一步扩大协会的知名度，增强协会的凝聚力，促进计划生育工作的落实，丰富会员的文化娱乐生活，增强居民体魄，广泛带动社区居民积极参加体育锻炼，提高居民健身的积极性，热爱集体的组织观念及不怕吃苦、勇于拼搏的奋斗精神，在广泛征求社区群众意见的基础上，特举办‘计生协会5.29’专题拔河比赛活动。
二、活动主题
构建和谐社区，文明健康生活
——延农社区计生协会5.29拔河比赛活动
三、组织机构：
主办单位：高新区组织人事局
高新区文明办
高新区麓谷街道党工委、办事处 承办单位：延农社区党支部、居委会
四、比赛时间
2016年6月4日 上午8:30(暂定，遇雨天则顺延比赛)
五、比赛地点
延农六期8栋前坪
六、报名时间、方式
2016年5月22日至2016年5月28日 在各片区楼栋长报名
社区选送1支骨干队伍参赛，各片区选送1支队伍参赛，所有参赛队伍人数16人，男女各8人。
七、比赛规则
1、拔河道为水泥地上画3条直线，间隔为200CM，拔河绳中间系一红布条，布条上挂一小重物垂直于中线。居中的线为中线，两边的线为河界。除参赛队领队、工作人员、选手以外，其他人员一律不得进入比赛场地。
2、以各片区为单位参赛，社区选送1支参赛队伍，共8支队伍。每支队伍参赛选手16人，在当场比赛中不得更换比赛选手。
3、每场比赛会派2个比赛监督员，清点对方人数是否正确，监督是否有违规现象，如发现有违规现象立即取消比赛资格。
八、比赛方式
1、每场比赛都采用三局两胜的方式来进行比赛，比赛双方由各自抽签决定，并且每队选出一个领队负责本队的通知工作。
2、比赛开始前，各队按照每16人一个纵队以站立的姿势准备好，比赛开始后，两边的运动员同时发力，将对方拉过赛场规定的河界线为赢。
3、每局比赛期间不算时间，直到裁判分出胜负为止。每一局胜负判定，当中心标志被拉到一方的白色线时比赛结束。
4、比赛采用淘汰赛规则，通过抽签决定对手和比赛区域，
第一轮抽签后分成四组两两对决，采用三局两胜的方式来进行比赛，胜者进入下一轮比赛，败者淘汰。
胜出的四支队伍进行第二轮抽签，抽签后分成两组进行对决，采用三局两胜的方式来进行比赛，胜者进入下一轮比赛，败者为季军。
胜出的两支队伍进入决赛，采用三局两胜的方式来进行比赛，胜者为冠军，败者为亚军。
九、比赛注意事项：
1、各参赛队必须提前十分钟到达比赛现场进行热身运动，比赛开始10分钟参赛队未到达现场或参赛人数不够16人，则当作自动弃权处理。其对应的参赛队伍将会自动进入下一轮比赛。
2、获胜队伍完成一轮比赛后不得离开比赛现场，必须在比赛现场旁边等候工作人员作出下一轮的比赛安排。
3、为保证比赛的安全，参赛队员要求身体健康，比赛时一律不得穿钉鞋、高跟鞋或赤脚参加比赛;不准带手套;裁判未判胜负前，手不能松开绳子。
4、比赛应本着‚友谊第一，比赛第二‛的精神，重在参与，注意安全，量力而行。比赛时由于双方都是用力拉,所以拔完后一场后不可立即松绳,以免造成对方队员受伤,各领队谨记,转告给各队参赛者。
5、比赛过程中对裁判判定有异议时，只有领队有权提出抗议申请。
十、奖项设置
冠 军：一名 奖金：1600元
亚 军：一名 奖金：1400元
季 军：二名 奖金：1200元 优胜奖：四名 奖金：1000元
十一、活动组织
延农社区：党支部、计生协会、妇联、团支部、关协、志愿者工作站
十二、领导机构
1、组 长：余 环
2、副组长：郑 君
3、成 员：龚亚平、吴跃东、彭勇军、黄金平、
彭 杰、彭正攀、张 晖
4、特邀领导：赵勇、蔡非凡、陈韬、彦李艳
十三、活动人员安排
1、主持人：郑君
2、裁 判：张尧
3、监督员：雷彪、李斌、李旭、彭锡平
4、现场签到：雷倩、张蕾
5、数据统计员：张晖、雷灿元
6、活动记录拍照：龚亚平、彭正攀
7、各参赛队伍领队：骨干队(吴建军、雷锡林)
五期一片区(胡小勇)、五期二片区(彭映芳)
五期三片区(雷翠娥)、五期四片区(陈小红)
六期一片区(李 波)、六期二片区(解利辉)
六期三片区(彭红君)
8、安保人员：王幸福、彭勇军、彭杰
9、保健医生：钟维治
10、后 勤：袁凤彩
十四、活动联系人及准备工作
1、活动联系人
黄金平：13875842412 彭正攀：18684732141
2、准备工作：准备比赛专用绳、口哨、小蜜蜂扩音器、比
赛奖品、矿泉水、签到表、笔、横幅、相机、医药箱等。
十
五、活动要求
1、组织人员按时参加活动，参与活动人员应严格遵守现场纪律，保持活动现场秩序。
2、本活动的解释权归延农居委会
3、活动背景图：要有：培育和践行社会主义核心价值观
核心价值观24字
延农社区
2016年 5月19日
推荐阅读：
拔河比赛方案03-24
拔河比赛活动方案05-05
幼儿园拔河比赛方案06-29
公司拔河比赛方案（推荐6篇）04-10
学校拔河比赛活动方案（通用2篇）05-05
拔河比赛策划书方案（精选6篇）03-16
商会拔河比赛活动方案（推荐6篇）06-30
庆祝三八妇女节拔河比赛方案05-25
药学院拔河比赛05-27
拔河比赛规则（精选6篇）03-21
